Pekan lalu, dalam keputusan penting, Mahkamah Agung memperketat undang-undang tentang bagaimana suatu kasus dapat didaftarkan terhadap seseorang, terutama karena mendorong bunuh diri di tempat kerja. Penafsiran pengadilan sangat penting karena tekanan di tempat kerja, terutama sehubungan dengan media sosial, menjadikannya semakin suram.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra dalam putusan sempit mengesampingkan keputusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang mengizinkan persidangan kasus bunuh diri karyawan berusia 60 tahun. Keluarga karyawan mengaitkan hal ini dengan tekanan dari manajemen senior untuk menerima pensiun sukarela. Selain FIR kakak almarhum, ada dua pernyataan rekannya yang memperjelas tudingan tersebut. Namun, seperti dalam banyak kasus serupa, undang-undang menguji batas antara tempat kerja yang penuh tekanan dan niat kriminal untuk bunuh diri. SC dengan tepat telah mengidentifikasi perbedaan penting antara hubungan di ruang pribadi dan hubungan di tempat kerja. “Dalam keadaan normal, hubungan berdasarkan ikatan sentimental bukanlah hubungan resmi. Alasannya adalah sifat perilaku yang berbeda untuk mempertahankan hubungan tersebut. Kategori yang pertama meninggalkan lebih banyak ekspektasi, sedangkan dalam kategori yang kedua, pada umumnya, ekspektasi dan kewajiban lebih banyak. ditentukan oleh undang-undang, aturan, prosedur, dan peraturan,” kata putusan itu.
Perundang-undangan yang melarang hasutan untuk bunuh diri sangat penting dalam mengekang masalah-masalah sosial yang besar seperti kematian karena mahar. KUHP – Pasal 306 KUHP India, yang tercantum dalam KUHP India – dapat dijatuhi hukuman penjara hingga 10 tahun. Namun penyalahgunaannya juga merajalela. Bahkan ketika tempat kerja berkembang untuk fokus pada kesehatan mental dan kesejahteraan karyawan, ancaman hukum pidana masih tetap menjadi kekhawatiran. Misalnya saja, perkataan terdakwa atau penyebutan terdakwa dalam FIR atau dalam catatan bunuh diri saja tidak dapat dianggap sebagai sebuah kasus. Polisi, dan bahkan pengadilan, menunda pembacaan dakwaan secara adil di persidangan, karena hal ini untuk memastikan motif terdakwa. Keputusan Mahkamah Agung dengan bijak memperingatkan terhadap kecenderungan untuk menganggap tuduhan begitu saja. “Ujian yang harus dilakukan oleh pengadilan dalam kasus-kasus seperti ini adalah mencoba memastikan dari materi yang tercatat apakah ada sesuatu yang prima facie yang menunjukkan bahwa terdakwa memang sengaja melakukan konsekuensi dari tindakannya, misalnya bunuh diri,” kata pengadilan.
