Pengadilan Angkatan Bersenjata (AFT) membatalkan pengadilan militer terhadap Subedar Dinas Teknik Militer (MES) yang dinyatakan bersalah menerima suap. Majelis AFT di Mumbai juga memerintahkan penempatan kembali subedar yang dipecat dengan segala tunjangannya.
Dalam perintahnya tertanggal 18 September, majelis AFT menemukan penyimpangan prosedur dalam perangkap yang dipasang untuk menangkap Subedar dan mengesampingkan persidangannya oleh pengadilan militer umum, yang memecatnya dari dinas dan menjatuhkan hukuman empat tahun penjara berat.
Subedar Ganga Ram bekerja di Markas Besar Komandan Pekerjaan Insinyur (Angkatan Udara) Lohegaon di Pune dan diadili karena dua pelanggaran berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Korupsi, 1988 — memeras seseorang sebesar Rs. 50.000 sebagai suap. Kontrak Kantin Basah, dan Rs. 9,20,000 memegang aset yang tidak proporsional dengan sumber pendapatannya yang diketahui.
Menurut jaksa, terdakwa meminta suap dan percakapan tersebut direkam oleh pelapor di telepon genggamnya. Pejabat polisi militer di Pune menerima pengaduan dan membentuk tim jebakan yang terdiri dari petugas dan Kewaspadaan, Korps Polisi Militer, Intelijen Militer dan lain-lain.
Kelompok ini memasang jebakan di kantor Subedar pada Januari 2020. Selanjutnya setelah mendapat isyarat yang telah ditentukan dari pelapor, tim masuk ke ruang kerjanya dan mengambil uang sebesar Rp. 50.000, uang suap dan Rs. 2,30,000 tergeletak di dalam tas. Kantornya.
Peralatan kamera mata-mata diberikan kepada pelapor untuk merekam audio dan video proses transaksi suap.
Pengadilan militer memvonis Subedar atas kedua dakwaan tersebut pada Juli 2023 dan menjatuhkan hukuman empat tahun penjara berat dan pemecatan dari dinas.
Penasihat hukum di pengadilan militer Brigadir Janesh Khera (purnawirawan) mengajukan banding atas temuan dan hukuman persidangan. Argumen utama dalam banding tersebut adalah bahwa bubuk fenolftalein tidak diaplikasikan pada uang kertas dan bahwa pelapor tidak digeledah sebelum memasuki markas besar CWE (AF) Lohegaon di Pune untuk menyuap terdakwa.
Diduga juga tidak ada saksi yang melihat pelapor memasuki lokasi dan tidak ada saksi penusuk atau bayangan yang mendampingi pelapor mendengar atau menyaksikan transaksi suap.
Intelijen Militer kemudian membantah bahwa ada personelnya yang bersama tim menangkap para tersangka dan tidak ada personelnya yang diuji di pengadilan militer. Padahal, saksi mengatakan bahwa peralatan kamera mata-mata yang ada pada pelapor dipasang oleh personel intelijen militer.
Apalagi, rekaman percakapan antara terdakwa dan pelapor yang menjadi dasar jebakan tidak diproduksi dalam persidangan. Pelapor tidak menunjukkan teleponnya untuk memverifikasi tidak berfungsinya telepon seperti yang kemudian dia nyatakan. Rekaman audio dan video peralatan mata-mata terkait pembayaran suap juga tidak diproduksi di pengadilan militer.
Memo penyitaan uang kertas itu disiapkan keesokan harinya di unit polisi militer dan bukan di lokasi kejadian. Ada ketidakkonsistenan lain dalam kesaksian para saksi tim jebakan.
Majelis Hakim AFT Mumbai, setelah mengamati bahwa penuntutan telah meninggalkan banyak kesenjangan, berpendapat bahwa kesenjangan ini menghalangi kesaksian jaksa untuk dibuktikan dan menimbulkan keraguan bagi terdakwa.
