Pemerintah Himachal Pradesh menjauhkan diri dari pengumuman Departemen Pekerjaan Umum dan Menteri Pembangunan Perkotaan. Vikramaditya Singh mengambil keputusan Setiap tempat makan dan toko makanan di negara bagian itu menampilkan kartu identitas pemiliknya.
Pengumuman Vikramaditya pada hari Rabu mengejutkan karena pemerintah Kongres di Himachal diperkirakan mengikuti jalur yang sama setelah mengeluarkan perintah serupa di Uttar Pradesh yang dikuasai BJP sehari sebelumnya.
Pada hari Kamis, juru bicara pemerintah Himachal mengatakan sebuah komite telah dibentuk untuk merumuskan kebijakan mengenai PKL, namun belum ada keputusan yang diambil. “Sejauh ini, pemerintah negara bagian belum mengambil keputusan apa pun mengenai kewajiban memasang papan nama atau tanda pengenal lainnya bagi pedagang di kios mereka,” kata pernyataan itu.
Sumber mengatakan bahwa menyusul pesan kecewa dari pimpinan pusat Kongres kepada Ketua Menteri Sukhwinder Singh Sukh dan Vikramaditya, mereka meminta mereka untuk menghentikan tindakan “memecah belah” tersebut. Sumber terkait mengatakan bahwa penanggung jawab AICC di Himachal Pradesh, Rajeev Shukla, berbicara dengan kedua pemimpin tersebut dan menyatakan ketidaksenangan dari kepemimpinan tersebut.
Ketua Sayap Minoritas Kongres dan anggota parlemen Rajya Sabha Imran Pratapgarhi dilaporkan telah menyampaikan hal ini kepada Rahul Gandhi dalam pertemuannya pada hari Kamis.
Selama Kanwar Yatra, Kongres mengecam pemerintahan UP yang dipimpin Yogi Adityanath ketika otoritas distrik di Muzaffarnagar mengeluarkan pemberitahuan yang mengarahkan hotel, restoran, dan toko di sepanjang rute prosesi untuk menampilkan nama pemilik dan karyawannya. .
Ketika beberapa pemimpin Kongres menyatakan keterkejutannya atas pernyataan Vikramaditya, Shukla mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa tidak ada keraguan bahwa pemerintah Himachal akan mengambil keputusan apa pun terkait dengan UP. “Saya berbicara dengan Ketua Menteri dan Vikramaditya Singh. Faktanya sudah dibentuk panitia (untuk merumuskan kebijakan PKL). Idenya adalah untuk menyediakan area khusus bagi pedagang kaki lima dan memberi mereka izin… untuk mengatur mereka tanpa melecehkan mereka… keputusan untuk menampilkan nama mereka bukanlah apa-apa,” kata Shukla.
Ia berkata: “Tidak ada model Yogi… yang segalanya dipolitisasi dan dikomunisasi. Saya ingin klarifikasi bahwa tidak ada arahan (yang tertera pada nama) dari pemerintah atau dari Ketua Menteri.
Sumber mengatakan pimpinan meminta Shukla untuk mengungkapkan ketidaksenangannya yang mendalam, sementara Shukla mengatakan pimpinan “tidak menindas” Sukh atau Vikramaditya. “Ini menunjukkan lemahnya kepemimpinan Sukh,” kata seorang pemimpin senior.
Namun Vikramaditya, yang secara terbuka memberontak terhadap pemilihan Sukh sebagai CM, terus menentang Kongres seperti isu Ram Mandir. Berbicara kepada The Indian Express melalui telepon dari Delhi, dia berkata, “Apa yang saya katakan mengenai tampilan identitas pemilik di restoran dan kedai makanan didasarkan pada pedoman tertentu yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dan beberapa pengadilan tinggi.”
Meski belum mendapat laporan dari panitia pembahasan kebijakan PKL, Vikramaditya menyatakan komentarnya tersebut ia sampaikan sebagai Menteri Pembangunan Perkotaan dan bukan sebagai anggota panel.
Anggota CWC dan anggota parlemen Lok Sabha Shashi Tharoor mengatakan tindakan apa pun yang mengundang “pelanggan untuk melakukan diskriminasi berdasarkan identitas penjual daripada kualitas produk mereka” tidak ada harapan. “Saya paham perlunya menunjukkan izin berjualan, tapi bisa juga atas nama perusahaan atau lembaga, tidak harus orang. Dan di manakah hal itu berhenti? Jika penjual dari suatu komunitas mempekerjakan asisten dari komunitas lain, dapatkah dia dituduh menyesatkan pelanggan dengan hanya mencantumkan namanya dan bukan nama stafnya? kata Tharoor.
Dia berkata: “Pengadilan pada suatu saat harus mempertimbangkan apakah hak privasi yang dinyatakan dalam keputusan Puttaswamy dilanggar oleh persyaratan untuk mengungkapkan identitas Anda.”
Pemimpin senior dan mantan wakil CM Chhattisgarh TS Singh Deo mengatakan: “(Tindakan seperti itu) tidak diperlukan. Toko umum diatur oleh Undang-Undang Toko dan Pendirian. Jadi setiap tempat usaha tetap harus didaftarkan pada badan setempat. Semua kredensial Anda sudah ada di sana. Mereka juga memberi Anda sertifikat untuk dipajang dengan jelas… jadi mengapa Anda harus menyebutkan nama seseorang?… Saya tidak mengerti.
Ketika ditanya apakah keputusan tersebut bersifat religius, Singh Deo berkata: “Tentu saja. Tentu saja terlihat religius. Ini sangat konyol dan picik.” Ia menyesalkan bahwa bahkan setelah 77 tahun kemerdekaan, hal seperti ini masih terjadi.
Senada dengan pandangannya, anggota parlemen Kongres Lok Sabha Karti Chidambaram mengatakan: “Orang yang membeli makanan mempunyai hak untuk mengetahui apakah mereka membeli dari penjual yang mempunyai izin atau tidak. Jadi tampilan nomor lisensi wajar. Selain itu, informasi pribadi apa pun sama sekali tidak diperlukan… pihak berwenang dapat memverifikasi siapa nama dan wajah di balik setiap lisensi, karena mereka memiliki semua informasinya.
Pada hari Rabu, menyebut tampilan tanda pengenal oleh pemilik restoran “berpusat pada negara…untuk kesejahteraan rakyat negara” sebagai “keputusan”, Vikramaditya merujuk pada “insiden menegangkan terhadap orang luar” baru-baru ini di Himachal. Demonstrasi adalah wajib – baik itu Hindu, Muslim, Sikh, atau komunitas lainnya… Kerusuhan baru-baru ini terkait dengan tidak adanya kebijakan penjualan yang kuat,” katanya kepada The Indian Express.
