Oposisi mengkritik langkah Satu Negara, Satu Pemilu: Tidak Praktis, pukulan terhadap federalisme, aksi murahan | Berita India

Di negara bagian yang dikuasai oposisi, Ketua Menteri Kerala dan pemimpin CPI(M) Pinarayi Vijayan mengatakan “ada agenda tersembunyi untuk melemahkan sistem federal India dan memberikan lebih banyak kekuasaan kepada pemerintah pusat”. “Sangh Parivar diam-diam berupaya mengubah politik pemilu India menjadi sistem ala Presiden. Slogan ‘satu pemilu’ melemahkan keberagaman demokrasi parlementer India… Slogan ini mendorong pemilu serentak terlepas dari dinamika politik negara bagian tersebut, sesuai keinginan pemerintah pusat dan berisiko mengganggu mandat pemilu – sebuah serangan terhadap demokrasi itu sendiri , ”katanya dalam sebuah pernyataan. .

Mengkritik langkah tersebut, Ketua Menteri Jharkhand dan ketua JMM Hemant Soren mengatakan di Jamtara: “Mereka (BJP) ingin negara ini diperintah oleh satu partai dan hanya satu pemerintahan… baik itu pusat atau negara bagian. Tidak akan ada pemerintahan lain… Orang-orang yang mengganggu kerukunan umat beragama ini selalu ingin berkuasa.

“Usulan ‘Satu Bangsa, Satu Pemilu’… bukan hanya anti-federal, tapi secara praktis tidak mungkin dilaksanakan. Terburu-buru mengajukan proposal penting tanpa berkonsultasi dengan pihak oposisi menunjukkan kedengkian pemerintah Narendra Modi,” kata Ketua Karnataka Menteri dan pemimpin Kongres Siddaramaiah.

Anggota parlemen TMC Derek O’Brien menyebutnya sebagai “aksi murahan lainnya dari BJP yang anti-demokrasi”. “Mengapa tidak mengumumkan pemilu Maharashtra bersamaan dengan pemilu Haryana dan Jammu & Kashmir? Inilah alasannya. Pemerintah Maharashtra mengumumkan skema Ladki Bahin dalam anggarannya pada bulan Juni ini. Tahap pertama akan diterima oleh rekening bank perempuan pada bulan Agustus dan tahap kedua akan diterima oleh penerima manfaat pada bulan Oktober. Anda tidak dapat memiliki tiga negara bagian sekaligus dan Anda berbicara tentang ‘satu negara, satu pemilu’… Juga, beri tahu kami berapa banyak amandemen konstitusi yang akan Anda lakukan termasuk memperpendek atau memperpanjang masa jabatan majelis negara bagian. Klasik Modi-Shah Jumla,’ katanya dalam sebuah pernyataan.

Presiden Partai Samajwadi Akhilesh Yadav mempertanyakan “apakah ada kerangka waktu (waktu) yang ditetapkan untuk amandemen konstitusi… atau hanya slogan yang dilontarkan untuk menahan masa depan seperti reservasi perempuan?” “Apakah ini rencana mengubah hasil dengan memprivatisasi pemilu,” ujarnya dalam postingan di X. “Ketika BJP menggulingkan pemerintahan terpilih di negara bagian mana pun, apakah pemilu akan diadakan lagi untuk seluruh negara… Jika pemerintahan Presiden diberlakukan di suatu negara bagian, apakah kembalinya pemerintahan terpilih akan menunggu pemilu berikutnya atau akankah pemilu baru terjadi?” diadakan di seluruh negeri,” pintanya.

Juru bicara Shiv Sena (UBT) dan anggota parlemen Arvind Sawant mempertanyakan apakah ‘satu bangsa, satu pemilu’ merupakan prioritas pemerintah ketika ada masalah yang lebih mendesak seperti pengangguran, inflasi, kejahatan terhadap perempuan dan petani. “Pemerintah harus diberi penghargaan karena bersikap palsu dan curang. Anda tidak dapat menjadwalkan pemilihan Maharashtra dan Haryana secara bersamaan. Anda tidak dapat menyelenggarakan pemilihan badan sipil Mumbai. Tidak bisakah orang melihat melalui ini,” katanya.

Anggota Parlemen RJD Manoj Jha menyebutnya sebagai “gangguan” dan “upaya untuk mengatur prioritas”. “Masih ada beberapa pertanyaan mendasar bagi partai kami. Hingga tahun 1961-1962, ‘Satu Bangsa, Satu Pemilu’… terhenti karena satu partai mendominasi dan dominasi tersebut ditantang di beberapa bidang. Rantainya putus… Di beberapa negara bagian, pemerintahan telah runtuh, sehingga memaksa dilakukannya pemilihan umum berulang kali dalam waktu lima tahun. Sekarang, untuk membentuk… Jika pemerintahan tidak dapat dibentuk di negara bagian, mungkin akan ada pemerintahan proksi melalui Gubernur atau Presiden hingga pemilu berikutnya. Kalau tidak, mungkin ada pemilu lagi, kalau itu terjadi rantainya akan putus,” ujarnya.

“Satu negara, satu pemilu adalah tren lain dari pemerintahan yang tidak memiliki akar ini. Satu-satunya tujuan adalah untuk ngelantur, dan mempertahankan percakapan dan sorotan. Karena belum tahu secara spesifik soal itu,” kata Jha.

“Saya dengan tegas menentang satu negara, satu pemilu, karena ini adalah solusi masalah. Ini menghancurkan federalisme dan mengkompromikan demokrasi yang merupakan bagian dari struktur dasar Konstitusi,” kata Presiden dan Anggota Parlemen AIMIM Asaduddin Owaisi. “Pemilu ganda tidak menjadi masalah bagi siapa pun kecuali (Narendra) Modi dan (Amit) Shah. Hanya karena mereka perlu berkampanye dalam pemilu tingkat kota dan daerah, bukan berarti kita memerlukan pemilu serentak. Pemilu yang sering dan berkala meningkatkan akuntabilitas demokrasi,” ujarnya dalam postingan di X.

Anggota parlemen AAP Sandeep Pathak mempertanyakan bagaimana pemilu bisa digelar bersamaan dengan Haryana dan Jammu dan Kashmir ketika pemilu majelis Maharashtra tidak bisa digelar. Ia mempertanyakan bagaimana ‘satu negara, satu pemilu’ bisa terjadi ketika pemilu tidak bisa diselenggarakan secara serentak di empat negara bagian.

CPI mengatakan pihaknya menentang “tindakan anti-federal yang mempengaruhi hak-hak negara”. “RSS ingin menerapkan homogenitas di semua bidang kehidupan dan kini semangat mereka telah mencapai proses pemilu… Sistem pemilu kita saat ini memerlukan reformasi dan menimbulkan kekhawatiran mengenai ketidakberpihakan Komisi Pemilihan Umum… Daripada berfokus pada isu-isu relevan tersebut , pemilu terwujud secara berbeda dalam pemilu Lok Sabha dan pemilu majelis negara bagian BJP ingin menggabungkan proses dan opini publik,” demikian pernyataan yang dikeluarkan Kantor Partai Parlemen CPI.