Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Selasa mengizinkan perempuan berusia 42 tahun untuk mengunjungi putri kembarnya yang berusia lima tahun setiap akhir pekan, dengan mengatakan sesuai pedoman, donor sperma atau sel telur tidak memiliki hak hukum atas anak-anak tersebut. Ia tidak dapat mengklaim sebagai orang tua biologisnya.
Wanita tersebut mengeluh bahwa putrinya, yang lahir melalui ibu pengganti, tinggal bersama suami donor sel telur dan adik perempuannya.
Hakim tunggal yang terdiri dari Hakim Milind N Jadhav menyampaikan keputusan atas petisi yang diajukan oleh perempuan tersebut yang menantang penolakan permohonannya untuk mencari akses dan hak kunjungan ke putri kembarnya. Dia meminta hak asuh atas putri kembarnya yang berusia 5 tahun.
Namun sang suami yang terasing berargumentasi bahwa karena kakak iparnya (adik perempuan Pemohon) adalah donor sel telur, maka ia mempunyai hak hukum untuk disebut sebagai orang tua kandung dari si kembar dan pemohon adalah istrinya. , tidak punya hak atas mereka.
Majelis hakim ‘menolak total’ anggapan suami tersebut mengingat pedoman (yang mengatur kelahiran ibu pengganti) dan UU Ibu Pengganti.
“Meskipun adik perempuan pemohon adalah donor oosit dalam kasus ini, dia tidak mempunyai hak hukum untuk mengklaim sebagai orang tua kandung/ibu dari putri kembarnya… Perannya yang terbatas adalah sebagai donor oosit, melainkan sebagai donor sukarela. , ” kata bangku cadangan.
“Pada tingkat tertinggi, dia mungkin memenuhi syarat sebagai ibu genetik dan tidak lebih, tetapi dengan kualifikasi tersebut dia tidak memiliki hak hukum untuk mengklaim sebagai ibu kandung dari putri kembarnya, karena undang-undang tidak secara tegas mengakuinya.” Hakim Jadhav menambahkan.
Advokat Devayani Kulkarni, yang ditunjuk untuk membantu pengadilan dalam kasus ini, menyampaikan bahwa sejak pasangan tersebut menandatangani perjanjian ibu pengganti pada tahun 2018 sesuai pedoman Dewan Penelitian Medis India (ICMR) tahun 2005, perjanjian tersebut akan diatur pada tahun 2005. Undang-undang Pengganti (Peraturan) tahun 2021 belum berlaku pada saat itu.
Majelis hakim mengamati, “Sesuai pedoman, dengan jelas dinyatakan bahwa pendonor sperma/oosit tidak mempunyai hak atau kewajiban sebagai orang tua sehubungan dengan anak tersebut dan oleh karena itu, adik perempuan pemohon tidak mempunyai hak apa pun. . Turun tangan dan mengaku sebagai ibu kandung dari putri kembar tersebut.
Kuasa hukum Pemohon, Ganesh Gole, menyampaikan bahwa adik perempuannya secara sukarela menyumbangkan sel telurnya pada bulan Januari 2019 karena pasangan tersebut tidak dapat hamil secara alami. Anak perempuan kembar lahir pada Agustus 2019. Sementara itu, pada bulan April 2019, saudara perempuan pemohon dan keluarganya mengalami kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan dia kehilangan suami dan putrinya. Adik perempuan pemohon, yang merupakan pendonor sel telur, selamat.
Saat pemohon tinggal bersama suami dan putri kembarnya dari Agustus 2019 hingga Maret 2021 karena perselisihan perkawinan, sang suami pindah ke flat lain tanpa memberi tahu istrinya.
Suami responden menyatakan bahwa setelah kecelakaan lalu lintas, menantu perempuannya (donor sel telur) mengalami depresi dan mulai tinggal bersamanya dan terus melakukannya sambil merawat putri kembarnya.
Permohonan sementara di pengadilan setempat yang meminta hak kunjungan bagi saudara kembar pemohon, bersama dengan pengaduan polisi, ditolak pada bulan September tahun lalu, sehingga mendorongnya untuk mengajukan permohonan ke HC.
“Ternyata pemohon (istri) dan suami tergugat sudah diketahui sebagai orang tua yang dituju. “Tidak ada kerancuan jika dilihat bahwa orang tua yang menandatangani perjanjian ibu pengganti bersama dengan pemohon serta tergugat-suami adalah orang tua yang dituju,” hakim mengamati, mengesampingkan dan mengesampingkan perintah ‘tetap’ setempat. pengadilan.
