Di tengah protes dari para pemangku kepentingan termasuk partai oposisi dan masyarakat sipil terhadap ketentuan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital, pemerintah juga menghadapi tekanan dari dalam. NITI Aayog, lembaga pemikir utama pemerintah, menentang ketentuan-ketentuan tertentu dalam undang-undang tersebut dan memberi tanda merah pada usulan perubahan Undang-Undang Hak atas Informasi (RTI), yang secara khusus “melemahkan” undang-undang tersebut.
Sederhananya, Undang-Undang Perlindungan Informasi mengusulkan amandemen terhadap satu bagian UU RTI yang menyatakan bahwa pengungkapan informasi pribadi pejabat publik tidak diperbolehkan.
Pada tanggal 16 Januari 2023, NITI Aayog secara resmi menulis surat kepada Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi (MeitY), meminta agar undang-undang yang diusulkan tidak disahkan dalam bentuknya yang sekarang, karena kemungkinan akan melemahkan UU RTI, dan menyarankan agar RUU tersebut diubah dan diperbarui. Pendapat tersebut diminta, catatan yang ditinjau oleh The Indian Express ditampilkan sebagai bagian dari aplikasi RTI.
Saran NITI Aayog datang sebagai bagian dari konsultasi antar kementerian yang sedang berlangsung dan undang-undang tersebut masih dalam tahap penyusunan. Hanya dua bulan sebelumnya, MeitY merilis versi baru RUU Perlindungan Data untuk November 2022, setelah itu mengadakan konsultasi privat antar kementerian dan konsultasi publik.
RUU tersebut disahkan di Parlemen pada bulan Agustus 2023 dan mendapat persetujuan Presiden pada bulan yang sama, namun melalui prosesnya, MeitY mempertahankan usulan perubahan UU RTI tidak berubah, meskipun ada keberatan dari Niti Aayog. Hingga saat ini, UU tersebut belum berlaku, dan menunggu aturan pelaksanaannya.
Baik Niti Aayog dan MeitY belum menanggapi pertanyaan yang dikirim oleh The Indian Express.
Namun dua pejabat senior pemerintah, yang tidak mau disebutkan namanya, membenarkan pengamatan NITI Aayog. Seorang pejabat mengatakan bahwa Departemen Personalia dan Pelatihan (DoPT) tidak menyampaikan kekhawatiran apa pun terhadap UU RTI mengenai amandemen UU RTI dan rekomendasinya tidak diterima. Indian Express mengonfirmasi bahwa DoPT memang tidak menimbulkan tanda bahaya apa pun selama pemeriksaan berkas.
Alasan peringatan NITI Aayog adalah satu baris dalam Undang-Undang Perlindungan Data yang mudah untuk dilewatkan sebagai catatan kaki. Undang-undang tersebut mengusulkan untuk mengubah Pasal 8(1)(j) Undang-Undang Hak atas Informasi, 2005. Hal ini mencegah otoritas publik untuk membagi informasi pribadi seseorang dengan dua alasan utama – pengungkapan tersebut tidak akan mempengaruhi aktivitas publik dan pengungkapan informasi tersebut merupakan pelanggaran yang tidak perlu terhadap privasi individu, kecuali pengungkapan tersebut dibenarkan demi kepentingan publik yang lebih besar.
Namun, undang-undang mengusulkan agar informasi pribadi pejabat pemerintah tidak diungkapkan berdasarkan UU RTI. Dua alasan utama pengungkapan informasi tersebut adalah karena informasi tersebut bermanfaat bagi kepentingan publik yang lebih besar. “Pada pasal 8 UU Hak Atas Informasi Tahun 2005, ayat (1), untuk ayat (j) diganti dengan ayat sebagai berikut, yaitu:— “(j) Informasi yang berkaitan dengan informasi pribadi,” berbunyi. Pasal 44 (3) UU.
NITI Aayog, dalam pendapatnya, mengatakan amandemen tersebut akan menghilangkan kewenangan Petugas Informasi Publik untuk “melihat situasi”, yang pada akhirnya akan “merusak UU RTI”.
Saat ini, sesuai Pasal 8(1)(j) UU RTI, “Informasi dan pengungkapan informasi pribadi tidak berkaitan dengan aktivitas atau kepentingan publik apa pun, atau merupakan pelanggaran privasi individu yang tidak beralasan. Kecuali jika Pejabat Informasi Publik Pusat atau Pejabat Informasi Publik Negara atau Otoritas Banding, tergantung kasusnya, merasa yakin bahwa kepentingan publik yang lebih besar membenarkan pengungkapan informasi tersebut”.
Rancangan RUU Perlindungan Data versi November 2022 juga memuat ketentuan untuk mengubah Pasal 8(1)(j) UU RTI, artinya usulan Aayog untuk menghapus ketentuan ini tidak dipertimbangkan dan RUU tersebut disahkan dengan ketentuan amandemen tersebut. UU RTI utuh.
Partai-partai oposisi dan aktivis masyarakat sipil mengkritik ketentuan untuk mengubah UU RTI selama konsultasi tahun lalu dan bahkan ketika RUU tersebut dibahas di Parlemen. Untuk mengatasi kekhawatiran mereka, pemerintah mengatakan bahwa hak privasi yang tercantum dalam Konstitusi adalah hak mendasar dan harus diberikan kepada pejabat di lembaga pemerintah juga.
