Pemerkosaan dalam Pernikahan: Walaupun Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mengatakan hal tersebut tidak boleh dianggap sebagai sebuah kejahatan, namun para pemimpin Oposisi mendorong hal tersebut Berita Pulsa Politik

Berbicara pada hari Jumat Ekspres IndiaPemimpin CPI(M) Brinda Karat menggambarkan pengajuan pemerintah ke Mahkamah Agung sebagai sebuah “kemunduran”. “Itu bersifat regresif dan regresif karena pada hakikatnya memandang tubuh perempuan sebagai bagian dari akad nikah dimana suami mempunyai hak penuh atas tubuhnya. Hal ini pada dasarnya berarti bahwa meskipun ada semua kemungkinan dan hal yang melekat pada pengumuman pemerintah. Karat mengatakan, jenazah wanita tersebut bukan miliknya melainkan milik suaminya.

Kongres Adhir Ranjan Choudhary, yang sebelumnya menentang kriminalisasi perkosaan dalam pernikahan, bersikap lebih terukur. “Masalahnya sensitif. Ini harus ditangani secara komprehensif. Pandangan seluruh pemangku kepentingan harus diambil agar dapat mengambil pandangan yang komprehensif. Sangat sulit untuk membedakan mana yang termasuk perkosaan dalam perkawinan dan mana yang termasuk hidup bersama dalam suami-istri. Ini adalah masalah yang rumit. Keputusan tersebut harus diserahkan kepada pengadilan. Harus ada diskusi luas di seluruh lapisan masyarakat. Budaya kami berbeda,” kata Chaudhary Ekspres India.

Pernyataan tersebut sedikit berbeda dari posisi Choudhary dalam catatan perbedaan pendapatnya terhadap laporan Komite Tetap Parlemen yang diterbitkan tahun lalu mengenai KUHP India (IPC), KUHAP (CrPC) dan tiga undang-undang pidana baru. Undang-Undang Bukti India.

Menandai kelemahan dalam rancangan undang-undang tersebut, Chowdhury menulis, “Meskipun mengklaim bahwa undang-undang baru tersebut dirancang dengan mempertimbangkan keselamatan perempuan, pemerintah terus mengecualikan kasus perkosaan dalam pernikahan dari lingkup undang-undang pemerkosaan. Kriminalisasi perkosaan dalam pernikahan telah menjadi tuntutan yang sudah lama ada di kalangan perempuan India.

Sikap Chaudhary juga didukung oleh anggota Kongres lainnya di komite, termasuk anggota parlemen Rajya Sabha Digvijaya Singh dan Ravneet Singh.

Anggota parlemen TMC Rajya Sabha Derek O’Brien juga telah memperkenalkan RUU anggota swasta pada tahun 2022 yang berupaya mengkriminalisasi pemerkosaan dalam pernikahan. Ia berpendapat bahwa pengecualian apa pun terhadap definisi pemerkosaan bertentangan dengan hak untuk hidup dan kebebasan dan bahwa semua perempuan mempunyai hak untuk menjalani kehidupan yang aman dan bermartabat.

Dalam catatan perbedaan pendapatnya dalam laporan Komite Tetap Parlemen mengenai tiga undang-undang pidana, O’Brien mengatakan, “Undang-undang kolonial tidak mengakui laki-laki dan perempuan sebagai setara dan menggabungkan identitas perempuan dengan suaminya. Meskipun Laporan Komisi Hukum tahun 2003 menyarankan banyak perubahan dalam bentuk amandemen dan substitusi ketentuan, RUU Pembuktian India tidak memberikan perubahan signifikan terhadap UU Pembuktian India yang ‘kolonial’.

Pada tahun 2015, anggota parlemen DMK Kanimozhi mengangkat masalah ini di Rajya Sabha. Mengutip laporan Dana Kependudukan PBB, ia mengatakan bahwa lebih dari 75% perempuan menikah di India menjadi korban perkosaan dalam pernikahan dan India tidak memiliki undang-undang untuk mengatasi masalah ini.

Dalam laporan Komite Tetap Kementerian Dalam Negeri ke-167 yang memeriksa RUU Amandemen Hukum Pidana tahun 2012, D Raja dari CPI mengatakan, “Baik Undang-undang maupun Komite Tetap mengecualikan perkosaan dalam pernikahan dari kriminalisasi berdasarkan Pasal. 375 KUHP India. Hal ini bertentangan dengan ketentuan Konstitusi India, yang memperlakukan semua perempuan sebagai manusia setara yang mempunyai hak untuk hidup bermartabat dan bebas dari kekerasan di dalam dan di luar pernikahan.

Raja menunjukkan bahwa hal ini juga bertentangan dengan Laporan Komite Verma, yang menyatakan, “Pengecualian terhadap perkosaan dalam pernikahan berasal dari konsep pernikahan yang sudah ketinggalan zaman, yang memperlakukan istri tidak lebih dari milik suaminya… sedangkan pernikahan di zaman modern adalah hal yang tidak penting. dianggap sebagai kemitraan yang setara.

Pada bulan Maret 2021, anggota parlemen NCP Rajya Sabha yang saat itu tidak terpecah, Vandana Chavan, mengangkat isu pemerkosaan dalam pernikahan pada Zero Hour di Parlemen. Chavan berpendapat bahwa selama beberapa dekade telah ada tuntutan dari berbagai pihak untuk mengkriminalisasi perkosaan dalam pernikahan. “Terutama setelah lockdown, kami melihat peningkatan kasus-kasus ini dan faktanya, tingkat keparahannya juga semakin menyebar,” katanya.

Menyatakan bahwa Parlemen selalu mengambil langkah-langkah proaktif untuk melindungi perempuan, ia berkata: “…lalu mengapa kita tidak mengkriminalisasi perkosaan dalam pernikahan?…Komite Keadilan Verma juga merekomendasikan hal yang sama. Lebih dari seratus negara di dunia telah mengkriminalisasi perkosaan dalam pernikahan dan hanya 36 negara yang tidak melakukan kriminalisasi. Chavan juga menyebut klaim pemerintah yang mendestabilisasi institusi perkawinan sebagai hal yang “tidak masuk akal”.

“Ketika seorang suami memukuli istrinya atau melakukan kekerasan mental atau fisik terhadap istrinya, itu merupakan pelanggaran. Jadi, jika dia melakukan pelecehan seksual terhadapnya dengan paksa, bukankah itu kejahatan? Jadi, itu argumen yang tidak masuk akal,” katanya.

Jaya Bachchan dari SP, Priyanka Chaturvedi dari Shiv Sena, Manoj Jha dari RJD, Narayan Das Gupta dari Partai Aam Aadmi, Banda Prakash dari BRS, P Wilson dari DMK, Chhaya Verma dari Kongres, Amar Patnaik dari BJD, Bhaskar Rao bersama Nekkanti. Alasannya