Pengadilan Sindhudurg menolak jaminan kepada konsultan arsitektur yang ditangkap dalam kasus tersebut setelah mengamati bukti prima facie bahwa besi digunakan sebagai pengganti baja tahan karat untuk patung Chhatrapati Shivaji Maharaj di Benteng Raigarh di Malwan, yang runtuh pada bulan Agustus. Chetan Patil ditangkap dalam insiden runtuhnya patung Yodha Raju setinggi 35 kaki.
“Itu… kasus penuntutan bahwa bukannya menggunakan baja tahan karat, melainkan besi, tetapi patung itu akan dipasang di tepi pantai dan ada kemungkinan besi itu terkorosi sehingga menyebabkan kerusakan. Struktur/patung. Jadi, pada tahap ini, bukti prima facie yang tercatat menunjukkan keterlibatan pemohon dalam melakukan pelanggaran. Tidak ada alasan untuk tidak mempercayai penuntutan,” kata hakim sidang di Sindhudurg dalam perintah yang dikeluarkan pada 19 September, yang tersedia pada 27 September.
Patung tersebut diresmikan pada 4 Desember 2023 oleh penjaga pantai di Benteng Rajkot di Malvan. Itu runtuh pada 26 Agustus, setelah itu Patil dan pematung Jaydeep Apte ditangkap.
Patil mengaku bekerja sebagai asisten profesor dan tidak ada hubungannya dengan kejahatan tersebut. Disampaikan ke pengadilan bahwa atas permintaan sang sahabat, ia hanya memberikan laporan stabilitas di WhatsApp, hanya untuk platform atau tumpuan sang idola dan bukan untuk sang idola itu sendiri.
Patil mengatakan bahwa tidak ada yang menunjukkan bahwa ia diberi pekerjaan atau dibayar untuk pemasangan patung tersebut, tidak ada yang menunjukkan bahwa alasnya berkualitas buruk dan desainnya cacat.
Menentang jaminannya, polisi menyatakan bahwa kualitas konstruksinya buruk, yang menyebabkan runtuhnya patung tersebut. Diduga, terdakwa mengabaikan fakta bahwa patung tersebut rentan berkarat karena letaknya yang dekat dengan laut. Disebutkan juga bahwa alasnya merupakan alas berhala dan kejadian tersebut terjadi akibat karat pada besinya. Polisi mengatakan penyelidikan masih berlangsung.
Pengadilan memutuskan bahwa anggapan terdakwa bahwa ia tidak ditunjuk sebagai konsultan struktural tidak dapat diterima pada tahap ini. “…tidak ada alasan bagi pemohon untuk membuat laporan tersebut, padahal menurut pendapatnya, ia tidak pernah ditunjuk secara sah oleh rekan tergugat (Apte). Tidak ada konsultan konstruksi yang boleh menyiapkan laporan seperti itu tanpa keterlibatan kontraktor,” kata pengadilan. Pengadilan juga menilai penyelidikan sedang berlangsung.
Permohonan jaminan Apte juga menunggu keputusan di pengadilan.
