Pada tanggal 14 Agustus, Pengadilan Tinggi Uttarakhand akan memutuskan untuk kedua kalinya dalam 17 bulan atas permohonan seorang petugas Dinas Kehutanan India yang diduga melakukan pemalsuan dalam menolak lamarannya untuk jabatan anggota Komisi Seleksi Staf. (SSC).
Sanjeev Chaturvedi, seorang pejabat yang menerima Penghargaan Ramon Magsaysay pada tahun 2015 atas “integritas, keberanian, dan kegigihannya yang patut dicontoh dalam mengungkap dan dengan tekun menyelidiki korupsi”, telah mengupayakan penyelidikan independen atas penolakan lamarannya.
Salah satu agen perekrutan terbesar milik pemerintah, SSC menyelenggarakan ujian gabungan tingkat pascasarjana tahunan untuk merekrut petugas yang tidak terdaftar.
Pada bulan Maret 2023, Pengadilan Tinggi, yang memutuskan permohonan Chaturvedi untuk penyelidikan CBI terhadap konspirasi Departemen Personalia dan Pelatihan (DoPT) dalam pemilihan anggota SSC, meminta kantor polisi setempat untuk mengajukan FIR.
Tuduhan pemalsuan tersebut mendiskualifikasi Chaturvedi mulai Juli 2020, dengan mengatakan lamarannya untuk jabatan anggota SSC “dikirim langsung” di “bagian yang salah” pada 29 Mei, melewati batas waktu 23 Maret.
Menurut Chaturvedi, DoPT bungkam atas laporan pelacakan pos yang menunjukkan bahwa surat-suratnya yang dikirim melalui pos kilat telah dikirimkan pada 20 Maret.
Permasalahan ini naik ke Mahkamah Agung dan Pengadilan Administratif Pusat (CAT) dan kembali sampai ke Pengadilan Tinggi. Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Ritu Bahri meminta DoPT untuk “mengklarifikasi” kesenjangan 70 hari tersebut.
Indian Express meninjau pengajuan yang dibuat dalam kasus ini. Berikut kronologi kejadiannya:
Januari 2020: DoPT telah mengundang lamaran untuk posisi Anggota SSC paling lambat tanggal 23 Maret.
Maret 2020: Uttarakhand meneruskan lamaran Chaturvedi beserta rekomendasinya. Berdasarkan beberapa pengajuan pengadilan oleh departemen pos, permohonan telah dikirimkan ke kantor pusat DoPT pada tanggal 20 Maret.
Juli 2020: Dari 16 pelamar, petugas Layanan Personalia Kereta Api India (IRPS) Ashok Kumar telah dipilih sebagai pilihan pertama oleh DoPT. Chaturvedi didiskualifikasi dengan alasan lamarannya diterima terlambat dan ia memiliki ijazah pasca sarjana dan bukan gelar PG. Pendapatnya adalah bahwa ijazah dari Akademi Kehutanan Nasional Indira Gandhi (IGNFA) telah diakui setara dengan gelar PG sejak tahun 1990an.
Agustus 2020: DoPT melonggarkan persyaratan wajib masa tunggu tiga tahun untuk seleksi pertama Ashok Kumar, yang kembali dari deputasi pada Desember 2019. Catatan menunjukkan bahwa menteri negara saat itu Jitendra Singh menandatangani berkas tersebut pada 3 Agustus. Empat hari sebelum penandatanganan oleh Sekretaris DoPT pada 7 Agustus.
September 2020: Komite Pengangkatan Kabinet (ACC) menyetujui pemilihan dan pengecualian Kumar.
Januari 2021: Chaturvedi mengajukan petisi kepada Pengadilan Tinggi Uttarakhand untuk membatalkan pengangkatan Kumar, memerintahkan seleksi baru dan melakukan penyelidikan CBI, dengan tuduhan bahwa DoPT membuat catatan palsu untuk mendiskualifikasi dia sebagai pelamar yang terlambat.
Maret 2023: Setelah dua tahun, HC mengalihkan dua doa pertama ke CAT karena alasan teknis. Dalam doa ketiga, HC mengatakan mereka tidak dapat memerintahkan penyelidikan CBI dan meminta Chaturvedi untuk mendaftarkan FIR di kantor polisi di bawah yurisdiksinya atau menghubungi hakim.
Mei 2023: CAT memesan pesanannya pada tanggal 23 Mei. Chaturvedi mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung untuk penyelidikan CBI.
Juli 2023: Pada tanggal 4 Juli, hakim MA yang terdiri dari Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra memutuskan bahwa “pengadilan ini terlalu berlebihan untuk mengatakan apa pun” mengenai penyelidikan CBI dan mengatakan kepada Chaturvedi bahwa “selalu terbuka baginya untuk mengambil tindakan yang sesuai sebelum forum yang sesuai, sesuai hukum, dalam hal itu.” ”.
Saat masa jabatan Ashok Kumar di SSC berakhir pada 20 Juli, Chaturvedi meminta CAT mengumumkan putusannya pada 7 Juli.
Pada tanggal 24 Juli, CAT memutuskan bahwa permohonan Chaturvedi “diterima di bagian yang salah pada 20.3.2020 tetapi mencapai bagian yang relevan setelah batas waktu 29.5.2020”.
Agustus 2023: Chaturvedi menantang perintah CAT di hadapan HC, dengan menyatakan bahwa tidak ada catatan pergerakan permohonannya selama 70 hari dan bahwa postingan dikirimkan di Central Registry dan bukan di bagian DoPT. Pengadilan Tinggi memberi waktu satu bulan untuk mengajukan pernyataan tertulis.
Oktober 2023: Chaturvedi menulis langsung ke CBI untuk meminta penyelidikan. Mengutip perintah HC Maret 2023, CBI menolaknya.
Mei 2024: HC memberi DOPT waktu 10 hari lagi untuk memperjelas bagaimana laporan penelusuran pos tertanggal 20.03.2020 mencerminkan tanggal penerimaan dokumen yang dikirimkan pemohon sebagaimana diterima pada 29.05.2020. oleh responden”.
Juni 2024: DoPT menegaskan kembali bahwa lamaran Chaturvedi diserahkan langsung ke bagian yang salah dan butuh waktu dua bulan agar surat sampai ke meja yang tepat. Saat menteri menandatangani berkas di hadapan sekretaris, DoPT mengatakan hal itu perlu karena pembatasan Covid. IGNFA Chaturvedi tetap diam, mengabaikan ijazahnya.
Juli 2024: Chaturvedi menegaskan kembali tuntutannya untuk penyelidikan yang tidak memihak.
Sidang pada 14 Agustus.
