Pengadilan Tinggi Bombay baru-baru ini memberikan jaminan setelah menyatakan bahwa jaksa penuntut gagal membuktikan kaitan terornya. Rizwan Ibrahim Momin (43)Pada tahun 2021, seorang guru sekolah ditangkap karena dugaan hubungan teroris sehubungan dengan kasus modul teror Delhi.
Pasukan Anti Terorisme Maharashtra (ATS) telah menangkap tiga orang, termasuk Momin, penjahit Mohammed Irfan Rehmatali Shaikh dan pengemudi becak Zakir Hussain Shaikh terkait kasus konspirasi teror.
Badan investigasi menuduh Sheikh memiliki hubungan dengan Chhota Shakeel, yang sedang buron. Badan tersebut mengatakan Momin melindungi Syekh, membantunya menghancurkan ponselnya, dan mendakwanya berdasarkan Pasal 19 Undang-Undang Kegiatan Melanggar Hukum (Pencegahan) (UAPA), yang ancaman hukumannya tiga tahun dan hingga penjara seumur hidup.
Pengadilan Tinggi mengizinkan banding Momin terhadap perintah pengadilan khusus pada bulan April 2023 yang menolak permohonan jaminannya, dengan mengatakan, “Penuntut gagal menunjukkan materi apa pun untuk menunjukkan aktivitas Momin Zakir atau keterlibatan pemohon banding. / mengetahui adanya aktivitas teroris.”
Dinyatakan bahwa pemohon telah ditahan selama hampir tiga tahun dan persidangan terhadapnya belum dimulai dan sejauh ini dia belum didakwa dalam kasus tersebut. Ia juga mengatakan bahwa “peran para pemohon serupa dengan terdakwa lainnya, yaitu Muhammad Irfan Rehmatali Shaikh, yang diberikan jaminan.”
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Revathi Mohite-Dere dan Gauri V Godse menyampaikan putusan pada tanggal 25 Juli, yang salinannya telah tersedia pada hari Kamis.
Pengacara Momin, Mubin Solkar, meminta jaminan yang setara dengan terdakwa lainnya, yang diberikan jaminan oleh HC tahun lalu.
Dia mengatakan bahwa Momin, yang menyelenggarakan kelas pembinaan untuk siswa, telah memberikan izin kepada Zakir untuk menginap di kediamannya selama satu malam dengan itikad baik dan bahwa Zakir tidak mengetahui adanya kegiatan teroris dan terlibat secara salah dalam kasus tersebut tanpa adanya tindak pidana. pendahulunya.
“Sejauh menyangkut catatan data panggilan (CDR), pertukaran panggilan antara pemohon dan Zakir tidak dapat dikatakan hanya sekedar memberatkan, apalagi tidak ada bukti lain yang menunjukkan bahwa pemohon juga tidak melakukan panggilan tersebut. ” kata bangku cadangan.
Dinyatakan bahwa pada masa Covid-19, pemohon yang merupakan seorang guru pekerja sosial sedang membagikan barang-barang kebutuhan pokok kepada masyarakat yang membutuhkan dan saat itu sedang menggunakan becak milik Zakir untuk mengangkut barang-barang tersebut.
Majelis hakim mengatakan, “Setelah membaca dengan teliti materi catatan dan membaca pernyataan-pernyataan, kami berpendapat bahwa keadaan yang dijadikan dasar oleh penuntut tidak sedemikian rupa sehingga tuduhan yang dilontarkan terhadap mereka dapat dipercaya. Pemohon adalah prima facie benar. Oleh karena itu, tidak ada larangan untuk memberikan jaminan berdasarkan Pasal 43-D (5) UAPA,” kata hakim tersebut.
Untuk jumlah yang sama dengan jaminan Rs. Momin diperintahkan untuk diberikan jaminan atas pelaksanaan jaminan pribadi sebesar Rs 50.000 dan diminta untuk mengunjungi kantor Badan Investigasi Nasional (NIA) di Mumbai setiap bulan hingga penyelidikan berakhir. Pengadilan tinggi juga meminta pengadilan khusus NIA di Mumbai untuk tidak meninggalkan yurisdiksinya tanpa izin sebelumnya.
