Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Jumat menolak banding yang diajukan oleh Institut Teknologi India-Bombay terhadap perintah Asisten Komisaris Tenaga Kerja (Pusat), yang bertindak sebagai otoritas pengendali, mengarahkan lembaga tersebut untuk membayar gratifikasi kepada tiga pekerja kontrak di bawah pembayaran gratifikasi. . hukum
Raman Sukar Garase, salah satu dari tiga pekerja yang diberhentikan oleh pihak berwenang, bunuh diri pada Mei tahun ini karena perjuangan hukum yang berlarut-larut untuk mendapatkan gratifikasi pekerja kontrak, yang telah ia perjuangkan sejak pensiun pada tahun 2018. Setelah 39 tahun bekerja di kontrak sebagai tukang kebun.
Dia diduga bunuh diri karena kekurangan dana untuk biaya pengobatan.
Hakim tunggal yang terdiri dari Hakim Sandeep V Marne pada tanggal 4 Oktober menyampaikan putusan atas petisi yang diajukan oleh IIT-Bombay terhadap keputusan otoritas pada bulan Januari 2022 yang memenangkan Tanaji Babaji Lad, Dadarao Tanaji Ingle dan Garase.
Perintah yang disahkan oleh otoritas pengendali dikuatkan oleh otoritas banding dan Wakil Ketua Komisaris Tenaga Kerja (Pusat), meskipun lembaga tersebut juga menentang perintah tertanggal 3 April 2024 tersebut.
Otoritas pengendali, setelah mempertimbangkan perselisihan yang terjadi, menyatakan bahwa perusahaan bertanggung jawab untuk membayar persen kepada ketiganya dan kepada Lad Rs. 1,89 lakh, Ingel Rs. 2,35 lakh dan Garase Rs. 4,28 lakh diarahkan ke IIT-Bombay. Bunga tahunan 10 persen atas jumlah dari tanggal pensiun mereka.
Arsh Mishra, penasihat IIT-Bombay, berpendapat bahwa pihak berwenang gagal mempertimbangkan bahwa tidak ada hubungan majikan-karyawan antara lembaga dan ketiga pekerja kontrak tersebut, karena hanya karyawan kontraktor yang bertanggung jawab atas pembayaran gratifikasi. Lembaga tersebut tidak mengontrol atau memantau mereka, kata Mishra. Para pejabat telah keliru karena direktur IIT-Bombay mempunyai kendali penuh atas urusan perusahaan.
Penasihat senior Gayatri Singh dan penasihat pekerja responden Sudha Bharadwaj berpendapat bahwa lembaga tersebut telah lama bekerja melalui berbagai kontraktor sejak tahun 1999. Singh berargumen bahwa Ladd dan Ingaley telah menarik jumlah pokok gratifikasi tersebut. otoritas banding,
Janda Garase kekurangan dana dan ingin diizinkan menarik iurannya.
Hakim Marne mengamati bahwa jika para pekerja yang tergugat “dipaksa mengejar beberapa kontraktor untuk mendapatkan imbalan keamanan dari masing-masing kontraktor, hal ini tidak hanya akan menyebabkan banyaknya proses hukum tetapi juga menggagalkan tujuan penciptaan”. cepat dan penyelesaian yang cepat di hadapan otoritas yang mengendalikan pembayaran gratifikasi”.
Hakim mencatat bahwa IIT-Bombay tidak memiliki kendali atas mereka selama bertahun-tahun dan terbukti bahwa itu hanyalah “pengaturan untuk menyalurkan gaji melalui kontraktor”.
Majelis hakim menyatakan bahwa meskipun perintah kerja yang dikeluarkan kepada kontraktor sebelumnya, M/s Musa Services Company, mempunyai mandat kepada kontraktor untuk dana tabungan dan kontribusi ESIC, tidak ada syarat khusus untuk pembayaran gratifikasi kepada kontraktor.
Karena tidak menemukan kesalahan dalam perintah yang dikeluarkan oleh pihak berwenang, hakim mengizinkan ahli waris sah Garase untuk menarik jumlah uang persen yang disimpan di hadapan otoritas banding dan mengarahkan IIT-Bombay untuk membayar sejumlah bunga yang diberikan oleh pihak berwenang kepada tergugat atau badan hukum mereka. ahli waris. Dua bulan.
