Pengadilan Tinggi Gujarat pada tanggal 6 September membubarkan PIL otonom yang menentang penunjukan anggota Pengadilan Wakaf karena dianggap “tidak berhasil”, karena anggota tersebut, Anwar Hussain Shaikh, mengajukan pernyataan tertulis di pengadilan yang merinci layanan Sekretaris Hukum untuk Pemerintah Gujarat. Undang-Undang Wakaf tahun 1995, yang menetapkan kuorum tiga anggota, ditangguhkan mulai tanggal 17 Agustus, setelah adanya “perubahan” terhadap ketentuan tersebut.
Dalam pernyataan tertulis yang disampaikan ke pengadilan oleh Advokat Jenderal Kamal Trivedi pada tanggal 6 September, Sekretaris Hukum Negara PM Rawal menjelaskan penunjukan Syekh sebagai anggota ketiga pengadilan. 9 Agustus.
Dalam pernyataan tertulis dari pemerintah negara bagian, “penunjukan tersebut dilakukan berdasarkan prioritas dimana Pengadilan Wakf dibentuk setelah jangka waktu yang cukup lama… Namun, pada saat itu, Pasal 83(4) dari Wakf dianggap demikian. Undang-undang tahun 1995 menetapkan kuorum tiga anggota dan oleh karena itu, pemecatan anggota mana pun sebelum penerapan amandemen ketentuan tersebut akan membahayakan berfungsinya Pengadilan.
Negara memberi tahu pengadilan bahwa departemen hukum telah memindahkan berkas ke pemerintah negara bagian yang mengusulkan amandemen Peraturan Pengadilan Wakaf dimana Peraturan 71 diusulkan untuk mengizinkan kekosongan anggota selain ketua sebagai alternatif. Mengenai berfungsinya Pengadilan. Sekretaris hukum memberi tahu pengadilan sekretariat bahwa amandemen tersebut diberitahukan oleh pemerintah negara bagian pada tanggal 16 Agustus dan segera setelah itu layanan (Syaikh) akan ditangguhkan mulai tanggal 17 Agustus.
Mempertimbangkan pernyataan tertulis departemen hukum, pengadilan tinggi mengatakan bahwa petisi tertulis asli serta PIL yang diajukan di pengadilan berikutnya dianggap “tidak berhasil”.
Pada tanggal 9 Agustus, penasihat Syaikh, Brijesh Trivedi, mengajukan petisi tertulis dan berargumentasi di depan pengadilan tentang posisi para pemohon yang menyebut diri mereka ‘Mutawallis’ (manajer/wali). Pengadilan, mempertimbangkan “seriusnya” kasus pidana yang menunggu keputusan terhadap Sheikh, mengubah PIL menjadi suo moto.
pulau
Dalam perintahnya tertanggal 6 September, majelis yang terdiri dari Ketua Hakim Sunita Aggarwal dan Hakim Pranav Trivedi mengatakan, “Kami mempertimbangkan litigasi kepentingan umum saat ini untuk membatalkan penunjukan (Syaikh) serta alasan untuk mengajukan PIL. tidak bertahan Oleh karena itu, permohonan tertulis yang diajukan dalam bentuk PIL dianggap tidak berguna.
Memperhatikan bahwa pengadilan mengakui pengajuan penasihat Syekh Brijesh Trivedi bahwa dua penyelidikan yang diprakarsai oleh istri Syekh telah mencapai kesimpulan logis, pengadilan mengatakan, “Faktanya adalah (Syaikh) tidak layak untuk diangkat. Pelayanan tergugat dihentikan sejak tanggal 17 Agustus 2024 karena adanya perkara pidana yang sedang diproses terhadapnya pada saat mengajukan pengangkatan sebagai anggota Pengadilan Wakf.
Pada tanggal 9 Agustus, Pengadilan Tinggi mengarahkan Departemen Kehakiman untuk memberikan “rincian lengkap kasus terkait dua permohonan tunjangan yang diajukan oleh istri (Syaikh) bersama dengan lembar perintah tentang tahapan kasus pidana.”
“Akhirnya, atas penyampaian Brijesh Trivedi, penasihat hukum (Syaikh) mengetahui berdasarkan pengamatan yang dilakukan tentang pengajuan litigasi kepentingan umum dan kasus pidana yang menunggu keputusan dalam perintah tertanggal 9 Agustus. pengadilan yang berwenang berdasarkan Pasal 70 KUHAP, Dengan memperhatikan bahwa tidak ada satupun pengamatan yang dilakukan dalam surat perintah tertanggal 9 Agustus 2024 yang mempunyai pengaruh memidana tergugat. Dalam alinea tersebut, kami hanya mencermati dari pernyataan tertulis Bersama Sekretaris, Departemen Kehakiman, Gandhinagar, Negara Bagian Gujarat direproduksi dan tidak ada kejelasan tentang fakta bahwa kasus pidana sedang menunggu keputusan
Membutuhkan…”
