Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Jumat menyatakan keprihatinannya atas buruknya pembangunan ‘permukiman kumuh vertikal’ dalam bentuk bangunan rehabilitasi kumuh (SR) di kota Mumbai. Dinyatakan bahwa kurangnya ventilasi dan ruang terbuka di antara bangunan-bangunan tersebut menyebabkan masalah kesehatan dan penyewa lebih baik berada di lapangan.
Pengadilan mengatakan bahwa ini adalah masalah serius yang bertentangan dengan hak untuk hidup dan kebebasan pribadi, yang harus ditangani oleh pihak berwenang.
Hal ini juga menyarankan agar pemerintah Maharashtra dapat mempertimbangkan untuk menyediakan perumahan sewa murah bagi populasi migran yang datang ke kota untuk mencari nafkah dan bahwa kumpulan perumahan tersebut harus tetap berada di negara bagian tersebut.
Majelis khusus yang terdiri dari Hakim Girish S Kulkarni dan Somasekhar Sundaresan mendengarkan petisi Swamoga setelah Mahkamah Agung pada tanggal 30 Juli mengarahkan Pengadilan Tinggi untuk mempertimbangkan Undang-Undang Kawasan Kumuh Maharashtra (Perbaikan, Pembersihan dan Pembangunan Kembali), tahun 1971 dan memerintahkan audit kinerja. Mengkaji ulang cara kerja Undang-undang tersebut dan mengidentifikasi sebab-sebab permasalahan yang dihadapi dalam pelaksanaannya.
Pada tanggal 16 Agustus, lembaga tersebut menyatakan keprihatinan atas kurangnya efektivitas rehabilitasi kawasan kumuh dan pengelolaan lahan di kota-kota dan mengatakan bahwa pemerintah harus memiliki visi untuk menciptakan kota internasional seperti Mumbai, yang merupakan ibu kota keuangan negara tersebut. ‘Sepenuhnya bebas kumuh’ dengan bantuan UU Permukiman Kumuh, 1971.
Pada hari Jumat, Majelis Hakim mengapresiasi bangunan SR atau yang diperuntukkan bagi Orang Terkena Dampak Proyek (PAP) yang menyerupai ‘permukiman kumuh vertikal’.
Hakim Kulkarni berkomentar secara lisan, “Tempatnya penuh sesak. Tidak ada sinar matahari, tidak ada ventilasi (di gedung seperti itu). Hal ini menyebabkan masalah kesehatan. Tidak ada ruang di antara kedua bangunan tersebut. Lebih baik mereka (penyewa) menempati tanah tersebut. Menurut kami, hal ini akan menjadi persoalan serius terhadap Pasal 21 UUD.
Hakim mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa skema perumahan umum di Inggris, Perancis, Singapura dan negara-negara lain dalam keputusan sebelumnya mengenai Litigasi Kepentingan Umum (PIL) terkait dengan konstruksi ilegal dan skema tersebut efektif di luar negeri.
Advokat Jenderal Birendra Saraf mengatakan bahwa hanya sedikit bangunan SR yang mempunyai masalah dan “kita tidak bisa melupakan realitas sosial dan realitas di India dan Mumbai” dan menciptakan mekanisme yang kuat dengan menyeimbangkan hak-hak masyarakat.
“Kita harus menyadari kenyataan bahwa pada akhirnya kita akan memiliki lebih banyak populasi migran. Ketika mereka ada di sini, bagaimana dengan akomodasi mereka. Mereka punya pekerjaan tetapi tidak punya tempat tinggal, jadi mereka tinggal di daerah kumuh dan perambahan. Mereka bisa diberikan rumah sewa murah. Biarkan negara memiliki perumahan,” tambah Hakim Kulkarni.
Merujuk pada komite Otoritas Rehabilitasi Permukiman Kumuh (SRA) untuk memastikan bahwa penghuni permukiman kumuh yang layak mendapatkan haknya dan mencegah perluasan permukiman kumuh, “Bukan penghuni permukiman kumuh yang pergi ke pengembang, pengembang yang pergi ke permukiman kumuh. Seperti yang kami katakan dalam salah satu penilaian kami sebelumnya, kelompok penghuni daerah kumuh yang mengendalikan hal -hal ini. . Harus ada komite SRA yang mempunyai mandat kuat untuk menjadikan penghuni kawasan kumuh lebih baik.
Pengadilan mengarahkan para pihak yang terlibat dalam masalah ini untuk mengajukan pengajuan mereka berdasarkan poin-poin yang diangkat dalam perintah Mahkamah Agung, di antara referensi lainnya, dan meminta otoritas pemerintah Maharashtra untuk mempertimbangkan hal yang sama.
Pengadilan Tinggi akan mendengarkan petisi berikutnya pada 25 Oktober.
