Rapat DPR Perusahaan Kota Delhi pada hari Sabtu menyaksikan adegan keributan dan slogan-slogan yang biasa terjadi ketika AAP yang berkuasa dan BJP saling bertukar pukulan atas pemilu yang diadakan baru-baru ini untuk mengisi satu-satunya kekosongan di komite tetap.
Pemilihan kursi terakhir seharusnya diadakan pada tanggal 26 September, namun gagal karena protes. Walikota menundanya hingga 5 Oktober. Namun, sesuai perintah LG, pemilu diadakan pada 27 September. AAP dan Kongres memboikotnya dan kandidat BJP menang secara sepihak. Walikota mendekati Mahkamah Agung.
Pertemuan tersebut, yang seharusnya dimulai pada hari Sabtu pukul 14.00, terlambat dimulai karena Walikota Shelley Oberoi baru tiba pada pukul 14.48. Sesi dimulai dengan para pemimpin tiga partai melantunkan ‘Shlok Prastav’ untuk berduka atas meninggalnya dua mantan anggota dewan. Kemudian, Walikota Oberoi mengheningkan cipta selama dua menit dan memberikan penghormatan.
Mengangkat topik pemilu, Oberoi mengatakan, “Pada pertemuan terakhir, pemilihan panitia tetap tidak dapat diadakan… Pemilihan akan diadakan pada pertemuan hari ini. Sebaliknya, pemungutan suara tersebut diadakan secara tergesa-gesa pada tanggal 27 September,” katanya, seraya menambahkan bahwa MA menyadari masalah ini dan memerintahkan agar pemungutan suara tidak diadakan sampai sidang lebih lanjut.
Mahkamah Agung pada hari Jumat mempertanyakan pelaksanaan kekuasaan Letnan Gubernur Delhi VK Saxena berdasarkan Pasal 487 Undang-Undang Perusahaan Kota Delhi, 1957, karena memerintahkan pemilihan untuk mengisi kekosongan di Komite Tetap. keraguan serius mengenai legalitas dan validitas kekuasaan Anda (LG).
Komentar Oberoi menimbulkan kebingungan di DPR.
Anggota dewan BJP meneriakkan kata “lulus” dan “tunda” berulang kali melalui mikrofon mereka, mengejek walikota karena diduga menyetujui agenda tanpa diskusi yang tepat dan menunda pertemuan selama keributan tersebut.
Beberapa anggota dewan BJP mencoba menuju Sumur Rumah tempat Walikota duduk namun dihentikan oleh aparat keamanan. Meski terjadi gangguan, dalam waktu lima menit, Oberoi menyetujui beberapa agenda, menunda agenda lainnya, dan menunda pertemuan. Saat dia berjalan keluar, anggota dewan BJP meneriakkan “Bhag Gayi, Bhag Gayi, Walikota Sahiba Bhag Gayi”.
Di antara agenda yang disetujui pada hari Sabtu adalah pembelian obat anti larva. Prosedur mengenai pengakuan serikat pekerja, usulan revisi tarif parkir, tanggal pembentukan panitia tetap ditunda. “Pemilihan Anggota Tetap Korporasi telah dilakukan dan diputuskan oleh Korporasi pada tanggal 27.9.2024. Namun perkara tersebut masih menunggu di Mahkamah Agung selaku Hakim Muda,” demikian bunyi agenda tersebut.
Pemimpin Oposisi, Raja Iqbal Singh dari BJP mengkritik agenda Oberoi karena hanya sejumlah anggota dewan AAP yang hadir. Mempertanyakan mayoritas partai di DPR, dia berkata, “AAP tidak memiliki cukup kekuatan untuk mengeluarkan resolusi dalam agenda tersebut. Hanya 81 anggota dewan AAP yang hadir, sedangkan BJP hadir 94 orang dan enam anggota dewan Kongres. BJP mempunyai hak untuk mengambil keputusan.
Dia menuduh walikota melanggar UU MCD dengan mengabaikan tuntutan BJP untuk memberikan suara pada resolusi tersebut. “Menurut Pasal 44 (1) peraturan prosedur dan perilaku MCD, jika empat atau lebih anggota meminta pemungutan suara pada proposal apa pun, walikota harus memberikan suara,” kata Singh.
Ia mengklaim berkurangnya kehadiran anggota dewan AAP merupakan tanda frustasi atas pelanggaran UU MCD dan tertundanya pemilihan walikota serta pembentukan panitia tetap.
Dalam suratnya kepada komisioner MCD, BJP meminta agar agenda tersebut tidak dianggap disetujui. “Sungguh mengejutkan bahwa tanpa diskusi apa pun, Walikota meminta Pimpinan DPR untuk melanjutkan agenda tersebut, dan mereka terus mengesahkan item tersebut sementara anggota BJP meminta pemungutan suara. Karena 94 anggota dewan BJP dan enam anggota Kongres hadir, mereka mempunyai hak untuk mengadakan pemungutan suara,” kata surat itu.
Menanggapi tuduhan BJP, AAP mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Jika pemimpin oposisi BJP yakin akan mayoritasnya, dia seharusnya menyuarakan perbedaan pendapat dan menuntut perpecahan dan pemungutan suara. Kalau dia menulis surat dari kantornya, itu bukan urusan DPR.”
