Pemberian jaminan oleh Mahkamah Agung kepada mantan Wakil Ketua Menteri Delhi Manish Sisodia pada hari Jumat mungkin tidak berdampak langsung pada proses persidangan kasus Kebijakan Cukai, namun pengamatan penting bahwa hal tersebut “tidak didasarkan pada dokumen” dapat menjadi sebuah terobosan. lengan untuk pesta. AAP berjaga-jaga.
“Untuk menikmati hak atas peradilan yang adil, terdakwa tidak dapat diingkari haknya untuk memeriksa dokumen termasuk ‘dokumen yang tidak dapat diandalkan’,” kata Mahkamah Agung.
Dokumen yang diandalkan oleh lembaga investigasi sering kali dilampirkan dalam surat dakwaan atau permohonan penahanan, namun pengacara pembela mengklaim bahwa penuntut menempatkan dokumen yang mengecualikan “terdakwa dalam kategori ‘non-dokumen'”.
Terdakwa dan sejumlah saksi diminta “tidak mengandalkan dokumen” dalam ‘penipuan’ kebijakan cukai dalam bentuk digital. Ini mungkin termasuk catatan Direktorat Penegakan Hukum (ED), obrolan WhatsApp lengkap, dan dokumen yang dapat disita selama penggerebekan. Ada 31 terdakwa dan ratusan saksi dalam kasus ini.
Terdakwa meneliti dokumen-dokumen yang ‘tidak berdasar’ untuk mengetahui rincian yang menyokong teori penuntutan. Karena proses jaminan di bawah Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA) juga sama dengan persidangan kecil, dokumen-dokumen ini adalah sebuah terobosan dalam mengungkap “tidak adanya kasus prima facie”. Penting untuk ditetapkan bahwa tidak ada kasus jaminan dalam pelanggaran pencucian uang berdasarkan Bagian 45 PMLA.
Jaksa Agung Tambahan SV Raju berpendapat bahwa alasan utama Sisodia meminta jaminan adalah penundaan persidangan, karena terdakwa mengajukan “ratusan permohonan” yang “tidak berdasarkan dokumen”.
Meskipun ED pada awalnya setuju untuk mempertimbangkan permohonan tersebut, namun mereka menolak untuk membagikan kumpulan dokumen tersebut dengan alasan adanya kesulitan teknis.
Pengacara terdakwa menghabiskan beberapa jam di kantor UGD untuk memeriksa “dokumen yang tidak berdasar”. Ini tidak dapat difoto atau difotokopi; Pengacara hanya diperbolehkan membuat catatan dari catatan yang banyak. Setelah diperiksa, terdakwa dapat mengajukan permohonan berdasarkan Pasal 91 KUHAP untuk mendapatkan salinan dokumen tersebut.
Namun, dalam beberapa kasus di mana pengadilan mengizinkan pembagian dokumen tersebut, Pengadilan Tinggi Delhi tetap mempertahankan perintah tersebut.
Pengacara Sisodia, Abhishek Manu Singhvi, mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa ED telah mencatat 224 saksi dan menghasilkan 32.000 halaman dokumen, sedangkan kasus CBI memiliki 269 saksi dan sekitar 37.000 halaman dokumen.
