Menjunjung pemecatan Hakim Distrik Tambahan yang dituduh melakukan korupsi, HC Madhya Pradesh mengatakan bahwa jabatan tersebut “memiliki tanggung jawab yang besar dan dia terikat untuk berperilaku sesuai dengan jabatan yang dipegangnya”.
Majelis Hakim Ketua Sanjiv Sachdeva dan Hakim Vinay Saraf pada tanggal 25 Juli mengatakan petugas pengadilan Nirbhai Singh Sulia “memiliki kewajiban untuk melakukan sidang permohonan jaminan sesuai dengan ketentuan hukum. Dia memberikan manfaat jaminan kepada beberapa pemohon dengan mengandalkan pernyataan HC dan menolak memberikan jaminan kepada orang lain tanpa mempertimbangkan pernyataan tersebut.
Menyatakan bahwa berbagai kasus terhadapnya telah diperiksa dengan “hati-hati” oleh otoritas investigasi, Pengadilan Tinggi mengatakan, “Dalam beberapa kasus jaminan telah diberikan dengan cara yang liberal tanpa mempertimbangkan ketentuan yang relevan, namun dalam banyak kasus prosedur yang sama tidak diikuti. . menerapkan standar ganda.”
Pada 12 Agustus 2011, pengaduan diajukan terhadap Sulia berdasarkan Pasal 34(2) Undang-Undang Cukai Madhya Pradesh dengan tuduhan korupsi dengan mendukung seorang stenografer dalam memutuskan permohonan jaminan yang timbul dari pelanggaran.
Sulia diduga mengizinkan empat permohonan jaminan meskipun jumlah minuman keras yang disita lebih dari 50 liter curah dan menolak 14 permohonan jaminan serupa karena jumlah minuman keras yang disita lebih dari 50 liter curah.
“Meskipun tidak ada bukti langsung yang menunjukkan motif korup atau tidak pantas berdasarkan perintah pengadilan, perintah jaminan mengungkapkan bahwa dia telah berperilaku dengan cara yang tidak dapat dimaafkan,” kata pengadilan, menambahkan, “motif yang tidak pantas dan pengawasan tambahan adalah hal yang benar. diambil pada pemohon.
Pada tahun 2013, ketika HC mengeluarkan pemberitahuan penyebab pertunjukan, Sulia membantah tuduhan tersebut. Namun, otoritas penyelidikan menemukan bahwa “penerapan standar ganda dalam memutuskan permohonan jaminan terbukti merugikannya” dan mengirimkan laporan tersebut ke HC.
Komite Administratif (Layanan Kehakiman Tinggi) merekomendasikan pemecatannya dari dinas dan Majelis Penuh HC menguatkannya, setelah itu Departemen Hukum dan Legislatif Negara Bagian mengeluarkan perintah pemecatan pada tanggal 2 September 2014.
Hal ini ditentang oleh Sulia melalui permohonan banding di hadapan Gubernur Madhya Pradesh, yang ditolak pada 17 Maret 2016 dan dia mengajukan petisi ini.
Sulia diangkat menjadi Hakim Sipil Angkatan II pada tahun 1987. Dia dipromosikan sebagai Ketua Hakim Yudisial. Pada Mei 2011, ia dipromosikan setelah terpilih sebagai anggota Layanan Kehakiman Tinggi Madhya Pradesh di tingkat awal dan ditempatkan sebagai Hakim Distrik & Sesi Tambahan, Khargone.
