Pengadilan Tinggi Bombay baru-baru ini mengarahkan Komisaris Polisi (CP) Mira Bhaiyadar-Vasai Virar (MBVV) untuk menyelidiki tuduhan pemerasan hampir Rs. 8,5 lakh karena tidak melecehkan pemohon dan keluarganya.
Pengadilan meminta CP untuk mengambil tindakan tegas sesuai hukum terhadap petugas polisi yang terlibat dalam tuduhan tersebut. “Dalam pandangan kami, meskipun pernyataan yang dibuat oleh penasihat hukum pemohon ada benarnya, hal ini merupakan masalah yang sangat memprihatinkan bagi sistem peradilan pidana di negara kita,” kata hakim tersebut. Berdasarkan FIR yang dipertanyakan, pengadilan khusus yang ditunjuk berdasarkan UU POCSO menunda persidangan hingga tanggal sidang berikutnya.
Majelis hakim divisi yang terdiri dari Hakim Ajay S Gadkari dan Neela K Gokhale mengeluarkan perintah tersebut minggu lalu atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang meminta pembatalan FIR yang terdaftar pada tahun 2021 atas pelanggaran pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang dapat dihukum berdasarkan KUHP India (IPC). Ketentuan UU Perlindungan Anak dari Pelanggaran Seksual (POCSO).
Menurut pembelaan yang diajukan oleh advokat Tushar Lavahate, ketika korban – setelah memberi tahu orang tuanya bahwa dia akan pergi ke rumah temannya untuk pesta ulang tahun – tidak kembali, FIR didaftarkan terhadap orang yang tidak dikenal. 2021.
Dalam pemeriksaan, korban diduga berteman dengan pemohon dan saat mereka berada di sebuah hotel, korban melakukan pelecehan seksual terhadapnya. Lovehate menyampaikan bahwa polisi berulang kali mengunjungi anggota keluarga pemohon dan memanggil mereka ke kantor polisi serta melecehkan mereka dengan mengancam akan melibatkan mereka dalam FIR kali ini.
Pemohon membantah pernyataan korban di hadapan Hakim bahwa ia berusia sekitar 14-15 tahun pada tanggal kejadian. Petisi tersebut menyatakan bahwa dia berusia di atas 18 tahun pada saat kejadian tersebut terjadi dan telah memalsukan dokumen untuk menunjukkan bahwa dia masih di bawah umur.
HC mengatakan Lavhate membuat tuduhan yang “mengejutkan dan serius” terhadap IO dan memeras hampir Rs 8,5 lakh dari pemohon dan keluarganya melalui pengacara lokal karena tidak melecehkan mereka.
Lavat menyerahkan rincian transaksi dan mengatakan bahwa dia meminta untuk menyetor sejumlah uang ke rekening bank istri pengacara tersebut. Lovehte menuduh IO “menghilangkan” korban sehingga dia tidak hadir di pengadilan mana pun untuk memberikan keterangannya.
Lovehate berargumen bahwa pernyataan korban tidak menuduh adanya tindakan terang-terangan terhadap kliennya dan bahwa dia terlibat secara tidak benar dalam kasus tersebut. Pada bulan Agustus tahun ini, saat mendengarkan permohonan jaminan antisipatif dari pemohon, pengadilan tinggi lainnya memerintahkan agar tidak ada tindakan paksaan yang diambil terhadapnya hingga tanggal 4 Oktober.
Menunda sidang lebih lanjut pada tanggal 14 Oktober, pengadilan mengarahkan CP polisi MBVV untuk mengajukan jawaban rinci atas petisi tersebut dan meminta penjelasan dari IO terkait dan penasihat hukum setempat serta meminta laporan dari polisi.
