Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan kepada Kementerian Keuangan dan Kementerian Hukum dan Kehakiman, berdasarkan litigasi kepentingan publik yang diajukan pada bulan Juni tahun ini, meminta pembatalan memorandum kantor (OM) yang merekomendasikan pembatasan klausul arbitrase dalam kontrak pemerintah. untuk perselisihan di bawah `10. crore.
PIL, yang diajukan oleh lembaga terdaftar yang disebut ‘Pengawas Infrastruktur’, menantang OM tanggal 3 Juni yang berjudul ‘Pedoman arbitrase dan arbitrase dalam kontrak pengadaan publik dalam negeri’.
Petisi itu “dikeluarkan secara sewenang-wenang dan tanpa adanya niatan apa pun,” kata petisi tersebut. Disampaikan juga bahwa tidak ada konsultasi dengan pemangku kepentingan serta masyarakat umum mengenai perlunya pedoman tersebut.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Penjabat Ketua Hakim Manmohan dan Hakim Tushar Rao Gedela mengeluarkan pemberitahuan kepada kementerian untuk meminta tanggapan mereka terhadap petisi tersebut dan juga meminta catatan pemerintah. Sidang berikutnya akan digelar pada 9 Desember.
Pada bulan Juni 2023, Kementerian Hukum dan Kehakiman membentuk komite ahli untuk memeriksa fungsi Undang-Undang Arbitrase di negara tersebut dan merekomendasikan reformasi Undang-Undang Arbitrase dan Konsiliasi, 2016.
Setelah mengundang masukan dari seluruh pemangku kepentingan, termasuk arbiter, hakim, advokat senior, serta lembaga hukum domestik dan internasional, panel tersebut menyerahkan laporannya pada bulan Februari tahun ini.
Pemohon menyampaikan bahwa tidak satu pun rekomendasi dalam laporan tersebut “memberikan dasar apa pun terhadap memorandum kantor yang disengketakan bahkan dari jarak jauh…” dan “alih-alih mendiskusikan/menindaklanjuti rekomendasinya, kantor yang disengketakan malah membuat memorandum tersebut”.
“Arbitrase sebagai salah satu metode penyelesaian sengketa tidak boleh secara umum atau otomatis dimasukkan dalam kontrak/tender pengadaan, apalagi kontrak besar,” tegas OM. “Proses arbitrase memakan banyak waktu dan tidak secepat yang diharapkan, tetapi juga sangat mahal…” ujarnya.
Pemohon menyampaikan bahwa merujuk sengketa yang bernilai lebih dari Rs 10 crore ke arbitrase “secara inheren berisiko” dan oleh karena itu sengketa yang bernilai lebih tinggi dapat dirujuk ke arbitrase.
“Karena salah satu pihak adalah badan pemerintah, maka jika pejabat pemerintah setuju untuk menerima jumlah yang lebih rendah dengan alasan apapun, maka akan menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi keuangan negara,” ajukan pemohon.
Pemohon mengatakan bahwa menggunakan arbitrase dalam perjanjian dagang dengan badan-badan pemerintah sebagai partai “dapat menjadi tempat berkembang biaknya korupsi”.
