Keluhan umum mengenai hubungan bilateral antara India dan Amerika Serikat seperempat abad yang lalu adalah bahwa pemberat tidak cukup berat untuk menopang kapal di perairan yang tidak menentu. Hal itu tidak lagi benar. Berbagai faktor menstabilkan hubungan hingga perselisihan tidak lagi mengganggunya. Kapal stabil dan berada pada jalurnya. Penasihat Keamanan Nasional India membatalkan rencana untuk mencapai pelabuhan AS, meskipun terpaksa tetap berada di laut
Untuk pertama kalinya dalam seperempat abad sejak pembentukan Kantor Penasihat Keamanan Nasional pada tahun 1998, NSA tidak mendampingi Perdana Menteri dalam kunjungan ke AS. Ada cerita di dalamnya. Masalah dengan hampir semua kemitraan strategis yang telah ditandatangani India dengan berbagai negara adalah bahwa kemitraan tersebut tidak membantu memperjelas cara menangani situasi seperti yang dialami NSA India, Ajit Kumar Doval. Secara keseluruhan, ia hanya mengejar kepentingan strategis inti India dalam menangani elemen anti-nasional dan separatis di luar negeri, termasuk di wilayah Amerika. Bukankah seharusnya mitra strategis berbagi manfaat strategis seperti itu?
Menurut pemberitaan media, alasan Doval tetap tinggal di rumah adalah untuk mengawasi situasi di Jammu & Kashmir menjelang pemilu mendatang. Hal ini tidak dapat dipercaya karena di satu sisi Menteri Dalam Negeri Persatuan dan Raksha Mantri yang berpengalaman melakukan pekerjaan tersebut dan di sisi lain pemerintah pusat mengklaim bahwa situasi di Kashmir normal. Dan terkendali.
Jadi, sebagai tanggapan atas tuntutan hukum yang diajukan oleh AS, tampaknya NSA telah menyarankan aktivis Khalistan, Gurpatwant Singh Pannoon, untuk tinggal di rumah guna menghindari rasa malu atas panggilan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Distrik Selatan New York. Panggilan tersebut secara khusus menyebutkan nama NSA, Ajit Kumar Doval, kepala Departemen Penelitian dan Analisis Samant Goel dan tersangka agennya, pengusaha India Nikhil Gupta, yang meminta tanggapan dari pemerintah India dalam waktu 21 hari.
Untuk menambah rasa malu diplomatik yang disebabkan oleh pemanggilan tersebut dan waktunya, pejabat Gedung Putih dan anggota Dewan Keamanan Nasional AS memilih untuk bertemu dengan delegasi Sikh selama pertemuan Perdana Menteri Narendra Modi dengan Presiden Joe Biden. Delegasi tersebut diyakinkan bahwa umat Sikh di AS akan dilindungi dari “represi internasional”.
Di satu sisi, hambatan dalam hubungan bilateral cukup besar untuk menghadapi badai diplomasi seperti itu. Di sisi lain, cara pemerintahan Biden menangani masalah ini dan banyak agenda bilateral lainnya menunjukkan bahwa masih ada ketidakjelasan tentang apa sebenarnya yang dimaksud kedua negara ketika mereka berbicara tentang “strategi komprehensif dan global”. .” kemitraan”. Mempertahankan kebebasan demokrasi Amerika adalah satu hal dan hal lain adalah bersimpati dengan Gedung Putih terhadap elemen-elemen yang ingin menghancurkan India.
Hal ini bukan untuk membela operasi yang meragukan dan lepas tangan yang diduga dilakukan oleh lembaga-lembaga India di wilayah AS. Yang terakhir memiliki telur di wajah mereka. Dalam kasus seperti ini, harga muncul sebagai peringatan yang tidak terduga. Jika harga tersebut termasuk mengganggu NSA India, biarlah.
Bukan hanya kasus Pannan dan tanggapan AS terhadap “aktivisme Khalistani” yang telah menimbulkan pertanyaan mengenai ruang lingkup dan definisi kemitraan strategis, namun sejumlah isu lain terkait dengan penjualan peralatan pertahanan, persyaratan dan keterlibatan dalam teknologi baru, kebijakan untuk perdagangan dan investasi. Prosedur dan sebagainya. Hanya perbedaan mengenai isu-isu seperti demokrasi di Bangladesh dan perang di Ukraina yang dimasukkan dalam daftar ini.
Mengingat pentingnya hubungan bilateral, inilah saatnya untuk mengesampingkan sesi foto dan melakukan pembicaraan yang sangat sulit. Percakapan yang jujur dan jujur pada tahun 1990-an meletakkan dasar bagi hubungan di tahun 2000-an. Pada saat itu, tidak lain adalah K. Subrahmanyam, seorang kritikus AS dan pakar urusan strategis, mengutarakan pendapatnya kepada lawan bicaranya di Amerika dan menyampaikan pengetahuan tentang pemikiran India kepada mereka sebagai diplomat.
Akhir-akhir ini, sebagian besar pembicaraan tampaknya terus-menerus merupakan jaminan akan adanya kekerabatan timbal balik, seperti dalam hubungan cinta yang genting dan bukannya pernikahan yang telah teruji oleh waktu. Kedua belah pihak bertanggung jawab atas hal ini karena adanya beberapa perbedaan mendasar dalam sejumlah masalah, termasuk cara mereka memandang hubungan dengan Rusia dan Tiongkok.
Tidak jelas apa yang diharapkan oleh Perdana Menteri Modi dari hubungan cintanya yang berulang kali dan menonjol dengan orang-orang diaspora India, selain kepuasan ego, namun kenyataannya adalah tidak peduli bagaimana mereka memilih dalam pemilu AS, tidak ada yang akan berubah secara mendasar. Hubungan bilateral. Mungkin Donald Trump lebih tertarik untuk mengungkapkan persahabatannya dengan India, namun, seperti yang telah kita lihat sejak masa jabatan pertamanya, kebijakan tersebut tidak banyak berubah. Kamala Harris mungkin lebih peduli terhadap hak asasi manusia, kebebasan sipil, dan kebebasan beragama di India, namun kebijakan perdagangan, investasi, ekspor pertahanan, serta pendekatannya terhadap Tiongkok dan Rusia, sepertinya tidak jauh berbeda dengan pendekatan Biden.
Jika kemitraan India-AS bersifat “komprehensif, global dan strategis”, dan tidak hanya bersifat transaksional – dengan India membeli peralatan pertahanan AS dan AS menutup mata terhadap kesalahan pemerintahan India – maka keduanya perlu terlibat dalam dialog yang lebih luas dan bermakna. Terlepas dari kepentingan partisan dari satu partai politik atau lainnya di negara mana pun.
Adapun bagi Perdana Menteri Modi dan partainya, mereka harus mengatasi konflik yang berkembang antara kebijakan luar negeri pemerintah dan pendirian “Sangh Parivar” seperti yang diwujudkan di media sosial. Meskipun para analis urusan luar negeri dari lembaga think tank dan media menyanyikan satu lagu, namun “penganut Modi” di media sosial adalah lagu yang sama sekali berbeda.
Penulis adalah anggota Dewan Penasihat Keamanan Nasional, 1999-2001 dan Penasihat Media untuk Perdana Menteri India, 2004-08.
