Mahkamah Agung pada hari Jumat memerintahkan penyelidikan CBI atas tuduhan bahwa beberapa pengacara dan lainnya mengajukan petisi palsu untuk secara salah melibatkan saksi kunci Ajay Katara dalam kasus pembunuhan Nitish Katara tahun 2002. Sebuah kasus kriminal. Putra dan keponakan mantan anggota parlemen DP Yadav telah dijatuhi hukuman 25 tahun penjara dalam kasus pembunuhan Nitish Katara.
“Dalam fakta-fakta dan keadaan-keadaan yang luar biasa, dan mempertimbangkan beratnya dan keseriusan kasus ini, ketika Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung diminta untuk ikut serta dan seluruh sistem pemberian keadilan diupayakan untuk dirisikokan oleh tergugat. 3 Sukhpal, tergugat 4 Rinki dan rekan serta advokatnya masing-masing, pengajuan ke Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung Mereka yang membantu mereka dalam memalsukan dan memalsukan dokumen-dokumen yang akan dilakukan dan dengan sepengetahuan, persetujuan atau wewenang Bhagwan Singh untuk melanjutkan penyelidikan palsu yang diajukan atas namanya, kami rasa tepat untuk menyerahkan penyelidikan kasus ini kepada CBI,” kata hakim yang terdiri dari Hakim Bela M Trivedi dan Hakim Satish Chandra Sharma.
Ia menambahkan, “CBI akan mendaftarkan kasus umum, setelah melakukan penyelidikan awal jika perlu, terhadap semua orang yang terlibat dan dinyatakan bertanggung jawab dan semua hubungan yang mengarah pada dilakukannya dugaan kejahatan dan penipuan di pengadilan. “
Mahkamah Agung memerintahkan CBI untuk menyerahkan laporannya dalam waktu dua bulan.
Putri Bhagwan Singh dari Uttar Pradesh menuduh Ajay Katara memperkosanya. Banding pidana yang diajukan atas panggilan Singh telah meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Allahabad tahun 2019 yang membatalkan tuduhan pemerkosaan terhadap Ajay Katara.
Dua petisi cuti khusus (SLP) atas nama Singh telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menentang perintah Pengadilan Tinggi Allahabad pada tanggal 12 Desember 2019 yang membatalkan persidangan Ajay Katara dalam kasus tahun 2013 dan keputusan Pengadilan Tinggi tanggal 2 April 2013. Pengadilan mengeluarkan perintah untuk menolak permohonan yang meminta modifikasi putusan 12 Desember.
Sebuah kasus didaftarkan pada tahun 2013 atas keluhan Singh bahwa dia telah menculik putri kecilnya Rinki bersama Sukhpal bersama tiga orang lainnya. Meskipun Ajay Katara tidak disebutkan dalam FIR yang terdaftar atas pengaduan Singh, Rinki berusaha untuk melibatkannya di dalamnya.
Lima tahun setelah polisi menutup kasus tersebut, Pengadilan Tinggi Allahabad memerintahkan penyelidikan atas tuduhan terhadap Ajay Katara. Ia menentang hal tersebut dan terungkap di hadapan MA bahwa beberapa pengacara telah hadir atas nama Singh di hadapan HC tanpa wewenang, sepengetahuan atau persetujuannya. Karena HC membubarkan proses tersebut, SLP dipindahkan ke hadapan MA. Singh kemudian mengatakan kepada MA bahwa dia tidak mengetahui adanya penandatanganan wakalatnama untuk mengajukan SLP dan tidak mengetahui adanya pengacara yang mewakili dirinya.
Pengacara mengatakan bahwa menantu laki-lakinya Sukhpal Singh menyerahkan Vakalatnama yang ditandatangani oleh Singh dan dia sendiri yang menyerahkan Vakalatnama yang ditandatangani oleh istrinya Rinki. Namun setelah Rinki kawin lari dan menikah dengan Sukhpal pada tahun 2013, Singh membantah pernah bertemu mereka.
Putusan pengadilan menyatakan, “Ajay Katara adalah saksi utama dalam kasus pembunuhan Nitish Katara yang terkenal… Dia menderita karena menjadi saksi dalam kasus tersebut. Dikatakannya, dirinya terus menerus diancam dan masih terus ditekan untuk hadir sebagai saksi. Dia mengatakan bahwa tidak ada kasus perdata atau pidana yang diajukan terhadapnya, dan setelah kasus itu, dia terus-menerus menjadi sasaran publisitas palsu dan sembrono dan disebutkan dalam sekitar 37 kasus, termasuk kasus ini. Keluarga Yadav dan rekannya. Namun, dia dibebaskan dalam 35 dari 37 kasus.
“Proses palsu terhadap orang yang ingin didakwa dan atas namanya tidak hanya diajukan terhadap orang tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuannya, tetapi juga penipuan di pengadilan,” kata MA.
“Tidak ada pengadilan yang membiarkan dirinya digunakan sebagai instrumen penipuan dan tidak ada pengadilan yang membiarkan dirinya menutup mata terhadap fakta bahwa pengadilan digunakan sebagai instrumen penipuan,” tambahnya.
Persoalan ini menjadi perhatian serius ketika petugas pengadilan, yaitu para advokat, “secara aktif berpartisipasi dalam litigasi yang tidak bermotivasi buruk terhadap pihak-pihak yang berperkara tidak etis dan membantu mereka menyalahgunakan proses hukum untuk mencapai kepentingan pribadi mereka”. .
Hakim Trivedi juga mengatakan bahwa “kondisi saksi dalam sistem peradilan India menyedihkan”.
“Untuk menekan dan menekan kebenaran dan mengejek keadilan, mereka yang berkuasa, antek-anteknya dan tentara bayaran dalam kasus intimidasi, pemaksaan dan memikat saksi melalui pertimbangan uang…” demikian bunyi putusan tersebut.
Mempertimbangkan keterlibatan beberapa pengacara dalam penipuan tersebut, pengadilan mengatakan, “Tidak ada profesional, apalagi praktisi hukum, yang dapat dituntut atas pelanggaran pidana yang dilakukannya”.
Sebagai tindakan pencegahan, perintah tersebut menetapkan bahwa “pengacara yang tercatat hanya dapat menandai kehadiran pengacara yang berwenang untuk mengajukan pembelaan dan pembelaan kasus tersebut pada hari sidang tertentu.”
