Sebelum darah korban mengering, pengrusakan bukti dimulai: Pengadilan menolak jaminan enam orang dalam kecelakaan Porsche di Pune | berita pune

Pada tanggal 11 Agustus, Jaksa Penuntut Umum Shishir Hirai menyampaikan argumen penutupnya yang menentang permohonan jaminan. Hire mengatakan kepada The Indian Express setelah perintah tersebut dikeluarkan pada hari Kamis, “Pendapat utama saya adalah bahwa terdakwa berkonspirasi dan bermain-main dengan sistem peradilan dengan merusak bukti.” Advokat Sarathi Pansare membantu Hirai dalam penuntutan.

Dalam perintahnya, pengadilan mengatakan, “Dalam kasus ini, selain bukti dokumenter dan elektronik, pernyataan beberapa saksi telah dicatat berdasarkan Pasal 164 CrPC. Tentu saja, sebagaimana telah dikemukakan dengan tepat, tidak ada kemungkinan bagi para pemohon untuk merusak bukti-bukti dokumen dan elektronik, namun hal tersebut tidak dapat dianggap dapat diterima sehubungan dengan keterangan beberapa saksi yang mempunyai bukti lisan di pengadilan. Sifat yang sangat krusial. Jika pemohon menang dengan mengikuti metode yang sama yang digunakan dalam penggantian sampel darah, kasus ini mungkin tidak mencapai kesimpulan hukum yang diinginkan. CCL (Anak Berkonflik dengan Hukum) pasti menggunakan kekuatan finansial mereka untuk mempengaruhi ayah dan ibu pelamar, Dr. Halnor dan Dr. Taware, dan dengan bantuan pelamar lainnya, mereka mengantongi mereka untuk mencapai tujuan perlindungan mereka. CCL berhasil membangun jaring pengaman yang berharga dengan mengganti darah ibu.

Melalui lembar dakwaan setebal hampir 900 halaman, pengadilan mengatakan bahwa perusakan barang bukti dimulai dan diakhiri sebelum darah para korban di jalan mengering. Sebagian besar, dengan pengaruh moneter atau pada jam-jam ganjil di tengah malam. Seperti yang didesak oleh semua penasihat hukum para pemohon, bahkan jika ada persyaratan ketat yang diberlakukan dan pemohon diperintahkan untuk tidak merusak bukti, kemungkinan besar bukti tersebut akan dirusak dengan cara tertentu karena penggunaannya. metode Untuk menghindari hal ini dan memperoleh hasil yang diinginkan secara hukum, satu-satunya pilihan yang ada di hadapan Pengadilan ini adalah menolak doa para pemohon pembebasan dengan jaminan setidaknya sampai bukti dari sebagian besar saksi dicatat oleh Pengadilan. Selama persidangan.”

Pemberian jaminan pada tahap ini dapat memutarbalikkan bukti-bukti para saksi dan menghalangi proses hukum, serta menghilangkan keadilan bagi para korban dan anggota keluarga mereka, kata pengadilan. Begitu pula masyarakat. Jika tidak, pemberian jaminan dalam kasus serius seperti ini dapat menggoyahkan hati nurani masyarakat dan pada akhirnya akan menimbulkan pesan yang salah kepada masyarakat.

Polisi kota Pune mengajukan tuntutan awal pada tanggal 26 Juli terhadap tujuh orang dalam kasus tersebut, termasuk ayah dari makelar barang tak bergerak berusia 50 tahun dan ibu dari anak di bawah umur tersebut yang berusia 49 tahun. Terdakwa lainnya adalah Dr. Taware, yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kedokteran Forensik di Rumah Sakit Sassoon; Hallnor, yang kemudian menjadi Petugas Medis Korban; Atul Ghatkamble, staf kamar mayat rumah sakit; dan Makander dan Gaikwad yang bertindak sebagai perantara antara ayah anak di bawah umur tersebut dan para dokter. Mereka terutama dituduh berkonspirasi untuk mengganti sampel darah anak di bawah umur tersebut dengan sampel darah ibunya demi keuntungan finansial untuk merusak bukti dan menggagalkan penyelidikan. Ghatkamble tidak mengajukan jaminan.

Dua insinyur IT dari Madhya Pradesh – Anish Awadhia dan temannya Ashwini Koshta, keduanya berusia 24 tahun – tewas ketika seorang anak laki-laki berusia 17 tahun yang mengendarai Porsche yang melaju kencang menabrak sepeda motor mereka di Kalyani Nagar Junction di Pune pada 19 Mei. , polisi menyerahkan laporan akhir penyelidikan terhadap anak di bawah umur tersebut ke Dewan Peradilan Anak.