Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Antonio Guterres akan mendesak para pemimpin dunia untuk mendukung usulan “perjanjian untuk masa depan,” yang bertujuan untuk membangun sistem pemerintahan global baru yang mampu mengatasi krisis di masa depan. Proposal tersebut akan dipresentasikan pada KTT Masa Depan PBB minggu depan bersamaan dengan Majelis Umum PBB di New York.
Visi awal Guterres menguraikan reformasi transformasional yang mencakup kecerdasan buatan, restrukturisasi Dewan Keamanan PBB, aksi iklim, operasi perdamaian, dan pendanaan pembangunan. Namun, menurut para kritikus, negosiasi yang panjang menghasilkan versi dokumen yang “dipermudah”, yang kini tidak memiliki kekhususan yang dimaksudkan semula.
Berbicara pada konferensi pers, Guterres menyoroti perlunya perubahan yang mendesak: “Tantangan internasional bergerak lebih cepat daripada kemampuan kita untuk mengatasinya,” katanya, mengacu pada konflik yang sedang berlangsung di Ukraina, Gaza dan Sudan serta masalah iklim yang lebih luas. Perubahan, kesenjangan, dan pesatnya perkembangan teknologi seperti AI. “Lembaga-lembaga kita tidak bisa mengimbanginya,” katanya, seraya menggambarkan kerangka kerja global yang ada “sama sekali tidak memadai untuk menghadapi tantangan-tantangan yang kompleks dan eksistensial ini.” Penjaga.
Wakil Menteri Kebijakan PBB, Guy Ryder, membela perjanjian tersebut, dengan alasan bahwa perjanjian tersebut akan membuat PBB “lebih efektif, partisipatif, dan berjejaring”. Namun ia menghadapi skeptisisme, dan beberapa orang membandingkannya dengan inisiatif PBB sebelumnya yang gagal membuahkan hasil substansial, seperti KTT Tujuan Pembangunan Berkelanjutan tahun 2015 dan KTT Perdamaian Nelson Mandela tahun 2018.
David Miliband, kepala eksekutif Komite Penyelamatan Internasional, mengakui bahwa perjanjian tersebut mencakup langkah-langkah praktis seperti usulan platform darurat yang memungkinkan PBB merespons guncangan global seperti pandemi. Namun, beliau menekankan, ujian sebenarnya dari perjanjian ini adalah “kekuatan, komitmen, dan tindak lanjut”.
Reformasi Dewan Keamanan tetap menjadi isu yang kontroversial, dengan beberapa anggota tetap, termasuk AS, bersedia menambah kursi baru di negara-negara Afrika tanpa hak veto. Negara-negara lain seperti India dan Brazil juga mendorong adanya perwakilan. Namun, usulan untuk membatasi hak veto permanen lima anggota terus menghadapi perlawanan, terutama dari Rusia, Tiongkok, dan Amerika Serikat.
Richard Gowan, pakar PBB di International Crisis Group, berpendapat bahwa perjanjian tersebut dapat menjadi landasan bagi reformasi PBB di masa depan, khususnya mengenai isu-isu yang muncul seperti AI. Namun, perpecahan geopolitik yang mengakar dan lambatnya reformasi bertentangan dengan lanskap global yang berkembang pesat, ujarnya.
Seperti yang diamati oleh Miliband, “sistem PBB hanya akan berfungsi jika anggotanya baik,” dan “fragmentasi kekuasaan politik” yang terjadi saat ini menyebabkan kemacetan di tingkat tertinggi sistem internasional.
(dengan masukan dari The Guardian)
