Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Selasa mengarahkan Komisaris Polisi Delhi untuk menyelidiki masalah kekurangan staf di Unit Anti-Perdagangan Manusia (AHTU), Cabang Kejahatan Delhi.
Pengadilan memberikan perintah tersebut saat mendengarkan kasus habeas corpus tentang putri berusia 17 tahun yang hilang.
Selama persidangan, negara menyampaikan ke pengadilan bahwa AHTU, cabang kejahatan, “sangat kekurangan staf”, dengan hanya enam inspektur, “yang tidak cukup”, “kasus yang hilang semakin meningkat. Anak-anak.”
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Pratibha Singh dan Amit Sharma mengarahkan komisaris polisi untuk “menyelidiki masalah ini dan segera mengambil tindakan dalam hal ini”.
Sebelumnya dalam persidangan, Kepolisian Delhi, melalui penasihat hukumnya Sanjay Lao, menyampaikan di hadapan hakim bahwa komisaris polisi telah mengeluarkan surat edaran sesuai dengan perintah pengadilan sebelumnya bahwa tidak perlu mengikuti masa tunggu 24 jam untuk berjaga-jaga. hilang. anak-anak
Mengutip perintah HC tertanggal 9 Juli, surat edaran tertanggal 15 Juli menyatakan bahwa setelah menerima pengaduan/informasi tentang anak hilang, FIR “harus segera didaftarkan sebagai kasus perdagangan atau penculikan tanpa penundaan” sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Surat edaran tersebut secara khusus menetapkan bahwa “tidak ada masa tunggu 24 jam untuk pendaftaran FIR dan permulaan penyelidikan”.
Pengadilan mengeluarkan perintah ini setelah ayah pemohon memberitahu pengadilan sebelumnya bahwa polisi telah menyarankan dia untuk menunggu selama 24 jam jika dia melaporkan putrinya hilang di kantor polisi. Pengadilan saat itu memerintahkan AHTU Cabang Kriminal) untuk menyelidiki dan melacak gadis tersebut.
Sumber mengatakan bahwa sebagian besar kasus habeas corpus di Pengadilan Tinggi untuk melacak anak di bawah umur dirujuk ke AHTU, Cabang Kriminal dan bukan ke AHTU cabang distrik.
Sementara itu, AHTU Cabang Kriminal menginformasikan kepada Bangku Divisi pada hari Selasa bahwa gadis tersebut, putri pemohon di Solapur, Maharashtra, diduga menikah dengan seorang pria yang sebelumnya pernah kawin lari dengannya. Gadis itu mengatakan kepada pengadilan bahwa dia secara sukarela pergi bersama pria tersebut. Namun, dia setuju untuk kembali ke orang tuanya di Uttar Pradesh. Pengadilan menolak petisi tersebut.
