Pengadilan Tinggi Karnataka mengatakan bahwa meskipun Undang-Undang Perlindungan Anak dari Pelanggaran Seksual (POCSO), tahun 2012, yang mengamanatkan penyelesaian investigasi dalam waktu satu tahun, penundaan yang lama dalam proses persidangan kasus-kasus pelanggaran seksual terhadap anak-anak merupakan hal yang memalukan bagi Pengadilan Tinggi Karnataka. seluruh sistem peradilan. .
Pengadilan membuat komentar ini pada tanggal 10 September dalam petisi yang diajukan dalam kasus POCSO yang berusia tujuh tahun dengan tuduhan pemerkosaan dan pembunuhan terhadap seorang gadis berusia lima tahun dari daerah Bengaluru.
Kasus ini dibawa ke Pengadilan Tinggi sehubungan dengan permohonan salah satu terdakwa yang meminta perintah untuk memfasilitasi pemeriksaan silang terhadap sembilan saksi yang tidak diizinkan oleh pengadilan karena pembela tidak hadir untuk pemeriksaan silang.
“Pasal 35(2) UU POCSO mengamanatkan penutupan/penyelesaian investigasi, sejauh mungkin dalam waktu satu tahun sejak tanggal diketahuinya pelanggaran. Kasus ini diselidiki pada tahun 2017 dan bahkan setelah tujuh tahun, para penjahat belum diadili,” kata Pengadilan Tinggi dalam perintahnya.
“Kejahatan yang didasarkan pada fakta-fakta mengerikan memang keji, namun keterlambatan dalam kasus-kasus seperti itu merupakan cerminan menyedihkan dari keadilan dan sistem peradilan. Dalam situasi seperti ini, seluruh sistem peradilan pidana merasa malu,” kata Hakim Pengadilan Tinggi M Nagaprasanna.
“Meskipun undang-undang mewajibkan penyelesaian dalam waktu satu tahun, ada banyak kasus di sini yang menunggu keputusan di pengadilan masing-masing berdasarkan ketentuan Undang-Undang Perlindungan Anak dari Pelanggaran Pemerkosaan dan Pelanggaran Seksual, 2012, meskipun telah berlalu beberapa tahun,” katanya. .
Namun, pengadilan tinggi mengizinkan pemanggilan kembali para saksi di pengadilan POCSO Pedesaan Bangalore, pemeriksaan silang para saksi oleh pihak pembela, namun memutuskan bahwa pemeriksaan silang terhadap sembilan saksi harus diselesaikan dalam waktu sembilan hari.
“Dalam keadaan demikian, sekalipun keringanan yang diminta oleh pemohon dikabulkan, saya berpendapat patut untuk memerintahkan pengadilan yang bersangkutan untuk melakukan pemeriksaan silang terhadap saksi-saksi tersebut setiap hari, yaitu sembilan hari terhitung sejak tanggal putusan. dimulainya, sembilan saksi harus diperiksa silang,” kata Pengadilan Tinggi Karnataka.
“Penasihat bagi terdakwa tidak dapat ditunda atas dasar apapun untuk dilakukan pemeriksaan silang. Mulai hari kesembilan – hari berakhirnya pemeriksaan silang, pengadilan terkait harus menyelesaikan penyelidikan dalam waktu tiga bulan,” kata Pengadilan Tinggi.
