“Semua ini terjadi di apartemenmu dan para penyewa tidak memberitahumu?” – Pengadilan Delhi telah meminta empat pemilik bersama gedung tempat Lingkaran Studi Rao IAS dijalankan di Old Rajinder Nagar.
Dua minggu setelah tiga calon pegawai negeri tewas di ruang bawah tanah Rao yang kebanjiran, permohonan jaminan dari empat pemilik bersama didengarkan oleh Hakim Distrik Utama dan Sidang Anju Bajaj Chandana.
“Pemiliknya tidak pernah tahu bahwa suatu hari akan turun hujan dan para penggemar ini akan tenggelam dan mati di ruang bawah tanah,” kata pengacara terdakwa, Amit Chadha, kepada pengadilan sebagai tanggapannya. Chadha menegaskan bahwa “pengetahuan” dan “niat” diperlukan untuk menarik tindak pidana pembunuhan yang salah dan bukan pembunuhan (Pasal 105 KUHP India), yang merupakan satu-satunya pasal yang tidak dapat ditebus yang diterapkan terhadap rekanan bangunan di FIR. Pemilik.
“Pengetahuan memerlukan kepastian… Kemungkinan saja tidak cukup. Tidak bisa dianggap sebagai pertanggungjawaban pidana yang tegas,” ujarnya.
“Saluran pembuangan limbah benar-benar tersumbat,” tambahnya dan menyalahkan pejabat Perusahaan Kota Delhi (MCD) yang menimbun saluran air di dekat lokasi kejadian.
Namun CBI mengklaim bahwa para terdakwa memiliki “pengetahuan” ini. Pengacara CBI menunjukkan kepada hakim pemberitahuan acara setahun yang lalu yang menyatakan bahwa ruang bawah tanah digunakan sebagai perpustakaan.
Dengan ini, hakim memberhentikan sementara pejabat yang bersangkutan. “Ini adalah sebuah kekhawatiran. Mengapa petugas hanya duduk diam ketika pemberitahuan tersebut mengatakan untuk menghentikannya dalam waktu 48 jam?
Pemberitahuan tersebut disampaikan kepada Rao – penyewa – dan bukan pemiliknya, Chadha bertanya, “Mereka seharusnya menyegel ruang bawah tanah. Mengapa mereka menunggu setahun? “
Pengacara CBI mengatakan, “Ini adalah sebuah konspirasi dan harus diselidiki.”
Penasihat korban, Abhijeet Anand, mengatakan kepada pengadilan bahwa dua tahun setelah perjanjian sewa, pemilik gedung telah mengajukan sertifikat keselamatan kebakaran NOC (tidak ada keberatan).
“Sepengetahuan mereka. 10 minuti ki barish mein pani bhar jatha hai (Ada banjir air dalam 10 menit),” tambahnya penasihat mempertanyakan bagaimana kegiatan pendidikan dilakukan di sana.
Dia menunjukkan banyak keluhan dari calon pegawai negeri sipil dan mahasiswa yang menandai penggunaan ruang bawah tanah secara ilegal. “Kalau siswa saja bisa memprediksi apa yang terjadi, bagaimana jika terdakwa tidak mengetahuinya?” Dia berkata.
Membela penasihat korban, Chadha mengatakan pemilik telah mengajukan sertifikat keselamatan kebakaran pada tahun 2021 tetapi diberitahu oleh departemen terkait bahwa hal itu tidak diperlukan. Ia juga mengatakan, manajemen baru mendapatkan sertifikat tersebut setelah Pengadilan Tinggi Delhi mewajibkan sertifikat tersebut.
Saat berdebat, Chadha juga mengutip beberapa putusan seperti putusan Keshav Mahindra (kecelakaan gas Bhopal) dan Sushil Ansal v State CBI (kebakaran bioskop Ufar) yang menyatakan bahwa terdakwa bertanggung jawab penuh atas kematian dalam kasus-kasus ini. Karena kelalaian. “Ilmu yang dibicarakan di sini adalah ilmu tentang akibat kematian,” tegasnya.
Chadha didampingi oleh advokat Harjas Singh, Kaushaljeet Kait, Jatin Yadav, Daksh Gupta, Gaurav Dua dan Eshana Singh.
Argumen mengenai petisi jaminan akan berlanjut pada hari Sabtu.
