‘Semuanya tidak baik’: BJP Goa bergemuruh saat para menteri saling menyalahkan atas kegagalan RUU | Berita Pulsa Politik

“Meskipun memiliki mayoritas yang jelas dengan 33 MLA (28 MLA untuk BJP dan sisanya dari sekutunya di DPR yang beranggotakan 40 orang), penarikan RUU tersebut mengejutkan. Tampaknya ‘semuanya tidak baik’ dan tidak diterima dengan baik oleh orang-orang yang mengikuti proses tersebut. Bukan berarti Anda punya angkanya, Anda bisa melakukan apa pun yang Anda punya,” kata Lobo.

MLA Calangute juga mengatakan, “Kalau satu RUU dicabut, tidak masalah, tapi kalau banyak RUU yang ditarik, itu menunjukkan ada yang tidak beres di suatu tempat. Kami bertanggung jawab kepada masyarakat Goa, kepada masyarakat di daerah pemilihan kami. Orang-orang bertanya dan mengajukan rancangan undang-undang dan menariknya kembali tidak baik untuk demokrasi yang sehat. Sebelum memperkenalkan (RUU tersebut), kita harus memahami… terutama para menteri kabinet harus memahami apakah RUU tersebut adalah untuk kepentingan rakyat negara.

Departemen Hukum mendapat kritik keras dari dalam dispensasi BJP karena “penyusunan rancangan undang-undang yang buruk” yang ditandai dengan “perbedaan”, meskipun pihak oposisi dan sektor publik juga mengecam undang-undang tersebut, khususnya Kota Goa dan sektor publik yang kontroversial. RUU Perencanaan Negara (Amandemen dan Pengesahan), 2024.

Pada tanggal 5 Agustus, Menteri Perencanaan Kota dan Desa (TCP) Vishvajit Rane mencabut RUU Perencanaan Kota dan Desa Goa (Amandemen dan Validasi), yang berupaya membatalkan keputusan pengadilan apa pun yang menentang persetujuan yang diberikan untuk konversi zona dan lahan dalam pembangunan garis besar. Rencana (ODP) Kawasan Perencanaan Calangute-Candolim dan Kawasan Perencanaan Arpora-Nagoa-Parra.

Klausul sertifikasi dalam RUU tersebut menyatakan bahwa “tidak ada tuntutan atau proses lain yang menentang persetujuan/sertifikat/laporan tersebut yang boleh dibohongi atau dilembagakan atau dipertahankan”.

Pada rapat kabinet yang diadakan tidak lama sebelum RUU tersebut dicabut, setidaknya dua menteri menyuarakan keprihatinan mereka, dengan mengatakan bahwa jika diterapkan saat ini, undang-undang tersebut akan membuka jalan bagi konversi lahan secara besar-besaran di kawasan yang sensitif terhadap lingkungan. Pemungutan suara majelis tahun 2027 mempunyai “implikasi buruk” bagi partai tersebut.

Legislator dari Kongres dan partai oposisi lainnya juga mengkritik RUU tersebut, yang mengizinkan konversi skala besar, pembangunan dan perubahan zona di lima desa yang termasuk dalam wilayah paling sensitif terhadap lingkungan.

Atas pencabutan RUU tersebut, Vishwajit Rane juga mencoba menyalahkan departemen hukum, dengan mengatakan di DPR: “Saya tidak memasukkan klausul validasi dalam RUU tersebut. Klausul konfirmasi mengacu pada Departemen Kehakiman, bukan departemen saya. Oleh karena itu, muncul sentimen di kalangan masyarakat bahwa pemerintahan dijalankan dalam bentuk kediktatoran.

Pada hari yang sama, Rane juga mencabut tiga RUU lainnya, antara lain RUU Pendirian Klinis (Pendaftaran dan Regulasi) (Amandemen) Goa tahun 2024, RUU Kotamadya Goa (Amandemen), tahun 2024, dan RUU Perusahaan Kota Panaji (Amandemen), tahun 2024. , mengutip berbagai alasan.

Sebelumnya, pada 1 Agustus, pemerintah mencabut RUU Pembangunan Industri (Amandemen) Goa tahun 2024.

Dalam sebuah wawancara dengan saluran regional pada hari Selasa, Menteri Pariwisata Rohan Khunte mengkritik Departemen Kehakiman atas pencabutan RUU tersebut. “Saat ini, kita memerlukan perombakan menyeluruh terhadap sistem peradilan kita, yang harus memahami kesucian mengajukan rancangan undang-undang di DPR… Mari kita berdebat tentang hal ini. Saya tidak bisa berbicara tentang teknologi. Terungkap di DPR bahwa rancangan undang-undang tersebut seharusnya bisa dirancang lebih baik dibandingkan dengan rancangan undang-undang yang diajukan di DPR. Ini saatnya untuk membebankan tanggung jawab pada pejabat yang bersalah,” kata Khaunte.

Menteri Hukum dan Legislatif Alexo Sequeira menanggapi komentar Counte, “Saya tidak tahu dalam konteks apa dia (Counte) membuat pernyataan itu. Yang saya tahu adalah tanggung jawab kita sebagai Departemen Kehakiman untuk memastikan bahwa apapun RUU yang disahkan, sesuai dengan hukum. Saya tidak perlu duduk dengan kaca pembesar untuk melihat apa yang sedang dilakukan departemen ini. Tugas kita adalah melihat apakah itu masuk dalam undang-undang atau tidak. Menurut saya, penarikan tagihan belum terjadi dalam kasus kami.

Siqueira mengatakan, penarikan RUU tersebut karena tuntutan MLA atau karena kebijaksanaan menteri terkait. “Saya tidak terima pencabutan RUU itu karena Departemen Hukum. Departemen Hukum telah menjalankan tugasnya dan meneliti RUU tersebut sesuai dengan undang-undang yang ada. Tanggung jawab selebihnya ada pada departemen yang memindahkan RUU tersebut.

Pada tanggal 7 Agustus, hari terakhir sidang, pemerintah memutuskan untuk merujuk RUU Promosi Investasi dan Fasilitasi Izin Satu Jendela (Amandemen) Goa, tahun 2024 ke Komite Pemilihan DPR setelah anggota oposisi menentang undang-undang tersebut.

CM Sawant mengatakan bahwa tujuan dari RUU ini adalah untuk memperkuat Badan Promosi dan Fasilitasi Investasi Goa (IPFB) untuk memfasilitasi melakukan bisnis, namun oposisi MLA menyatakan kekhawatiran bahwa hal ini akan membiarkan rencana dewan untuk mengambil konstruksi liar dengan kedok promosi investasi. . Komite Konstruksi Pembangunan bertanggung jawab untuk mengalihkan lahan, menyetujui rencana, menerbitkan izin mendirikan bangunan, dan memungut biaya atas nama departemen lain.

Pemimpin Oposisi (LoP) Yuri Alemao dari Kongres mengatakan perluasan kekuasaan dewan di luar bidang investasi untuk menggantikan kekuasaan panchayats dan departemen lain akan menciptakan “konflik kepentingan”.

Ketua Partai Goa Forward Vijay Sardesai mengatakan RUU itu “dirancang dengan tergesa-gesa”, dan menuduh bahwa hal itu akan menjadi bencana bagi pengalihan lahan. Komite Pembangunan Perencanaan akan mendominasi badan-badan lokal.

Namun Sawant mengatakan, “Kami tidak mempunyai niat untuk mengesampingkan kewenangan departemen lain. Ini hanya untuk menarik investasi di Goa.

Menanggapi komentar Lobo, presiden BJP negara bagian Sadanand Sheth meminta para pemimpin partai untuk menerapkan disiplin.

‘BJP bukanlah rumah sakit. Dia (Lobo) membuat pernyataan palsu. Jika ada kekhawatiran, dia seharusnya mendekati pimpinan partai daripada berbicara terbuka. Dia mungkin sudah berbicara dengan Ketua Menteri atau saya… Dia sendiri mengatakan bahwa BJP adalah partai yang disiplin dan semua orang harus mengikuti sistem.

Pada Rabu malam, setelah Lobo bertemu dengannya, Tanawade mengklaim bahwa Lobo telah “salah bicara” tentang masalah penarikan tagihan. “Tidak ada kesalahpahaman sekarang,” katanya.

Berbicara kepada The Indian Express mengenai langkah pemerintah untuk mencabut RUU tersebut, Lopi Alemao menyatakan, “Setiap menteri BJP adalah menteri utama dalam portofolionya sendiri. Belum pernah dalam sejarah Goa uang kertas diperkenalkan begitu tiba-tiba. Tidak ada koordinasi di antara mereka dan saling tuding. Agenda mereka adalah memikat orang luar ke Goa dan memberi mereka tanah dengan harga murah.