Dalam banyak hal, hasil pemilu, pemberian label pada pemenang dan pecundang, dapat memberikan gambaran yang tidak lengkap atau gambaran yang hanya terlihat jelas di permukaan. Angka-angka pada kartu skor mengalihkan perhatian dari realitas politik, yang seringkali dipahami sebagai proses yang rumit, bukan peristiwa yang rapi dengan batas waktu yang jelas dan liku-liku yang rapi.
Banyak yang menganggap putusan pemilu 2024 sebagai kemunduran bagi BJP dan kebangkitan oposisi yang dipimpin Kongres. Ada kebenaran dalam penelitian itu. Selain itu, ketiga cerita minggu ini memiliki masalah dan pertanyaan yang berada di antara keduanya.
Di Himachal Pradesh, seorang menteri di pemerintahan Kongres telah mengumumkan bahwa kedai makanan dan restoran di negara bagian tersebut kini wajib menunjukkan kartu identitas pemiliknya. Pengumuman Menteri Vikramaditya Singh disampaikan sehari setelah pemerintahan Yogi Adityanath secara terbuka mengumumkan keputusan serupa di UP, sehingga memicu kekhawatiran akan lebih banyak lagi tindakan komunal – lagipula, fokus pemerintah pada keamanan pangan telah mengarah pada pemantauan kualitas pangan. Identitas pemilik usaha produksi dan makanan tidak diawasi. Sehari setelah menteri Kongres di Himachal mengambil alih pemerintahan BJP di UP, komando tertinggi Kongres menyatakan ketidaksetujuannyaDan pemerintah Himachal telah menjauhkan diri dari menterinya sendiri.
Drama tersebut dapat dibaca diperankan oleh komando tertinggi yang dipimpin oleh Rahul Gandhi cepat Tidak ada kejelasan di Kongres mengenai masalah mayoritas dan minoritas. Kurangnya rasa percaya terhadap Kongres sudah ada sebelum naiknya BJP – tanda tanya mengenai komitmen Kongres terhadap sumpah sekularisme sejak masa sebelum BJP menjadikannya partai dominan – namun hal ini semakin memburuk. Keberhasilan BJP dalam menggambarkannya sebagai “sekuler semu” sangat berkaitan dengan ketulusan Kongres.
Namun, upaya Rahul Gandhi untuk mengubah pertarungan Kongres-BJP menjadi konflik ideologis dengan mengedepankan “cinta” melawan “ketakutan” dalam karyanya Bharat Jodo Yatra dapat dikatakan telah memberi acungan jempol kepada Himachal. Seorang menteri yang mencoba meminjam pedoman BJP. Namun pimpinan tertinggi Kongres juga menunjukkan adanya urusan yang belum selesai jika ingin dilihat sebagai alternatif dari BJP – mereka tidak boleh hanya meyakinkan para pemilih, namun juga memberikan dukungan kepada mereka. Kekuasaan harus dipadamkan, namun kekuasaan juga harus memberikan pesan kepada para pemimpin dan aktivisnya sendiri yang jauh dari Delhi.
Meskipun BJP mengalami kemunduran dalam pemilihan umum, partai ini masih merupakan partai yang dominan, dan pesaingnya masih bertanggung jawab untuk menentukan perbedaannya. Apakah mereka akan melawan BJP dengan menjadi lebih seperti BJP, atau berupaya untuk menantangnya dengan lebih tajam – masih menjadi pertanyaan yang harus dijawab oleh Kongres. Bahkan, nomor Lok Sabha yang lebih baik membuat kebingungan menjadi lebih jelas.
Ini juga merupakan pertanyaan yang perlu dijawab dan dijawab oleh AAP. Jalan yang harus ditempuh partai Arvind Kejriwal masih panjang sebelum dapat mengklaim status penantang BJP dalam arti luas, yang saat ini sebagian besar terbatas di Delhi. Dan, tidak seperti Kongres, yang telah lama bergelut dengan ambivalensi internal mengenai isu-isu sekuler-agama, AAP, sebuah partai yang jauh lebih kecil, memiliki visi yang relatif lebih jelas.
Perpolitikannya merupakan perpaduan yang disengaja – ia menggabungkan nasionalisme performatif dengan solusionisme yang secara ideologis-agnostik terhadap religiusitas massa mayoritas Hindu. Namun, bahkan menurut standarnya sendiri, Kejriwal memulai dengan menyerahkan tongkat estafet menteri kepada Atishi, dengan motif mitologi Hindu yang kental – Atishi membandingkan Kejriwal dengan Rama dan menolak untuk duduk di singgasana atau kursinya seperti Bharat. ; Sisodia mengatakan dia adalah Laxman – mengundang tuduhan bahwa BJP berusaha terlalu keras untuk melakukannya.
Cerita ketiga – yang melengkapi triad dari dua rival BJP yang menirunya – adalah sebuah peristiwa atau kumpulan peristiwa yang menggarisbawahi kesamaan yang suram di bawah polarisasi.
Pada hari Senin, polisi dari tiga negara bagian melakukan tiga “pertemuan” – di Maharashtra dan Uttar Pradesh yang dikuasai BJP, dan di Tamil Nadu yang dikuasai DMK. Di ketiga negara tersebut, mereka yang dibunuh oleh polisi dituduh melakukan kejahatan berat atau menjadi pencatat sejarah. Namun ketiga “pertemuan” tersebut menjadi saksi atas distorsi sistemik yang sama yang berkembang di balik impunitas yang didukung secara politik. Tidak terlihat oleh BJP, atau saingannya DMK, kematian pada hari Senin memicu kewaspadaan polisi serupa yang memungkinkan mereka lolos dari pembunuhan.
Oleh karena itu, setelah putusan pemilu, yang tampaknya menurunkan BJP dan memperkeras garis pertarungan, minggu ini menjadi pengingat akan realitas politik yang lebih cair dan berantakan – di mana BJP masih menjadi partai dominan, tanggung jawab masih tetap ada. para pesaingnya untuk membuktikan pendapat mereka, namun, pada dasarnya, BJP dan kedua lawannya memiliki motivasi yang sama dan tidak demokratis.
Sampai minggu depan,
saya lapar
