Mahkamah Agung pada hari Selasa merujuk Arun Shanbaug, seorang perawat yang mengalami pelecehan seksual pada tahun 1973 saat mengajukan permohonan suo motu atas pemerkosaan dan pembunuhan seorang dokter muda di RG Kar Medical College and Hospital di Kolkata.
Dalam sambutannya, Ketua Hakim India DY Chandrachud menekankan perlunya tempat kerja yang aman bagi para profesional kesehatan dan merujuk pada Aruna Shanbaug, seorang perawat junior dari Karnataka yang diperkosa dan dicekik oleh penjaga di Rumah Sakit King Edward Memorial di Mumbai pada tanggal 27 November. , 1973. “Karena bias patriarki yang mengakar, kerabat pasien lebih cenderung menyerang dokter perempuan dan mereka juga lebih rentan terhadap kekerasan seksual, dan kasus Aruna Shanbaug adalah contohnya. Kekerasan berbasis gender menunjukkan kurangnya keamanan bagi perempuan dalam sistem,” kata CJI Chandrachud.
Serangan terhadap Arun Shanbaug terus menghantui
Seorang wanita yang bercita-cita tinggi, Aruna Shanbaug berasal dari distrik Uttara Kannada di KarnatakaKetika dia sedang menyelesaikan pekerjaannya, suami Sohanlal, Valmiki, menyerangnya, mencekiknya dengan rantai anjing dan memperkosanya di ruang bawah tanah rumah sakit. Keesokan paginya, petugas kebersihan menemukannya tergeletak di lantai. Serangan brutal itu menyebabkan dia terluka parah di tulang belakang, dicekik dengan rantai anjing dan memutus pasokan oksigen ke otaknya, membuatnya berada dalam kondisi vegetatif selama sisa hidupnya. Dia berumur 24 tahun.
Valmiki dihukum karena percobaan pembunuhan dan pencurian, namun bukan percobaan pemerkosaan berdasarkan definisi sempit tentang pemerkosaan. Valmiki menghilang setelah tujuh tahun dipenjara.
Shanbag tetap dalam keadaan vegetatif selama 42 tahun berikutnya dan meninggal karena pneumonia pada Mei 2015 pada usia 66 tahun. Selama bertahun-tahun, dia hanya bisa terbaring di tempat tidur dan mendapat perawatan di rumah sakit tempat dia bekerja. oleh perawat.
Aruna Shanbaug vs Persatuan India
Beberapa tahun kemudian, kasus Aruna Shanbaug memicu perdebatan di India tentang pembunuhan karena belas kasihan atau euthanasia.
Pada tahun 2009, 36 tahun setelah penyerangan terhadap Shanbagh, Pinky Virani, seorang jurnalis dan aktivis hak asasi manusia mengajukan petisi ke Mahkamah Agung atas nama perawat tersebut untuk meminta euthanasia pasif. Virani, yang menulis Aruna Katha: Kisah Nyata Pemerkosaan dan Akibat-akibatnya, berupaya mengakhiri penderitaan yang dialami Shanbaug selama beberapa dekade tanpa ada harapan untuk sembuh. Namun staf RS KEM menentang petisi euthanasia tersebut dan mengaku senang bisa merawat Aruna Shanbaug.
Permohonan tersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung pada tahun depan. Pada tahun 2011, Mahkamah Agung memerintahkan komite medis untuk memeriksa kondisi Aruna Shanbagh dan laporan panel menyatakan bahwa dia berada dalam kondisi vegetatif permanen. Meskipun Mahkamah Agung menolak permohonan Pinky Virani, Mahkamah Agung mengizinkan ‘eutanasia pasif’, yaitu penarikan bantuan hidup dari pasien yang berada dalam kondisi vegetatif abadi.
Meskipun menolak izin untuk melakukan eutanasia terhadap Aruna Shanbagh, pengadilan juga menetapkan pedoman ketat yang melegalkan euthanasia pasif melalui mekanisme yang diawasi oleh pengadilan tinggi. Sebagaimana didefinisikan oleh SC dalam Aruna Ramachandra Shanbaug vs Union of India & Ors, euthanasia pasif adalah penghentian pengobatan medis dengan tujuan untuk memperpanjang hidup, misalnya menahan pasien yang kemungkinan besar meninggal tanpa pemberian antibiotik.
Perawat Rumah Sakit KEM, yang telah memperlakukan Aruna Shanbaug “seperti anak mereka” selama beberapa dekade, merayakannya dengan memotong kue.
Pada 18 Mei 2015, Aruna meninggal dunia di Rumah Sakit Shanbagh. Setelah kematiannya, Virani mengatakan kepada The Indian Express, “Aruna adalah alasan mengapa euthanasia pasif dilegalkan tetapi dia tidak mendapatkan manfaat darinya. Dalam kematiannya, dia membawa keputusan penting.
Hampir tiga tahun setelah kematiannya, Mahkamah Agung mengizinkan euthanasia pasif di negara tersebut melalui keputusan penting pada tanggal 9 Maret 2018. Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India, Dipak Misra, menetapkan pedoman untuk euthanasia pasif, mengakui adanya “keinginan hidup” yang dibuat oleh pasien yang sakit parah dan kemungkinan besar akan mengalami kondisi vegetatif permanen.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim AK Sikri, AM Khanwilkar, DY Chandrachud dan Ashok Bhushan juga menetapkan aturan tentang siapa yang harus melaksanakan surat wasiat dan bagaimana persetujuan dewan medis untuk euthanasia pasif harus diberikan. Hari itu, Hakim Chandrachud berkata, “Hidup dan mati tidak dapat dipisahkan. Setiap saat tubuh kita berubah… Kehidupan tidak dapat dipisahkan dari kematian. Kematian adalah bagian dari proses kehidupan.
