Sembilan mahasiswa Acharya dan Maratha College di Chembur telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung untuk menentang perintah Pengadilan Tinggi Bombay tanggal 26 Juni yang menolak petisi mereka terhadap aturan berpakaian lembaga tersebut yang melarang jilbab dan tanda pengenal agama lainnya.
Arahan yang dikeluarkan oleh hakim divisi yang terdiri dari Hakim Atul S Chandurkar dan Rajesh S Pathi pada tanggal 26 Juni menyatakan bahwa kolegium “tidak menderita kelemahan sehingga melanggar ketentuan Pasal 19(1)(a) (hak atas kebebasan berekspresi) dan Pasal 25 (kebebasan beragama) Konstitusi”.
“Tujuan di balik dikeluarkannya hal yang sama adalah agar pakaian siswa tidak memperlihatkan agamanya, yang merupakan langkah untuk memungkinkan siswa fokus dalam memperoleh pengetahuan dan pendidikan sesuai minat utama mereka,” tambahnya.
Aturan berpakaian, yang akan mulai berlaku untuk tahun akademik mulai bulan Juni, menetapkan bahwa burqa, niqab, hijab atau tanda pengenal agama apa pun seperti lencana, topi atau stola tidak diperbolehkan masuk ke dalam kampus. Hanya kemeja dan celana panjang penuh atau setengah yang ditentukan untuk anak laki-laki, sementara anak perempuan dapat mengenakan “pakaian India/Barat apa pun yang tidak terbuka” di kampus.
Dalam Permohonan Cuti Khusus (SLP) yang diajukan ke Mahkamah Agung oleh pengacara Hamza Lakdawala dan Abiha Zaidi, para pemohon, sembilan mahasiswa BSc Ilmu Komputer di perguruan tinggi tersebut, mengklaim bahwa pengadilan tinggi telah gagal mempertimbangkan bahwa perguruan tinggi telah mengeluarkan referensi pengecualian. . otoritas hukum.
Permohonan banding para mahasiswa tersebut menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi telah mengambil pandangan yang “salah” bahwa tujuan di balik instruksi tersebut adalah untuk mencegah diskriminasi dalam hal apa pun. “Faktanya, instruksi yang dilanggar menyebabkan diskriminasi serius dan mengasingkan siswi Muslim,” klaim para pemohon.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Chandurkar mengandalkan putusan Pengadilan Tinggi sebelumnya untuk secara keliru menyatakan bahwa mengenakan Jilbab, Naqab, Burkha, dll. bukanlah ritual penting dalam Islam, yang tidak dilindungi oleh Pasal 25. Konstitusi”.
Para mahasiswa menyampaikan bahwa Pengadilan Tinggi Bombay keliru dalam mengandalkan keputusan Pengadilan Tinggi Karnataka tentang Hijab, yang menyatakan bahwa “seseorang tidak dapat memaksakan haknya terhadap hak yang lebih besar dari suatu institusi”. Kasus larangan. Petisi tersebut menyatakan bahwa keputusan terpisah tersebut disebabkan oleh adanya perlawanan terhadap keputusan Pengadilan Tinggi Karnataka di hadapan Mahkamah Agung dan sekarang rujukan ke pengadilan yang lebih besar mengenai masalah ini sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung.
Permohonan banding mahasiswa tersebut menuduh bahwa instruksi yang dipermasalahkan tersebut melanggar Peraturan Komisi Hibah Universitas (Promosi Kesetaraan di Institusi Pendidikan Tinggi), tahun 2012, yang “tidak mengizinkan regulasi yang luas dan luas mengenai perilaku/kode berpakaian atau pilihan pribadi dan agama mahasiswa. “
Permohonan tersebut meminta arahan untuk membatalkan dan mengesampingkan instruksi sembrono SLP dan proses yang tertunda, yang meminta penundaan, dengan menyatakan bahwa jika gagal, para siswa akan “menghancurkan hidup dan karir mereka”.
Petisi tersebut disebutkan oleh pengacara di hadapan hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India (CJI) DY Chandrachud pada hari Selasa untuk sidang darurat, yang mengatakan ujian unit di perguruan tinggi tersebut kemungkinan akan dimulai pada 7 Agustus. kata CJI Chandrachud. Permintaan dan hal yang sama akan segera dicantumkan.
