Mahkamah Agung pada hari Rabu memutuskan untuk tidak melanjutkan persidangan terhadap hakim Pengadilan Tinggi Karnataka yang membagikan klip video dia menyebut wilayah Bengaluru sebagai “Pakistan” secara luas di media sosial.
Ketua Hakim India DY Chandrachud berkata, “Kami tidak dapat menyebut bagian mana pun dari wilayah India sebagai Pakistan.”
Hakim V Sreesananda menyatakan penyesalannya atas komentar baru-baru ini dan menegaskan bahwa dia tidak berniat menyakiti siapa pun.
Namun, ketika menolak kasus tersebut, Mahkamah Agung mengatakan pengadilan harus berhati-hati dan tidak membuat komentar yang bersifat misoginis atau merugikan kelompok masyarakat mana pun, menurut kantor berita PTI.
Pengamatan umum selama interogasi mungkin mencerminkan bias pribadi, terutama jika pengamatan tersebut dianggap bertentangan dengan gender atau komunitas.
Awal pekan ini, Mahkamah Agung atas kemauannya sendiri menangani masalah ini dan meminta laporan dari Panitera Jenderal Pengadilan Tinggi Karnataka.
Menyebutkan nama hakim tersebut, CJI DY Chandrachud berkata: “Alasan kami datang ke pertemuan lima hakim tersebut adalah karena beberapa klip video dari beberapa pernyataan tidak menyenangkan yang dibuat oleh hakim Pengadilan Tinggi Karnataka selama persidangan telah menarik perhatian kami. Kami akan meminta Panitera Jenderal Pengadilan Tinggi untuk mengirimkan laporan kepada kami…”
Dalam klip video, dari persidangan tanggal 28 Agustus, hakim mengatakan: “Pergi ke jalan layang Jalan Mysore, ada 10 orang di setiap becak… Jalan layang Jalan Mysore dari Pasar ke Goripalya ada di Pakistan, bukan di India. Ini faktanya… sekuat apa pun petugas yang Anda kirim, dia akan mengalahkan Anda. Itu tidak ada di saluran mana pun. “
Dalam klip lain, yang telah dibagikan secara luas, dia melontarkan komentar yang menyinggung seorang pengacara wanita.
Presiden Asosiasi Advokat Bangalore Vivek Subbareddy mengatakan: “Dia tidak pernah bermaksud menyakiti sentimen atau sentimen siapa pun atau sentimen komunitas atau individu mana pun dan menyesal jika dia telah menyinggung siapa pun. .”
Hakim menegaskan bahwa komentar yang ditujukan kepada pengacara perempuan tersebut merupakan komentar yang sepengetahuan klien dan bukan komentar yang ditujukan kepada pengacara.
