Warga dan aktivis Malabar Hill pada hari Senin mengatakan data yang diberikan oleh BMC kepada IIT Roorkee untuk survei independen di Waduk Malabar Hill mungkin cacat.
Isu tersebut mengemuka dalam pertemuan aktivis Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) dan warga dengan pejabat senior.
IIT Roorkee telah mengusulkan untuk membangun tangki alternatif dengan kapasitas 52,41 juta liter. Namun warga beralasan tidak perlu penambahan tangki dan meminta BMC memberikan data akurat kepada lembaga tersebut.
Menanggapi kekhawatiran ini, BMC berencana mengunjungi kembali IIT Roorkee untuk memverifikasi data, mengatasi masalah yang diangkat oleh warga dan menilai kembali kebutuhan akan tangki baru.
Komisaris Kota Tambahan (Proyek) Abhijit Bangar mengatakan kepada The Indian Express, “Setelah menerima laporan dari IIT Roorkee, kami meninjaunya oleh pensiunan insinyur BMC yang pernah mengerjakan perbaikan di masa lalu. Disarankan agar tangki alternatif dapat dibangun dengan kapasitas 35 mld. Kami berpikir untuk bekerja sama kembali dengan IIT Roorkee, namun warga telah mengangkat masalah ini lebih awal.
Bangar menambahkan, “Dalam pertemuan tersebut, warga menyatakan keprihatinannya karena ada beberapa data yang disalahartikan. Kami akan memverifikasi data ini dengan IIT Roorkee, mengatasi masalah yang diangkat oleh warga dan mempertimbangkan kembali kebutuhan akan tangki alternatif.
Joru Bathena, seorang aktivis yang hadir dalam pertemuan tersebut, mengatakan, “Meskipun laporan tersebut telah disiapkan pada bulan Juni, kami baru mendapatkannya minggu lalu dan kami menemukan rincian dalam laporan tersebut sangat aneh. Kami percaya bahwa informasi yang diberikan oleh BMC salah karena informasi dasar seperti kapasitas tangki pun tidak benar.
“Kami telah menyoroti poin-poin ini dengan BMC karena perbaikan struktur telah dilakukan beberapa kali selama dekade ini. BMC siap untuk mencari solusi dan telah meminta kami untuk berbagi rinciannya dengan badan sipil. Kami akan mengatur pertemuan peninjauan lagi untuk periksa apakah diperlukan tangki lain,” kata Bathena.
Warga lain mengatakan, “Apa gunanya membangun tangki pengganti setelah perbaikan selesai? Perbaikan dilakukan secara bertahap dan kapasitas yang ada saat ini belum dimanfaatkan sepenuhnya.
Awal tahun ini, IIT Roorkee melakukan audit struktural setelah adanya laporan kontroversial dari IIT Bombay dan komite lainnya.
Audit tersebut menyimpulkan bahwa waduk yang ada tidak perlu dibongkar dan dapat dipelihara dengan perbaikan.
Kompartemen 2A, 2B dan 1A secara umum baik-baik saja, kata laporan itu, namun kompartemen 1B dan 1C menunjukkan kesulitan struktural, dengan 1C menunjukkan korosi yang signifikan pada tulangan.
Untuk memudahkan perbaikan tanpa mengganggu pasokan air, IIT Roorkee telah merekomendasikan pembangunan tangki alternatif berkapasitas 52,41 juta liter. Namun, usulan tersebut menuai kritik dari warga, yang mempertanyakan perlunya tangki semacam itu dan menyatakan bahwa mungkin ada ketidakakuratan dalam data yang diberikan oleh BMC kepada IIT Roorkee.
