Ocasio-Cortez memperkenalkan pasal pemakzulan terhadap Clarence Thomas dan Samuel Alito dari Mahkamah Agung

Washington— Anggota Partai Demokrat Alexandria Ocasio-Cortez dari New York memperkenalkan pasal pemakzulan terhadap Hakim Agung Clarence Thomas dan Samuel Alito pada hari Rabu, meningkatkan ketidaksetujuan Partai Demokrat terhadap pengadilan tinggi di tengah masalah etika dan a serentetan keputusan besar pada akhir masa jabatan terakhirnya.

Dapat dipastikan bahwa resolusi tersebut akan gagal di DPR yang dikuasai Partai Republik, di mana anggota parlemen dari Partai Republik menuduh Partai Demokrat melakukan kampanye untuk melemahkan legitimasi pengadilan sebagai tanggapan terhadap keputusan mengenai aborsi, senjata api, dan kekuasaan presiden yang tidak mereka sukai. Namun, langkah Ocasio-Cortez meningkatkan pengawasan Partai Demokrat terhadap hakim konservatif di pengadilan tinggi, yang memegang enam dari sembilan kursi. Mahkamah Agung tidak segera membalas permintaan komentar.

Itu resolusi mengajukan tuntutan terhadap Thomas bahwa dia terlibat dalam kejahatan tingkat tinggi dan pelanggaran ringan dengan tidak melaporkan akomodasi perjalanan dan uang sekolah untuk cucunya yang diberikan oleh megadonor Partai Republik Harlan Crow, serta sewa gratis dan perbaikan rumah terkait dengan transaksi real estate tahun 2014 antara Justice dan Crow.

Tindakan tersebut, yang berisi tiga pasal pemakzulan, menuduh Thomas meremehkan “ketidakberpihakan dan integritas” pengadilan tinggi dengan tidak memasukkan perjalanan tersebut ke dalam laporan pengungkapan keuangan tahunannya.

Resolusi Ocasio-Cortez juga berupaya untuk menghukum Thomas menolak untuk mengundurkan diri dari kasus Pilpres 2020 karena ulah istrinya, Ginni Thomas. Ginni Thomas, seorang aktivis konservatif, berkorespondensi dengan mantan kepala staf Gedung Putih Mark Meadows tentang upaya untuk membatalkan hasil pemilu. Dia bersaksi pada tahun 2022 bahwa dia tidak membahas tantangan hukum terkait pemilu dengan suaminya.

Namun, resolusi pemakzulan mengklaim bahwa Thomas “mengkhianati sumpah peradilannya” dengan melanggar undang-undang etika federal.

“Mengingat ketidakmampuan pengadilan untuk mempertahankan tindakannya yang sah, Kongres berkewajiban untuk membendung ancaman yang ditimbulkannya terhadap demokrasi kita dan ratusan juta orang Amerika yang dirugikan oleh krisis korupsi yang terjadi di pengadilan. Kongres memiliki hak hukum, kewajiban moral dan demokratis untuk melakukan pemakzulan,” kata Ocasio-Cortez dalam sebuah pernyataan.

Thomas dan Crow telah berteman selama lebih dari dua dekade, dan hakim tidak percaya bahwa dia diharuskan melaporkan perjalanannya bersama Crow berdasarkan aturan mengenai keramahtamahan pribadi, katanya tahun lalu. Thomas berjanji untuk mematuhi pedoman pengungkapan baru dari Konferensi Yudisial yang dikeluarkan Maret lalu, dan dia memasukkan perjalanan dengan jet pribadi Crow, serta penginapan di properti Adirondacks, dalam daftarnya. Pengungkapan tahun 2022. Laporan itu juga mencantumkan transaksi real estat tahun 2014.

Thomas juga melaporkan dua perjalanan ia membawa Crow pada tahun 2019 ke Bali, Indonesia, dan Monte Rio, California, pada formulir pengungkapan terbaru yang diajukan pada bulan Mei. Namun, Partai Demokrat sudah melakukannya menuduh hakim konservatif menghilangkan hadiah dan pendapatan lain dari formulir federal.

Itu penyelesaian pemakzulan menyasar Alito yang memuat dua pasal yang sebagian berasal dari bendera yang dikibarkan di luar kediamannya di Virginia dan rumah liburannya di New Jersey dalam beberapa tahun terakhir. Yang pertama, bendera Amerika terbalik, dikibarkan di luar rumah Alito di Virginia pada Januari 2021, dan yang kedua, bendera “Appeal to Heaven”, dikibarkan di luar kediamannya di New Jersey pada musim panas 2023.

Kedua jenis bendera tersebut dibawa oleh perusuh yang menerobos gedung Capitol AS pada 6 Januari 2021, namun Alito mengatakan dia tidak terlibat dalam pengibaran di luar rumahnya. Sebaliknya, keadilan kata anggota Kongres dari Partai Demokrat pada bulan Mei ketika istrinya mengibarkan kedua bendera tersebut, dan tidak satupun dari mereka mengetahui arti yang telah dikaitkan dengan kedua bendera tersebut dalam beberapa tahun terakhir.

Namun resolusi Ocasio-Cortez mengklaim bahwa pengibaran bendera menunjukkan “kurangnya ketidakberpihakan” Alito dan mengharuskan Alito membatalkan kasus di Mahkamah Agung yang melibatkan mantan Presiden Donald Trump dan penyerangan terhadap Capitol pada 6 Januari 2021.

Alito telah menolak seruan untuk mundur dari kasus-kasus tersebut, dan mengatakan kepada Partai Demokrat bahwa “orang yang berakal sehat yang tidak termotivasi oleh pertimbangan politik atau ideologi atau keinginan untuk mempengaruhi hasil kasus Mahkamah Agung akan menyimpulkan bahwa kasus ini tidak memenuhi standar yang berlaku. penolakan.”

Resolusi pemakzulan juga menuduh Alito gagal mengungkapkan perjalanan yang didanai oleh individu yang tidak disebutkan namanya yang mempunyai kepentingan di hadapan Mahkamah Agung dan menolak untuk mengesampingkan kasus yang mempengaruhi kepentingan bisnis dermawan.

Resolusi Ocasio-Cortez tidak menyebutkan nama individu tersebut, tetapi laporan ProPublica Juni 2023 mengungkapkan Alito terbang dengan jet pribadi untuk berlibur di sebuah penginapan pemancingan mewah di Alaska pada bulan Juli 2008. Jet tersebut disediakan oleh miliarder Paul Singer, yang dana lindung nilai dan entitas terkaitnya telah meminta intervensi Mahkamah Agung dalam perselisihan di masa lalu.

Perjalanan Thomas bersama Crow meningkatkan tekanan pada Mahkamah Agung oleh Kongres untuk secara sepihak memberlakukan kode etik, yang dilakukan pada bulan November. Komite Kehakiman Senat telah menyelidiki praktik etika di pengadilan tertinggi negara tersebut dan diperkirakan akan merilis laporan beserta temuannya pada musim panas ini.

Selain masalah etika, Partai Demokrat juga mengecam sejumlah keputusan penting yang dikeluarkan oleh mayoritas konservatif. Mahkamah Agung pekan lalu memutuskan bahwa seorang mantan presiden memang demikian berhak mendapat kekebalan dari penuntutan federal atas tindakan resmi, sebuah keputusan yang memiliki konsekuensi signifikan terhadap tuntutan pidana terhadap Trump. Dia telah mengaku tidak bersalah.

Pengadilan tinggi juga membatalkan larangan federal pada saham benjolan dan membalikkan keputusan berusia 40 tahun yang memberi lembaga-lembaga federal kekuasaan pengaturan yang luas, sehingga membatasi kewenangan mereka.

Source link

Leave a Comment