7 alasan untuk takut dengan rencana radikal ‘Medicare for All’ Kamala Harris

Kamala Harris adalah seorang liberal seumur hidup dengan platform perawatan kesehatan sayap kiri yang menggabungkan Barack Obama dan Hillary Clinton. Dia berjanji bahwa “Medicare untuk semua adalah tujuan kami” dan berjanji untuk menghilangkan asuransi kesehatan swasta demi rencana yang dijalankan pemerintah.

Belajar dari Presiden Obama tentang manfaat berbohong kepada pemilih sebelum mencabut asuransi kesehatan mereka, dia pertama kali memberikan pengecualian terbatas pada rencana Medicare Advantage dan baru-baru ini menolak pendiriannya sebelumnya.

Jangan salah paham. Ide radikalnya akan menempatkan pemerintah sebagai penanggung jawab layanan kesehatan, bukan dokter.

Pertama, memaksa semua orang mengikuti rencana yang dijalankan pemerintah sama saja dengan melepaskan birokrasi DMV di sektor layanan kesehatan, menghapuskan pilihan dan persaingan. Kebijakan ini akan mencabut asuransi bagi 150 juta orang Amerika dan memaksa pekerja untuk tidak lagi menggunakan program asuransi populer yang ditawarkan oleh pemberi kerja dan serikat pekerja. Hal ini akan mengakhiri program Medicare untuk manula dan mengakhiri pertanggungan swasta untuk 30 juta lansia melalui Medicare Advantage dan 22 juta lansia yang melengkapi pertanggungan Medicare tradisional.

Pemerintahan Biden-Harris menggunakan dana pembayar pajak untuk menyembunyikan kenaikan premi Medicare sebelum pemilu: Kritikus

Kedua, Medicare for All membutuhkan pembelanjaan baru yang tidak berkelanjutan. Klaim bahwa ini akan menghemat uang pembayar pajak sangatlah buruk sehingga bahkan Washington Post yang berhaluan kiri pun memberinya tiga Pinokio. Biaya program ini akan berkisar antara $32,6 triliun hingga $44 triliun. Lebih dari 10 tahun. Ini adalah perkiraan pengeluaran baru meskipun Medicare Trust Fund dilikuidasi untuk mendanai “Medicare for All.”

Ketiga, meskipun terdapat pengeluaran baru yang sangat besar, Medicare for All akan memerlukan pemotongan yang signifikan terhadap pembayaran yang sudah rendah kepada dokter, perawat, rumah sakit, dan panti jompo. Hal ini akan menghasilkan penghematan sebesar $5,3 triliun selama 10 tahun. Penyedia layanan tidak lagi dapat mengalihkan biaya dari Medicare ke perusahaan asuransi swasta dan dapat menghadapi pengurangan premi asuransi swasta sebesar 40%. Para ahli memperkirakan hal ini dapat menyebabkan hilangnya 1,5 juta pekerjaan di sektor rumah sakit.

Amerika Serikat diperkirakan akan menghadapi kekurangan hingga 95.000 dokter dan 63.000 perawat penuh waktu pada tahun 2030. Peralihan ke Medicare for All, seperti sistem pembayar tunggal lainnya, hanya akan memperburuk kekurangan ini dan merugikan pasien. Dia mengkhianati rakyat.

Keempat, pembayar pajak akan menanggung kenaikan biaya meskipun masyarakat Amerika mempunyai pilihan perawatan yang lebih sedikit. Semua dunia usaha setidaknya harus melipatgandakan pajak gaji mereka, dan pekerja berpenghasilan rendah pada akhirnya akan terkena dampak paling parah.

Berapa sebenarnya biaya ‘Medicare for All’ bagi kelas menengah?

“Medicare for All” mencakup penghapusan kredit pajak untuk biaya pengobatan, pajak “satu kali” untuk bisnis, biaya baru untuk lembaga keuangan, pajak baru untuk orang kaya, pajak warisan baru, dan masih banyak lagi. Untuk dilanjutkan. Harris dengan berani mengatakan rencananya akan membebaskan orang yang berpenghasilan kurang dari $100.000 dari pajak baru.

Alih-alih meningkatkan keterjangkauan layanan kesehatan, “Medicare untuk Semua” justru akan memperburuk keadaan keluarga, mengurangi rata-rata pendapatan tahunan yang dapat dibelanjakan sebesar $10,554 untuk keluarga dengan asuransi swasta.

Kelima, janji peningkatan belanja kesehatan dalam sistem pembayar tunggal secara umum gagal mencapai layanan kesehatan yang lebih berkualitas. Di negara-negara seperti Inggris dan Kanada, terdapat perlindungan asuransi di atas kertas, namun dalam praktiknya, pasien berada dalam daftar tunggu selama satu tahun dan tidak dapat memperoleh perlindungan kesehatan, bahkan tidak mendapatkan obat-obatan dasar, dan beralih ke asuransi swasta untuk pengobatan. Ketika pemerintah provinsi Kanada mengeluarkan larangan terhadap asuransi kesehatan swasta, Mahkamah Agung langsung membatalkannya, dengan menyatakan bahwa warga Kanada mempunyai hak atas layanan kesehatan, bukan hak untuk masuk daftar tunggu.

Untuk opini FOX News lainnya, klik di sini

Di Amerika Serikat, perluasan Medicaid menguji efektivitas asuransi kesehatan yang dikelola pemerintah, tidak terbatas, dan gratis. Studi ini menemukan bahwa penerima manfaat dapat mengakses lebih banyak penyedia layanan kesehatan dan menerima bantuan keuangan, namun memiliki pandangan yang lebih negatif terhadap kemampuan program untuk meningkatkan hasil kesehatan. Satu negara bagian melaporkan bahwa program tersebut “tidak menghasilkan perbaikan yang signifikan dalam hal kesehatan fisik”, sementara negara bagian lainnya melaporkan “perbaikan”. tidak punya Perusahaan yang mengadopsi ekspansi Medicaid memiliki tren kematian yang lebih baik dibandingkan perusahaan yang tidak.

Keenam, model “Medicare-untuk-semua” yang universal tidak memenuhi kebutuhan unik 330 juta orang Amerika. Sistem kesehatan lain yang dikelola pemerintah memblokir akses pasien terhadap obat-obatan sampai pemerintah menyetujui harganya. Ketika Vertex mengumumkan persetujuan pengobatan terobosannya untuk fibrosis kistik, pasien di Inggris memerlukan waktu empat tahun untuk menerima pengobatan.

Jika Harris melarang pembayar lain dan pilihan layanan kesehatan swasta, tidak akan ada katup pelepas bagi pasien untuk menerima perawatan. Layanan kesehatan yang dikelola pemerintah mengorbankan inovasi masa depan demi pengendalian anggaran saat ini, dan salah satu CEO mengatakan mereka tidak bisa lagi memprioritaskan Eropa yang “tidak ramah terhadap inovasi”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Ketujuh, “Medicare for All” berjanji untuk melindungi semua individu dengan membayar asuransi kesehatan bagi imigran ilegal dengan dana pembayar pajak. Proyeksi terbaru memperkirakan biayanya akan mencapai $1,8 triliun dalam 10 tahun. Presiden Obama berjanji untuk tidak menggunakan dana pembayar pajak untuk mensubsidi layanan kesehatan bagi imigran ilegal, tetapi pemerintahan Biden-Harris akan memberikan keringanan kepada negara bagian dari Obamacare dan Medicaid, yang memungkinkan mereka menggunakan dana pajak untuk membayar layanan kesehatan ini.

Harris dan rekan-rekannya dari Partai Demokrat Radikal adalah satu-satunya yang berpendapat bahwa masalah Obamacare adalah kenaikan pajak, peningkatan belanja pemerintah, dan tidak cukup untuk mengecualikan warga Amerika dari asuransi kesehatan. Para pemilih harus memercayainya ketika dia mengatakan bahwa dia berniat melakukan lebih banyak dari ketiga hal tersebut.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut tentang Bobby Jindal

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari Hannah Anderson

Hannah Anderson adalah direktur Center for a Healthy America di America First Policy Institute.