Bergabunglah dengan Fox News untuk mengakses konten ini

Selain itu, akun Anda akan memberi Anda akses eksklusif ke artikel tertentu dan konten premium lainnya secara gratis.

Dengan memasukkan alamat email Anda dan menekan (Lanjutkan), Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi Fox News, termasuk pemberitahuan tentang insentif keuangan.

Silakan masukkan alamat email yang valid.

baruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News.

Sebagai mantan perwira intelijen DIA yang berspesialisasi dalam strategi perang Rusia dan pemikiran Presiden Rusia Vladimir Putin, saya baru-baru ini memberi pengarahan kepada salah satu Komando Tempur AS tentang ancaman keamanan yang signifikan terhadap tanah air. Deskripsi dan interaksi saya dengan perwira tinggi dan staf mereka menginspirasi saya untuk menulis artikel ini.

Ketika dunia menjadi semakin tidak stabil di bawah kepemimpinan Presiden Biden-Harris, pertaruhan militer AS dalam perang tiga medan semakin besar. Amerika Serikat sudah terlibat dalam dua konflik. Salah satunya adalah perang proksi antara Rusia dan Ukraina di Eropa, dan yang lainnya adalah konflik di Timur Tengah, di mana Israel mempertahankan diri dari poros perlawanan yang dipimpin Iran. Perang dengan Tiongkok terkait Taiwan bisa pecah pada awal tahun depan, menurut seorang pejabat senior militer A.S. yang mengepalai Komando Mobilitas Udara A.S.

Namun bagaimana Amerika, yang telah berjuang untuk memenangkan satu perang dalam seperempat abad, bisa memenangkan tiga perang sekaligus? Misalnya Irak, Afghanistan, Suriah, dan Libya. Militer AS belum meraih kemenangan militer yang menentukan atau berarti dalam konflik-konflik ini, meski menghadapi musuh yang jauh lebih kecil tanpa senjata canggih atau bahkan kekuatan militer reguler. Padahal secara taktis militer kita adalah kekuatan tempur terbesar dalam sejarah militer.

Mengapa Putin lebih memilih Harris daripada Trump di Gedung Putih

Dari kiri ke kanan: Presiden Rusia Vladimir Putin, Presiden Biden, dan Presiden Tiongkok Xi Jinping. (Gambar Getty)

Di bawah ini adalah tiga tindakan utama yang harus diambil oleh Departemen Pertahanan dan badan keamanan nasional untuk menghentikan perang atau mulai memenangkannya.

memahami musuh

“Jika Anda mengenal musuh Anda dan mengenal diri Anda sendiri, Anda tidak perlu takut akan hasil dari seratus pertempuran. Jika Anda mengenal diri sendiri dan tidak mengenal musuh Anda, setiap kali Anda menang Anda akan menderita kekalahan. Jika Anda tidak mengenal musuh Anda maupun diri Anda sendiri , Anda akan dikalahkan dalam setiap pertempuran. Panduan ini datang dari ahli strategi dan jenderal Tiongkok kuno yang terkenal, Sun Tzu. Dalam karya pentingnya The Art of War, risalah tertua tentang perang dan ilmu militer yang berasal dari abad ke-5 SM, Sun Tzu menulis bahwa mengetahui lawan adalah hal yang sangat penting ketika terlibat dalam perang.

Hingga hari ini, para perencana militer modern Tiongkok dan Rusia dengan setia menganut ajaran Sun Tzu. Seluruh filosofi perang mereka berpusat pada unsur penipuan dan kejutan. Menang berarti menipu musuh. Namun untuk mengalahkan lawan, Anda harus terlebih dahulu memahami cara berpikir mereka dan cara mereka bertarung.

Pentagon terlihat dari Air Force One yang terbang di atas Washington pada 2 Maret 2022. (Foto AP/Patrick Semanski)

Saya yakin badan militer dan intelijen kita kurang memahami hal tersebut. Sebaliknya, Pentagon mengandalkan pendekatan yang bersifat universal, dan secara keliru percaya bahwa senjata yang unggul, teknologi canggih, dan taktik yang cerdik akan memenangkan perang apa pun melawan musuh. Keyakinan salah ini paling jelas terbantahkan selain kegagalan AS di Afghanistan.

Rusia, Tiongkok, Iran, dan Korea Utara semakin meningkatkan ancaman terhadap Amerika Serikat. Apa yang perlu Anda ketahui

Pada bulan Desember 2019, Afghanistan Papers, kumpulan dokumen rahasia pemerintah yang berisi 2.000 halaman kesaksian dari 400 orang yang berpartisipasi langsung dalam perang, mulai dari jenderal hingga diplomat, memberikan pengungkapan yang mengejutkan. Sebelum Pentagon menginvasi Afghanistan pada tahun 2001, Pentagon tidak memahami budaya, pola pikir, atau gaya bertarung musuh. Dan itulah alasan sederhana atas kinerja buruk Washington di Afghanistan. Douglas Lute, seorang jenderal bintang tiga Angkatan Darat yang menjabat sebagai raja perang Afghanistan di Gedung Putih pada masa pemerintahan Bush dan Obama, mengatakan kepada pemerintah: “Kami tidak memiliki pemahaman mendasar tentang Afghanistan, dan kami tidak tahu apa yang kami lakukan. ”Saya tidak tahu apa yang saya lakukan,” katanya. Pada tahun 2015, “Apa yang kami coba lakukan di sini? Kami tidak memiliki gambaran samar-samar tentang apa yang sedang kami hadapi.”

Helikopter UH-60 Black Hawk terbang saat parade militer memperingati ulang tahun ketiga penarikan pasukan pimpinan AS dari Afghanistan, Rabu, 14 Agustus 2024, di Pangkalan Udara Bagram di provinsi Parwan Afghanistan. (Foto AP/Sidikula Alizai)

Dua puluh tahun kemudian, perang yang diakibatkannya telah menelan biaya lebih dari $2 triliun dan menewaskan 7.000 prajurit Amerika dan sekutunya. Pemerintahan Biden telah menarik pasukan kita, dan rezim brutal yang sama, Taliban, juga mengendalikan negara ini. Kecuali sekarang orang-orang biadab ini memiliki peralatan militer rahasia kita yang bernilai miliaran dolar.

Menutup kesenjangan dan meminimalkan kerentanan

Militer kita adalah yang terbaik di dunia dalam peperangan konvensional, sehingga tidak ada kekuatan asing yang berani menantang mereka dalam konfrontasi langsung. Sebaliknya, musuh-musuh kita telah mengembangkan strategi asimetris untuk memenangkan perang melawan kekuatan kita. Strategi-strategi ini berupaya mengeksploitasi kerentanan seperti ketergantungan berlebihan pada teknologi. Faktanya, kita mengandalkan satelit dan akses internet untuk setiap aspek pertempuran dan kehidupan sipil. Satelit digunakan untuk navigasi global, pengelolaan air, pemantauan jaringan listrik, prakiraan cuaca, akses broadband, dan telekomunikasi dalam aplikasi mulai dari perbankan, pendidikan, hingga telemedis.

Klik di sini untuk mendapatkan Buletin Opini

Marinir AS dengan Batalyon ke-2, Marinir ke-8, Brigade Ekspedisi Marinir ke-2 berjalan menuju transportasi helikopter sebagai bagian dari Operasi Khanjar di Kamp Dwyer, Provinsi Helmand, Afghanistan, 2 Juli 2009. (Manpreet Romana/AFP melalui Getty Images)

Strategi militer Rusia dan Tiongkok mencakup serangan siber dan anti-satelit yang menargetkan infrastruktur penting negara kita, jaringan pemerintah, dan sistem militer. Pentagon telah menyadari kemungkinan serangan terhadap sistem luar angkasa AS sejak Januari 2001, ketika sebuah komite yang dipimpin oleh calon Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld mengeluarkan laporan yang memperingatkan bahwa Pearl Harbor melakukan hal tersebut.

Demikian pula, Departemen Pertahanan telah menyadari kelemahan keamanan siber AS sejak tahun 1999, ketika Rusia menyusup ke berbagai lembaga pemerintah dan militer AS, termasuk laboratorium senjata, dan membocorkan sejumlah besar data rahasia.

Namun, satelit kita masih belum terlindungi. Audit Kantor Akuntabilitas Pemerintah AS baru-baru ini menemukan bahwa persenjataan negara kita, termasuk sistem canggih utama seperti sistem rudal Patriot, rentan terhadap serangan siber.

Oleh karena itu, jika kita mengerahkan pasukan ke teater untuk melindungi negara-negara bekas Soviet seperti Taiwan dan Ukraina, kita tidak akan mampu mengalahkan Tiongkok dan Rusia, yang berencana membawa Armageddon dunia maya dan Pearl Harbor ke luar angkasa ke tanah air kita .

Miliki rencana perang yang solid dan definisikan kemenangan dengan jelas

Tentara Taiwan dikerahkan untuk pelatihan perang dan bencana sebagai bagian dari Latihan Serangan Udara Bay An tahunan di pelabuhan New Taipei City, Taiwan, 23 Juli 2024. Mereka akan mengikuti latihan yang dilaksanakan bersamaan dengan latihan tahunan Hanguang, pada 23 Juli 2024. Sekitar 2.000 orang dari instansi pemerintah, termasuk militer, dinas pemadam kebakaran dan penyelamatan, ambil bagian. Acara ini diadakan untuk mensimulasikan tanggap darurat terhadap bencana besar atau serangan Tiongkok seiring pemerintah Tiongkok memperkuat kehadiran militernya di Selat Taiwan. (Foto oleh Daniel Ceng/Anadolu, Getty Images)

“Tidak ada rencana yang bisa bertahan dari kontak dengan musuh” adalah salah satu kebijaksanaan militer yang paling sering dikutip, kata Kepala Staf Prusia yang lebih tua, Helmut von Moltke. Ia dikenal sebagai arsitek supremasi militer Prusia di Eropa pada pertengahan abad ke-19.

Apa yang sebenarnya dikatakan oleh von Moltke jauh lebih halus. “Tidak ada rencana operasional yang dapat diandalkan melampaui pertemuan awal dengan kekuatan utama musuh.” Sebagai seorang perencana yang rajin dan terampil, ia mengembangkan rencana yang dapat disesuaikan dan dapat diubah agar sesuai dengan keadaan yang berubah dengan cepat Dalam pandangannya, rencana yang baik harus mencakup berbagai pilihan yang mempertimbangkan kemungkinan hasil yang berbeda-beda. Dan itu hanya bisa dicapai melalui persiapan yang matang.

Sayangnya, saya tidak yakin persiapan seperti itu ada di Departemen Pertahanan. Pada tahun 2001, sebelum invasi ke Afghanistan, Pentagon tidak memiliki perencanaan sebelumnya. Operasi Kebebasan Abadi, yang bertujuan untuk menghancurkan al-Qaeda dan menyingkirkan Taliban dari kekuasaan, menggabungkan elemen-elemen yang telah diubah dari rencana darurat CIA sebelumnya untuk bekerja dengan Aliansi Utara melawan Taliban dan didasarkan pada beberapa opsi yang telah disiapkan. Komando Operasi Khusus Gabungan.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Jet tempur J-16 Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok terbang di atas lokasi yang dirahasiakan. Kementerian Pertahanan Taiwan mengumumkan pada Senin, 26 Desember 2022, bahwa militer Tiongkok telah mengirimkan 71 pesawat, termasuk jet tempur J16, dan tujuh kapal ke Taiwan dalam unjuk kekuatan 24 jam melawan Taiwan. (Kementerian Pertahanan Nasional Taiwan, Associated Press)

Kurangnya kesiapan Pentagon dan pendekatan perang yang tidak peduli budaya telah membuat para pemberontak di Afghanistan (dan kemudian Irak) beradaptasi dan berperang melawan militer paling canggih dan berteknologi maju di dunia. Saya tidak dapat memperkirakan apakah mereka akan ikut campur. Penggunaan alat peledak improvisasi (IED) oleh pemberontak memberikan keuntungan bagi pihak yang lebih lemah dibandingkan pasukan AS. IED bertanggung jawab atas 60 persen kematian warga Amerika dan separuh korban warga AS di Afghanistan, namun hal tersebut melemahkan keunggulan Amerika dalam sumber daya, teknologi, dan pertempuran darat. Peralatan buatan sendiri ini menghancurkan peralatan militer dan melukai serius personel militer.

Untuk mengalahkan musuh-musuh berteknologi rendah, para perencana AS harus belajar bagaimana melakukan improvisasi dan mengakali musuh-musuh mereka, daripada mengandalkan dukungan teknologi senjata canggih. Untuk mengakali lawan Anda, Anda perlu mengerjakan pekerjaan rumah mereka sebelum Anda membawa mereka ke medan perang.

Mendefinisikan terlebih dahulu seperti apa kemenangan akan membantu menghindari gagalnya pembangunan bangsa selama dua dekade, pertempuran yang tidak masuk akal, dan hilangnya nyawa orang Amerika di negara-negara seperti Afghanistan. Ada alasan mengapa tempat ini disebut “Makam Kekaisaran.”

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari Rebecca Koffler

Source link