Fluorida telah ditambahkan ke air kota selama beberapa dekade, namun hakim federal di California telah memutuskan bahwa konsentrasi yang tinggi dapat menimbulkan “risiko yang tidak masuk akal” terhadap perkembangan intelektual anak-anak (untuk mengatur lebih lanjut fluorida.
Hakim Distrik AS Edward Chen mengatakan pada hari Selasa bahwa bukti ilmiah mengenai risiko kesehatan fluorida jika tertelan pada tingkat yang ditentukan saat ini memerlukan peraturan yang lebih ketat berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun (TSCA) tahun 2016. Diputuskan bahwa memang demikian. Undang-undang ini memberikan sarana hukum bagi masyarakat untuk mengajukan petisi kepada EPA untuk mempertimbangkan apakah bahan kimia industri menimbulkan risiko kesehatan.
Dalam keputusannya setebal 80 halaman, Chen mengatakan ada “sedikit perselisihan” apakah fluorida berbahaya dan memerintahkan EPA untuk mengambil langkah-langkah untuk mengurangi risiko tersebut, tetapi dia tidak mengatakan seperti apa seharusnya hal itu.
“Faktanya, para ahli EPA sendiri sepakat bahwa fluorida berbahaya pada tingkat paparan tertentu,” kata hakim. “Dan ada bukti kuat bahwa paparan fluorida pada ibu selama kehamilan dikaitkan dengan rendahnya IQ pada keturunannya.”
Fluorida dalam air dikaitkan dengan penurunan kecerdasan
Air menetes dari keran yang bocor. (St.Petersburg)
“Dari tahun 1981 hingga 1984, terdapat perdebatan mengenai hubungan antara fluorida dan efek buruk seperti sklerosis tulang, fluorosis email, serta masalah psikologis dan perilaku,” kata Chen.
Pada saat yang sama, temuan pengadilan “tidak secara pasti menyimpulkan bahwa air berfluoride berbahaya bagi kesehatan masyarakat,” kata Chen. “Sebaliknya, sebagaimana disyaratkan oleh amandemen TSCA, pengadilan menemukan bahwa terdapat risiko yang tidak masuk akal dari cedera tersebut, risiko yang cukup untuk memerlukan tanggapan peraturan dari EPA.
“Perintah ini tidak menentukan secara pasti tanggapan apa yang harus diberikan; TSCA yang telah diubah menyerahkan keputusan tersebut kepada EPA pada tingkat pertama. Namun, dalam keputusan pengadilan ini. Satu hal yang tidak dapat dilakukan EPA dalam menghadapi hal ini adalah mengabaikan risikonya.”
“Jika pengadilan membuat temuan baru bahwa bahan kimia tersebut menimbulkan risiko yang tidak masuk akal, pengadilan akan memerintahkan EPA untuk membuat peraturan mengenai bahan kimia tersebut,” tulis hakim. “EPA berwenang untuk bertindak sebagai langkah pertama, dan tindakan regulasi dapat berkisar dari sekadar mewajibkan label peringatan hingga melarang bahan kimia.”
Juru bicara EPA Jeff Landis mengatakan kepada The Associated Press bahwa badan tersebut sedang meninjau keputusan tersebut namun tidak memberikan komentar lebih lanjut.
Peneliti Universitas Florida Ashley Mullin mengatakan ini adalah pertama kalinya hakim federal memutuskan risiko perkembangan saraf pada anak-anak jika kadar air fluoride yang direkomendasikan di AS. dipelajari Efek peningkatan kadar fluoride pada ibu hamil.
Dia menyebutnya sebagai “keputusan paling bersejarah dalam perdebatan fluoridasi di AS yang pernah ada.”
Saat ini, lebih dari 200 juta orang Amerika, sekitar 75 persen populasi, meminum air yang mengandung fluoride.
Fluorida ditambahkan ke banyak merek pasta gigi (St.Petersburg)
Apakah fluorida dalam air minum membahayakan otak?
Pada tahun 1950, pejabat federal mendukung fluoridasi air untuk mencegah kerusakan gigi, dan terus mempromosikannya bahkan setelah merek pasta gigi berfluoride muncul di pasaran beberapa tahun kemudian. Pada tahun 1945, Grand Rapids, Michigan menjadi kota pertama di dunia yang melakukan fluoride pada air kerannya.
Kritikus telah lama menyatakan bahwa membersihkan gigi dengan fluoride tidak sebanding dengan risiko yang ditimbulkan oleh konsumsi fluoride, dan bahwa fluoride dapat menyebabkan efek neurotoksik yang berbahaya.
Sejak tahun 2015, pejabat kesehatan federal telah merekomendasikan tingkat fluoridasi sebesar 0,7 miligram per liter air. Selama 50 tahun sebelumnya, “sejak semakin banyak bukti yang menunjukkan adanya hubungan antara fluorida dengan efek buruk seperti fluorosis enamel yang parah, risiko patah tulang, dan potensi fluorosis tulang,” batas atas yang direkomendasikan adalah 1,2, tulis hakim. Fluorosis tulang adalah penyakit yang berpotensi melumpuhkan yang menyebabkan tulang menjadi lemah, kaku, dan nyeri.
Organisasi Kesehatan Dunia telah menetapkan batas aman fluorida dalam air minum sebesar 1,5. Secara terpisah, EPA memiliki persyaratan lama bahwa sistem air tidak boleh mengandung lebih dari 4 miligram fluorida per liter air.
Gugatan tersebut diajukan oleh kelompok advokasi Food and Water Watch, yang mengajukan petisi kepada EPA untuk menyelidiki penurunan IQ pada anak-anak yang dikaitkan dengan fluoride. EPA menolak petisi kelompok tersebut pada tahun 2016 untuk melarang atau membatasi fluoridasi air minum.
Food & Water Watch dan beberapa pemohon kemudian menggugat EPA untuk memaksakan tindakan, mengutip semakin banyak bukti ilmiah tentang toksisitas fluorida jika tertelan.
“Keputusan hari ini merupakan pengakuan penting atas semakin besarnya ilmu pengetahuan yang menunjukkan risiko serius terhadap kesehatan manusia terkait dengan air minum yang mengandung fluoride,” kata kelompok tersebut dalam sebuah pernyataan.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Seorang manajer fasilitas air di sebuah pabrik di Healdsburg, California yang menambahkan fluorida ke dalam air minum. (Michael McCaw/San Francisco Chronicle melalui Getty Images)
“Pengadilan ini telah mempertimbangkan ilmu pengetahuan dan bertindak sesuai dengan hal tersebut. Kini, EPA menerapkan peraturan baru yang cukup melindungi seluruh warga Amerika, terutama bayi dan anak-anak yang paling rentan, dari ancaman kesehatan yang diketahui ini. Kita harus meresponsnya dengan memperkenalkan
Keputusan hari Selasa tersebut mengutip 72 penelitian epidemiologi pada manusia dan tinjauan literatur yang tersedia oleh Program Toksikologi Nasional AS dan menyimpulkan bahwa fluorida dikaitkan dengan IQ yang lebih rendah pada anak-anak.
“Meskipun para ahli EPA mengakui bahwa fluorida berbahaya, EPA mengutip teknis pada berbagai tahap penilaian risiko untuk menyimpulkan bahwa fluorida tidak menimbulkan risiko yang tidak masuk akal. “EPA pada dasarnya berpendapat bahwa hubungan pasti antara tingkat bahaya dan respons terhadap dosis pada tingkat paparan yang lebih rendah tidak sepenuhnya jelas. Argumen ini tidak persuasif.”
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
