Harris mengatakan polisi bisa “memasuki” rumah pemilik senjata sah untuk diperiksa.

Sebagai jaksa wilayah San Francisco, Kamala Harris akan mewajibkan pemilik senjata sah di wilayahnya untuk memastikan bahwa pihak berwenang “memasuki” rumah mereka dan memastikan bahwa senjata api mereka disimpan dengan benar berdasarkan undang-undang baru yang ia bantu buat lihat apakah

“Kami akan meminta semua orang di komunitas kami untuk bertindak secara bertanggung jawab, dan hanya karena kami secara sah memiliki senjata di dalam rumah yang terkunci, bukan berarti kami harus memasuki rumah itu senjata.’Anda melakukan segala sesuatunya secara bertanggung jawab dan aman,” kata Harris kepada wartawan pada Mei 2007.

Pernyataan ini datang pada saat konferensi pers RUU tersebut, yang Harris bantu tuliskan, memperkenalkan undang-undang yang bertujuan untuk menjatuhkan hukuman kepada pemilik senjata yang gagal menyimpan senjata api mereka dengan benar di rumah.

RUU yang saat itu baru saja diserahkan ke Dewan Pengawas Kota, akhirnya Ditandatangani menjadi undang-undang dalam beberapa bulan oleh Walikota San Francisco saat itu, Gavin Newsom. Undang-undang tersebut mencakup ketentuan pengendalian senjata lainnya, termasuk persyaratan baru bagi pedagang senjata legal untuk menyerahkan inventarisasi kepada kepala polisi setiap enam bulan dan larangan memiliki senjata di perumahan umum, meskipun itu legal.

“San Francisco sekarang memiliki undang-undang senjata yang paling ketat di wilayahnya,” kata Newsom saat menandatangani undang-undang baru tersebut.

Harris mengejutkan media sosial dengan mengatakan dia adalah pemilik senjata

Pada konferensi pers bulan Mei 2007 yang membahas RUU penyimpanan, Harris mengatakan bahwa undang-undang baru tersebut mengkodifikasikan “nilai-nilai kita” ke dalam undang-undang untuk “mendorong perilaku tertentu.”

“Saat kita membuat undang-undang, kita tidak hanya menciptakan peluang untuk mengadili seseorang yang telah melakukan kejahatan, tapi yang lebih penting, kita membuat undang-undang tentang nilai-nilai kita. Ini tentang mencoba mendorong perilaku tertentu,” katanya. waktu.

Harris mendapat kecaman atas komentarnya tentang “nilai-nilainya” menjelang pemilu November. “Tidak ada yang berubah,” katanya kepada CNN bulan lalu, bahkan ketika ia beralih ke kebijakan lama di hampir semua bidang. Sejak menjadi calon presiden dari Partai Demokrat, Harris berusaha menjauhkan diri dari Presiden Biden dan menampilkan dirinya sebagai orang yang lebih moderat untuk menarik lebih banyak pemilih.

“Seperti yang dia katakan dalam sebuah wawancara tadi malam, nilai-nilainya tidak berubah. Dia telah mengatakannya berulang kali,” kata Laura Reese, pakar keamanan perbatasan di Heritage Foundation, kepada FOX setelah wawancara dengan CNN Digital. “Dia mengatakan kepada basisnya: ‘Dengar, saya tidak peduli apa yang dikatakan tim kampanye saya saat ini. Itu yang harus saya katakan agar bisa terpilih. Tapi nilai-nilai saya tidak berubah.’

Wakil Presiden Harris ditipu setelah mengklaim “nilai-nilai saya tidak berubah” di tengah gejolak kebijakan: “Masih radikal”

Sementara itu, Senator progresif Bernie Sanders, R-Vermont, mengatakan Harris akan membalikkan kebijakan sayap kirinya “untuk memenangkan pemilu.”

“Pendapatnya bukan milik saya, tapi saya menganggapnya progresif,” katanya di acara “Meet the Press” NBC awal bulan ini.

Wakil Presiden Kamala Harris mengangkat alis ketika dia mengatakan kepada Dana Bash dari CNN bahwa “nilai-nilainya tidak berubah” setelah sepenuhnya membalikkan posisi sayap kiri yang dia pegang pada tahun 2019. (Tangkapan Layar/CNN)

Selama debat presiden minggu lalu, Harris ditanya oleh pembawa acara ABC News Lindsey Davis tentang perubahan pendiriannya mengenai mandat pembelian kembali senjata, tetapi dia menjawab bahwa mantan Presiden Donald Trump memiliki rencana untuk menyita senjata semua orang terus mengejarnya. . Saat mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2019, Harris mendukung kewajiban pembelian kembali senjata, dengan mengatakan bahwa hal itu wajib. “Itu ide yang bagus.”

Harris menanggapi kritik Trump dengan mengatakan, “Kami berbicara tentang mengambil senjata semua orang. Tim Walz dan saya sama-sama pemilik senjata. Kami tidak akan mengambil senjata siapa pun. Jadi kami terus berbohong tentang hal ini. Saya ingin hal ini dihentikan, katanya.

Juru bicara kampanye Harris, James Singer mengatakan kepada Fox News Digital bahwa pemerintahan Harris yang potensial akan “mendukung dan membela hukum dan hak-hak orang Amerika, termasuk Amandemen Kedua.”

Dia menambahkan, “Undang-undang yang mewajibkan penyimpanan senjata secara wajar di rumah ditegakkan oleh hakim Sirkuit Kesembilan yang ditunjuk oleh Partai Republik dan menolak peninjauan oleh Mahkamah Agung.” “Seperti yang dikatakan Wakil Presiden Harris di panggung debat, dia adalah pemilik senjata yang mendukung undang-undang keselamatan yang masuk akal yang ditentang oleh Donald Trump.”

Mahkamah Agung memenangkan NRA dalam kasus Amandemen Pertama yang penting

Senjata semi-otomatis dipajang untuk dijual di rak toko McBride Guns Inc. di Austin, Texas, pada 25 Agustus 2023. (Gambar Brandon Bell/Getty)

Harris memiliki sejarah panjang perselisihan dengan National Rifle Association (NRA), yang dianggap oleh banyak orang sebagai kelompok lobi hak kepemilikan senjata paling kuat di negara tersebut. Pada tahun 2009, NRA berhasil menantang undang-undang San Francisco yang melarang senjata api di perumahan umum. Namun sebelum reorganisasi pemerintahan Trump baru-baru ini, Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa NRA dan hak kepemilikan senjata lainnya telah menolak untuk mendengarkan banding pembela HAM tersebut.

“Warga yang taat hukum harus menjauhkan senjata mereka dari jangkauan atau jangkauan mereka, tepatnya pada saat mereka sangat membutuhkannya untuk membela diri: pada malam hari, saat mereka sedang tidur dan tentu saja tidak membawanya seorang pengacara untuk NRA dan kelompok hak senjata lainnya. katanya saat itu.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Sementara itu, keputusan yang ditulis oleh hakim tunggal Ninth Circuit menemukan bahwa undang-undang tersebut “tidak secara substansial mencegah warga negara yang taat hukum menggunakan senjata api untuk melindungi diri mereka sendiri di rumah.” Seorang hakim yang ditunjuk pada masa pemerintahan George W. Ia menambahkan bahwa perusahaan telah membuktikan bahwa perusahaan tersebut “berkontribusi pada kepentingan vital rakyat.”