Mahkamah Agung memberi sinyal dukungan terhadap peraturan perlengkapan ‘senjata hantu’ pemerintahan Biden

Mahkamah Agung pada hari Selasa secara eksplisit menguatkan peraturan federal lanjutan tentang apa yang disebut “senjata hantu”, yang dapat dirakit dari peralatan menjadi senjata api yang berfungsi tanpa pemeriksaan latar belakang atau nomor seri standar.

Persoalan dalam perdebatan lisan adalah apakah perangkat ini memenuhi definisi federal tentang “senjata api” dan “bingkai dan penerima”, dan apakah Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak (ATF) Pertanyaannya adalah apakah perangkat tersebut melampaui kewenangannya untuk mengatur dan memaksa penjualan.

Senjata hantu adalah senjata fungsional buatan sendiri yang sering dibeli secara online dan dijual oleh beberapa penjual karena mudah dirakit.

Departemen Kehakiman mengumumkan bahwa lebih dari 19,000 senjata hantu yang sulit dilacak disita oleh penegak hukum pada tahun 2021, meningkat lebih dari 10 kali lipat hanya dalam lima tahun.

Mahkamah Agung Texas menolak tantangan terhadap pengecualian medis terhadap larangan aborsi di negara bagian tersebut

Hal ini sebagian didorong oleh kemajuan teknologi terkini, yang sebagian besar mencakup komponen senjata api yang belum dirakit dan berbahan dasar polimer.

Perakitan akhir di rumah biasanya melibatkan penggunaan beberapa alat yang tersedia, seperti mengebor lubang dan menggiling atau mengampelas rangka dan penerima yang belum selesai untuk memungkinkan pemasangan bagian-bagian.

Jaksa Agung AS Elizabeth Preloger mengatakan meningkatnya penjualan “senjata hantu” yang tidak dapat dilacak menciptakan “krisis keselamatan publik” dengan “peningkatan eksplosif” dalam kejahatan yang menggunakan senjata tersebut.

Selama argumen selama 75 menit, beberapa hakim tampaknya mendukung banyak argumen pemerintahan Biden, dengan menyatakan bahwa bagian yang hampir lengkap memenuhi definisi normal dari senjata api yang diatur.

“Apa tujuan menjualnya tanpa mengebor gagangnya?” Hakim Agung John Roberts menolak anggapan bahwa peralatan tersebut dijual kepada penggemar senjata di akhir pekan. “Saya rasa hanya mengebor satu atau dua lubang tidak akan memberi Anda imbalan seperti yang Anda dapatkan dari mengerjakan mobil di akhir pekan. Saya tahu ini tidak terlalu sulit untuk dilakukan.”

Hakim Brett Kavanaugh, yang bisa menjadi penentu suara, menyatakan kekhawatirannya bahwa seseorang yang tidak mengetahui hukum tersebut dapat secara tidak sengaja menjual atau membeli perlengkapan senjata hantu.

“Misalnya, apa yang terjadi jika seorang penjual didakwa secara pidana karena mereka tidak tahu, benar-benar tidak tahu, bahwa mereka melanggar hukum?”

Namun Kavanaugh juga mengisyaratkan adanya dukungan terhadap posisi pemerintah, dengan mengatakan kepada Preloger bahwa “penafsiran Anda terhadap undang-undang tersebut dapat ditegakkan.”

Gubernur Pennsylvania mengambil putaran kemenangan ketika Mahkamah Agung menolak proposal Partai Republik untuk membatalkan ‘penyalahgunaan’ undang-undang pemilu

Sebuah stok dan pistol ditemukan dalam acara pembelian kembali di kawasan Wilmington, Los Angeles, California, AS pada Sabtu, 4 Maret 2023. (Jill Connelly/Bloomberg melalui Getty Images)

Undang-Undang Pengendalian Senjata tahun 1968 diubah pada tahun 2022 untuk mengatur pertumbuhan pasar untuk peralatan “beli-bangun-tembak” tertentu.

Undang-undang ini mendefinisikan “senjata api” sebagai “senjata apa pun yang memancarkan, atau dirancang untuk, atau dapat dengan mudah diubah untuk mengeluarkan, proyektil dengan aksi bahan peledak,” dan “senjata semacam itu .

Pemerintah mengatakan mereka tidak melarang penjualan atau penggunaan peralatan tersebut, hanya mewajibkan mereka untuk mengikuti persyaratan yang sama seperti pedagang senjata api komersial lainnya. Ini termasuk nomor seri komponen dan pemeriksaan latar belakang pembeli.

Pengadilan banding federal membatalkan peraturan terbaru pada akhir tahun lalu menyusul tantangan hukum dari penjual dan pembeli peralatan, namun Departemen Kehakiman mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Kelompok pembela hak senjata menyebut peraturan tersebut “tidak konstitusional dan kasar” dan mengatakan perlengkapan senjata hantu terdiri dari “benda yang bukan senjata api”.

Pengacara Peter Patterson mengatakan hanya Kongres yang dapat mengubah undang-undang senjata hantu, yang jika diterapkan sepenuhnya, akan membuat 42 dari 43 produsen peralatan tidak berlisensi gulung tikar.

Perangkat juga dapat dibuat dari printer 3D atau komponen individual. Ini adalah bagian dari tantangan hukum terpisah di pengadilan yang lebih rendah.

SCOTUS memulai masa jabatan bersejarah di bawah pengawasan ketat di tengah perdebatan kode etik

Hakim Mahkamah Agung AS berpose untuk foto resmi di Washington, DC, pada 7 Oktober 2022. (Alex Wong/Getty Images)

Selama argumen lisan, pengadilan tinggi memperdebatkan apakah mudah untuk merakit “senjata hantu” dari sebuah peralatan dan apakah hakim harus mempertimbangkan masalah ini.

“Saya khawatir pengadilan akan mengambil alih apa yang dimaksudkan Kongres dalam situasi ini,” kata Hakim Ketanji Brown Jackson. “Sehingga yang harus kita lakukan sebagai bagian dari argumen hari ini adalah memutuskan apa yang kita anggap sebagai senjata api, sehingga kita tidak perlu menafsirkan istilah hukum secara berbeda dari yang kita yakini.” bahwa pihak berwenang melampaui otoritas mereka setiap kali mereka menafsirkannya.”

Namun orang lain di ruang sidang mempertanyakan apakah kumpulan komponen yang belum dirakit itu benar-benar merupakan senjata.

“Ini buku catatan dan pulpen kosong, oke? Apakah ini daftar belanjaannya?” tanya Hakim Samuel Alito. “Saat aku memintamu untuk menunjukkan kepadaku, ada telur, ham cincang, paprika hijau cincang, dan bawang bombay di meja. Apakah itu telur dadar ala Barat?”

Hakim Amy Coney Barrett kemudian menumpulkan argumen Alito dengan berfokus pada peralatan buatan sendiri.

“Jika saya memesan dari HelloFresh dan menerima satu paket dan bentuknya seperti cabai kalkun, apakah jawaban saya akan berubah jika semua bahan ada di dalam paket tersebut?”

Barrett juga tampak skeptis terhadap alternatif hukum terhadap aturan ATF yang diusulkan oleh Patterson, seorang pengacara yang mewakili pembela hak senjata.

“Itu hanya mitos,” katanya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Vince Warner menembakkan AK-47 dengan popor terpasang di Goodguys Gun and Range di Orem, Utah, pada 21 Februari 2018. (George Fry/Gambar Getty)

Para preloger mengklaim bahwa peraturan baru ini telah secara signifikan mengurangi penjualan online senjata siap rakitan.

Peraturan ATF mengharuskan bagian senjata api yang belum selesai, seperti rangka pistol dan penerima senjata panjang, diperlakukan seperti senjata api yang sudah jadi. Suku cadang ini memerlukan lisensi dan memerlukan nomor seri.

Peraturan tersebut juga mengharuskan produsen untuk melakukan pemeriksaan latar belakang pada bagian-bagian tersebut sebelum menjualnya, seperti yang diwajibkan untuk semua senjata api komersial.

Mahkamah Agung sebelumnya memutuskan, dengan Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Amy Coney Barrett memberikan suara bersama tiga anggota pengadilan yang liberal untuk membentuk mayoritas, yang memungkinkan peraturan tersebut tetap berlaku selama kasus tersebut berlanjut di pengadilan.

Para hakim telah meninjau kembali Amandemen Kedua dalam beberapa tahun terakhir setelah mayoritas konservatif pada tahun 2022 mempermudah membawa pistol ke luar rumah untuk perlindungan.

Pada bulan Juni, pengadilan tinggi membatalkan larangan federal terhadap bump stock, perangkat yang mengubah senapan semi-otomatis menjadi senjata yang mampu menembakkan ratusan peluru per menit.

Namun pada bulan yang sama, hakim agung menguatkan larangan federal atas kepemilikan senjata api bagi orang-orang yang menjadi sasaran perintah penahanan kekerasan dalam rumah tangga tertentu.

Kasusnya adalah Garland v. Vanderstock (23-852). Keputusan diharapkan akan diambil pada musim panas 2025.