Beberapa bulan setelah Mahkamah Agung memihak walikota Indiana yang menerima pembayaran dari pedagang Peterbilt dalam kasus suap di kota kecil, Walikota New York Eric Adams mengandalkan preseden untuk menyelesaikan tuduhan korupsi federal yang ia hadapi.
Namun beberapa ahli mengatakan upaya tersebut mungkin akan kehabisan tenaga sebelum dapat dipercepat.
Jaksa federal menggunakan undang-undang yang dikenal sebagai Pasal 666 untuk menindak pejabat korup yang menerima suap, namun mereka juga dituduh mencoba mengaburkan definisi suap. Mereka juga perlu membuktikan bahwa ada “tindakan resmi” yang dilakukan sebagai imbalan atas apa yang dikumpulkan oleh politisi yang diduga korup tersebut.
Walikota New York Eric Adams bersumpah untuk ‘memerintah’ daripada mengundurkan diri
Walikota Eric Adams (kanan) berfoto di samping pengacaranya Alex Spiro pada hari dakwaannya di luar pengadilan federal di New York City pada 27 September 2024. (Reuters/Caitlin Ochs)
Pada tahun 2016, Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan korupsi terhadap James Snyder, mantan walikota Portage, Indiana dari Partai Republik, berdasarkan Pasal 666.
Dia mengawasi kesepakatan senilai $1,1 juta pada tahun 2013 untuk membeli truk sampah untuk kota dari Kota Great Lakes Peterbilt, menurut pengajuan pengadilan. Pada tahun 2014, dia menerima cek dari dealer sebesar $13.000.
FBI dan jaksa federal menuduhnya menerima uang sebagai imbalan atas penjualan truk. Snyder mengatakan pembayaran itu untuk layanan konsultasi di negara bagian yang mengizinkan pegawai publik dipekerjakan di luar perusahaan.
Mantan Walikota Portage James Snyder dan keluarganya tiba di pengadilan federal di Hammond untuk menjatuhkan hukuman pada 13 Oktober 2021. Permohonan banding selanjutnya ke Mahkamah Agung berhasil. (Kyle Telechan/Post Tribune/Layanan Berita Tribune melalui Getty Images)
Meskipun dia dinyatakan bersalah di persidangan, perjuangan hukumnya terus berlanjut selama bertahun-tahun. Setelah sidang ulang berhasil, dia dinyatakan bersalah lagi dan kemudian kalah dalam banding pertamanya.
Namun, Mahkamah Agung memenangkan Hakim Brett Kavanaugh dalam pendapat 6-3 yang ditulis oleh Hakim Brett Kavanaugh, yang menyatakan bahwa Undang-Undang Suap tidak berlaku untuk undang-undang suap, terutama ketika pembayaran dilakukan setelah kejadian tanpa bukti adanya koruptor. perjanjian. Dia menjelaskan bahwa tidak semua pembayaran akan ilegal.
Baca karya terbaru Eric Adams Pengajuan ke pengadilan:
Otoritas federal menyita ponsel Eric Adams setelah Walikota New York mendakwanya
Pengadilan memutuskan bahwa Tuan Snyder menerima “gratifikasi” dan bukan suap.
Pengadilan mencatat bahwa tip adalah dua bentuk pembayaran, dan keduanya tidak memenuhi definisi suap. Yang pertama adalah hadiah “terima kasih”, mulai dari makan siang mewah hingga foto berbingkai. Jenis hadiah yang kedua adalah hadiah yang dimaksudkan untuk “melakukan kebaikan” tetapi bukan sebagai imbalan atas sesuatu yang spesifik.
Dalam perbedaan pendapat dengan Hakim Ketanji Brown Jackson, kelompok liberal di pengadilan membantah bahwa masih ada bukti korupsi yang membuat pembayaran kepada Tuan Snyder ilegal. Kavanaugh menulis bahwa meskipun pemberian tip bukan merupakan kejahatan federal, hal tersebut masih dapat melanggar aturan etika negara bagian dan lokal. Tuan Snyder belum didakwa melakukan kejahatan apa pun di tingkat negara bagian.
Kantor Adams mengecam pejabat FBI yang mungkin ‘membocorkan rincian penyelidikan korupsi secara tidak benar’
Walikota New York Eric Adams tiba di pengadilan federal untuk dakwaan di Lower Manhattan pada 27 September 2024. Adams menghadapi lima dakwaan federal, termasuk konspirasi, penipuan kawat, dua dakwaan meminta sumbangan asing, dan dakwaan penyuapan. (Rashid Umar Abbasi, Fox News Digital)
Kavanaugh juga memperingatkan bahwa jika undang-undang federal melarang pemberian tip, maka hal tersebut dapat melanggar hak negara bagian untuk mengatur interaksi antara pejabat negara bagian dan pemilih.
Pengacara Adams menyatakan bahwa walikota tidak pernah menerima suap atau mengambil tindakan apa pun dalam kapasitas resminya untuk mencari quid pro quo.
Anthony Capozzolo, mantan jaksa federal yang menangani kasus korupsi publik di distrik-distrik tetangga, mengatakan jaksa dengan jelas menjelaskan dugaan quid pro quo dalam dakwaan Adams, namun walikota tidak bertindak dalam “tindakan resmi”. peluang untuk membuktikan sebaliknya.
“Masalah dia tidak menjadi wali kota pada saat itu, dan apa tindakan resminya? Mungkin akan ada pengawasan lebih lanjut dari pengadilan,” kata Capozzolo kepada Fox News Digital.
Pengacara Adams, Alex Spiro, menulis dalam mosinya pada hari Senin bahwa jaksa telah gagal membuktikan kasus suap yang sebenarnya.
Walikota Eric Adams duduk di samping pengacaranya Alex Spiro di pengadilan federal selama dakwaannya pada 27 September 2024 di New York City. (Reuters/Jane Rosenberg)
“Dakwaan dalam kasus ini menuduh skema ‘penyuapan’ yang tidak memenuhi definisi suap dan sebenarnya bukan kejahatan federal sama sekali,” kata Spiro dalam pengajuan pengadilan yang dirilis Senin.
“Setelah bertahun-tahun melakukan penyelidikan untuk mendukung tuntutan federal terhadap Walikota New York Eric Adams, jaksa penuntut telah menetapkan bahwa Pasal 666 menjadikan gratifikasi sebagai kejahatan, berdasarkan posisi Departemen yang sudah lama dipegang bahwa Pasal 666 mengkriminalisasi gratifikasi. sebuah teori. Ini bersahabat dengan pejabat pemerintah, tetapi tidak berhubungan dengan pertanyaan atau isu spesifik,” tulis Spiro. “Ketika Mahkamah Agung menolak interpretasi tersebut pada bulan Juni, jaksa hanya menambahkan beberapa argumen yang tidak jelas dan menyebut teori mereka sebagai suap, sebuah ‘kejahatan yang jauh lebih serius daripada gratifikasi.’”
Pengacara Adams berpendapat bahwa gugatan Departemen Kehakiman “tidak berhasil”.
“Dakwaan tersebut tidak menyatakan bahwa Walikota Adams setuju untuk melakukan tindakan resmi apa pun setelah menerima tunjangan; atau ‘mengatur’ lokasi Konsulat Jenderal Turki di Manhattan, yang bukan kewenangannya.” tulis Spiro.
Damien Williams, Pengacara Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York (Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York)
Yang dipermasalahkan adalah tiga pesan teks yang dikirim Adams kepada mantan Komisaris FDNY Daniel Nigro selama masa jabatannya di masa lalu sebagai presiden wilayah Brooklyn, kata jaksa. Namun Capozzolo mengatakan ada konteks dan dialog tambahan seputar teks tersebut yang dapat meyakinkan pengadilan bahwa teks tersebut tidak berbahaya jika dibaca sendiri.
Eric Adams mengirim SMS ke Sekretaris FDNY:
- “Mereka bilang butuh Surat Cacat dari FDNY ke DOB (Departemen Bangunan). Mereka tahu ada beberapa masalah, tapi menurut mereka, DOB tidak memberikan TCO (Departemen Bangunan) dalam surat itu sertifikat hunian akan diterbitkan.
- “Mereka benar-benar membutuhkan seseorang…sebaiknya hari ini. Jika memungkinkan, tolong beri tahu saya dan saya akan memenuhi harapan mereka.”
- “Mereka mengatakan peningkatan pekerjaan di FDNY tidak memberikan izin kepada inspektur untuk datang. Inspektur mengindikasikan bahwa dia memerlukan wewenang untuk datang hari ini.”
Spiro meminta pengadilan untuk membatalkan dakwaan suap karena preseden Snyder, dan dakwaan lainnya dibatalkan karena “didasarkan pada sejumlah tuduhan palsu yang jelas-jelas dikaitkan dengan pejabat yang mementingkan diri sendiri dan berargumentasi bahwa hal itu memang seharusnya dilakukan.” Selesai. . ”
Perangkat elektronik Walikota New York Eric Adams disita oleh FBI selama penyelidikan kampanye
Namun Capozzolo menunjuk ke halaman 33 dakwaan, di mana jaksa merinci serangkaian panggilan telepon antara Adams, stafnya, dan pejabat Turki, di mana para pejabat Walikota dikatakan telah memberi tahu Adams bahwa “gilirannya” untuk kembali bantuannya. “Aku tahu,” jawabnya.
“Itu adalah pengembalian sebanyak yang Anda bisa dapatkan,” kata Capozzolo.
Baca dakwaan Eric Adams.
Di sisi lain, pemerintah mungkin kesulitan membuktikan bahwa Adams benar-benar membalas Turki dengan tindakan resmi.
“Akibatnya, Adams mungkin mempunyai peluang untuk membatalkan dakwaan tersebut,” Neema Rahmani, mantan jaksa federal lainnya, mengatakan kepada Fox News Digital.
Dia mengatakan keputusan Snyder “secara signifikan” melemahkan undang-undang suap federal, dan mencatat bahwa tidak jarang hukuman berdasarkan undang-undang tersebut dibatalkan saat naik banding.
“Mahkamah Agung juga mewajibkan adanya tindakan formal untuk hukuman suap,” katanya. “Adams adalah seorang calon wali kota, namun ia adalah presiden wilayah Brooklyn pada saat itu, yang berarti ia tidak memiliki wewenang resmi atas bangunan-bangunan di Manhattan. Pihak pembela menggunakan fakta kunci tersebut untuk berargumentasi bahwa tidak ada tindakan resmi yang mungkin dilakukan.” UU Suap.” ”
Walikota New York Eric Adams (Michael M. Santiago/Getty Images)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Pekan lalu, sebelum Departemen Kehakiman mengumumkan dakwaan terhadap Adams, walikota menuduh agen federal melakukan pembalasan karena mengkritik Presiden Biden dan Wakil Presiden Harris atas tanggapan mereka terhadap perbatasan selatan, yang menyebabkan Ia mengatakan kelebihan muatan telah menyebabkan krisis migran. Sistem perlindungannya. Polisi kota mengatakan awal tahun ini bahwa masuknya imigran ilegal bertepatan dengan lonjakan perampokan di Big Apple.
Namun, penyelidikan federal telah melibatkan puluhan orang, termasuk staf pemilu, pejabat kota, dan bahkan mantan kepala polisi walikota, dalam serangkaian tuduhan korupsi yang begitu besar sehingga Mr. Capozzolo berkata: Dia mengatakan ini adalah kemunduran bagi Tammany Hall di tahun 1800-an. . bos wol.
Jika Adams terbukti bersalah atas semua dakwaan termasuk menerima dana kampanye dari warga negara asing, maka satu dakwaan konspirasi melakukan penipuan kawat dan suap, satu dakwaan penipuan kawat, dan dua dakwaan permintaan dana kampanye dari warga negara asing, bisa dipidana hingga 45 tahun penjara. , dan satu tuduhan meminta dan menerima suap.
