EDalam resolusi Kamis ini, yang diumumkan Jumat ini, TAD menguatkan tuduhan tersebut dan membatalkan kesepakatan Dewan Pengurus RFEF untuk menyelenggarakan pemilihan presiden dalam masa mandat 2020-2024.seperti yang diiklankan pelabuhan ius.
Dia TAD berpendapat bahwa penafsiran RFEF tidak tepat Mengingat resolusi TAD yang menyetujui diskualifikasi akan mengakibatkan penghentian otomatis.
TAD mengingat kembali Pasal 26 Statuta RFEF, yang menyebutkan kewenangan Majelis Umum.
“1. Merupakan tanggung jawab Majelis Umum pada sidang pleno untuk melakukan hal-hal berikut jika diperlukan:
(…)
d) Pemilihan dan pemberhentian Presiden. ”
Oleh karena itu TAD menyatakan bahwa dalam hal ini pemberhentian Presiden RFEF tidak hanya memerlukan adanya motif yang memungkinkan, namun juga keputusan Majelis Umum sebagai badan yang berwenang untuk menyetujui pemberhentian tersebut.
Di cOleh karena itu, Pasal 31.8 Statuta RFEF tidak dapat diterapkan kecuali pemberhentian Ketua telah diumumkan sebelumnya, tambah TAD. Pengadilan memperingatkan dalam kasus ini bahwa tidak mungkin menyamakan konsep pencabutan izin dan pemecatan. Dengan demikian, adanya alasan diskualifikasi dalam menjalankan jabatan dapat dianggap sebagai alasan pemberhentian, namun pada kenyataannya pemberhentian tersebut memerlukan persetujuan rapat umum yang merupakan badan yang berwenang.
Keputusan Diskualifikasi Pengadilan Administratif Olahraga tidak dapat diartikan sebagai pemberhentian otomatis Tuan Pedro Rocha sebagai Presiden RFEF, melainkan keputusan atau persetujuan dari badan yang berwenang yang mengakui dan menyatakan secara eksplisit alasan pemecatannya diperlukan.
