majalah ilmiah Amerika menghadapi reaksi balik pada hari Senin ketika mengumumkan akan mendukung kandidat Demokrat Kamala Harris dalam pemilihan presiden 2024.
Surat kabar itu juga mengkritik calon presiden dari Partai Republik Donald Trump.
Pengakuan ini menandai kedua kalinya majalah tersebut menerima pengakuan presiden sejak didirikan 179 tahun lalu. Saya bangga dengan X sayapertama kali terjadi empat tahun lalu pada tahun 2020, ketika dia mendukung Joe Biden.
Para editor mengutip rencana Harris untuk meningkatkan sistem layanan kesehatan nasional dan menangani keamanan senjata, perubahan iklim, dan hak-hak reproduksi.
Kandidat presiden dari Partai Demokrat Wakil Presiden Kamala Harris berbicara di Makan Malam Phoenix Awards di Kongres Black Caucus Foundation pada Sabtu, 14 September 2024 di Washington. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
“Salah satunya adalah bahwa presiden baru mengandalkan ilmu pengetahuan, bukti kuat, dan kemauan untuk belajar dari pengalaman untuk memberikan pandangan yang lebih baik bagi negara ini. Dia akan memanfaatkan teknologi dan energi ramah lingkungan untuk memberikan pandangan yang lebih baik bagi negara ini. mendorong kebijakan yang meningkatkan lapangan kerja yang baik di Amerika Serikat,” tulis para editor.
Kamala Harris berada di ‘zona bahaya’ di negara bagian medan pertempuran, reporter data CNN mengatakan: Jajak pendapat nasional ‘tidak relevan’
Mengenai lawan Harris, Trump, ia menulis bahwa mantan presiden tersebut akan mengabaikan krisis iklim “demi meningkatkan polusi.”
“Di masa depan yang berbeda, presiden baru mempertaruhkan kesehatan dan keselamatan masyarakat, menolak bukti, dan malah mendukung fantasi konspirasi yang tidak masuk akal,” majalah itu mengumumkan.
Banyak kritikus X bereaksi terhadap dukungan ini, dengan salah satu jurnalis medis menyoroti “bahaya” komunitas ilmiah yang memilih sisi politik.
Scientific American belum secara terbuka mendukung calon presiden dalam 170 tahun terakhir, namun mereka mendukung Joe Biden dan Kamala Harris dalam dua pemilu terakhir. (Reuters/Mike Seeger)
Guru data CNN mengatakan Harris menderita ‘kinerja buruk’ dari para pemilih muda di tengah dukungan terhadap Taylor Swift
“Tidak diragukan lagi bahwa sains bersifat politis,” kata penulis medis Liz Heileman.
“Keputusan politik mempengaruhi pendanaan ilmu pengetahuan, dan data ilmiah mempengaruhi kebijakan publik. Namun, persepsi bahwa ilmu pengetahuan ‘dimiliki’ oleh satu pihak atau pihak lain dalam perang politik dan budaya adalah sebuah bahaya yang nyata.”
Heileyman dan beberapa orang lainnya menanggapi postingan penulis Atlantik Derek Thompson tentang mendukung Scientific American.
“Saya ingin melihat lebih banyak ilmuwan bergulat dengan permasalahan yang ada di sini,” tulis Thompson. Thompson mengutip penelitian yang menunjukkan Bagaimana dukungan alam terhadap Biden melemahkan kepercayaan terhadap keahlian ilmiah selama pandemi virus corona.
Faktanya, sebuah makalah tahun 2023 menemukan bahwa dukungan Alam terhadap Joe Biden secara signifikan mengurangi kepercayaan terhadap Alam di kalangan pendukung Trump, kata Thompson dalam penelitian tersebut dengan mengutip.
Dia menambahkan bahwa penelitian tersebut menemukan bahwa dukungan ini “mengurangi permintaan akan informasi terkait virus corona yang disediakan oleh Alam” dan “mengurangi kepercayaan pendukung Trump terhadap para ilmuwan secara umum.”
Penulis Atlantik Derek Thompson menunjukkan bagaimana dukungan Alam terhadap Presiden Biden telah mempengaruhi kepercayaan terhadap keahlian ilmiah selama pandemi virus corona. (St.Petersburg)
Pemegang akun lainnya, yang mengatakan bahwa dia adalah seorang insinyur perangkat lunak, mengatakan bahwa otorisasi tersebut “sangat bermasalah”.
“Premis jurnal akademis adalah stempel kepercayaan yang tidak memihak. Hal ini tidak meyakinkan siapa pun dan tampaknya mengasingkan banyak orang,” tulisnya.
Penulis Paul Midler menunjukkan bahwa bidang ekspresi telah bergeser dari tulisan tentang sains ke “kebijakan publik”.
“‘Scientific American’ secara historis berfokus pada ilmu-ilmu yang sulit, seperti astrofisika, fisika, dan biologi,” tulis Midler.
“Artikel-artikel tersebut semakin berfokus pada ilmu sosial dan kebijakan publik. ‘Orang Amerika’ tidak lagi tertarik pada ‘sains’, jadi mereka tidak punya pilihan.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
“Sains tidak boleh berpihak pada politik,” tulis pengacara imigrasi Anna K. Gorish.
Dukungan tersebut mendapat reaksi keras dan cemoohan awal tahun ini setelah Scientific American menerbitkan sebuah artikel yang mengatakan Harris akan membawa perspektif ilmiah ke dalam kepresidenan karena ibunya adalah seorang peneliti kanker.
