Trump punya rencana untuk mencapai kemakmuran ekonomi, tapi Harris tidak.

Menjelang pemilu bulan November, perekonomian tetap menjadi isu terpenting bagi para pemilih. Dalam hal kandidat mana yang diyakini para pemilih dapat membuat keputusan kebijakan ekonomi terbaik, Presiden Trump unggul 10 poin persentase atas Wakil Presiden Kamala Harris, menurut jajak pendapat terbaru Pew Research. Tidak ada yang perlu terkejut.

Seperti yang diingat oleh sebagian besar pemilih, Presiden Trump mengusulkan kebijakan ekonomi pro-pertumbuhan yang konsisten dengan program-program yang berhasil ia terapkan pada masa jabatan pertamanya.

Dia akan menjaga pajak tetap rendah untuk mendorong investasi dan belanja konsumen, meringankan peraturan perusahaan yang menghambat pertumbuhan, dan memperluas produksi energi dalam negeri AS untuk mengurangi biaya segalanya.

Selama masa jabatan pertamanya, rencana ini mengurangi pengangguran ke tingkat terendah dalam sejarah untuk semua ras dan laki-laki dan perempuan, meningkatkan upah dan pendapatan rumah tangga ke tingkat tertinggi dalam sejarah, dan membawa kemiskinan ke tingkat terendah dalam sejarah. Hal ini dicapai dengan mengurangi ketimpangan pendapatan dan tanpa menyebabkan inflasi. Ini adalah rencana yang efektif, dan orang Amerika mengetahuinya.

Situs web Trump yang baru mengungkapkan seberapa besar kerugian yang harus ditanggung oleh kepresidenan Harris bagi pembayar pajak

Faktanya, jajak pendapat CNBC pada tahun 2008 menemukan bahwa dalam dua tahun terakhir, yaitu 2018 dan 2019, ketika Presiden Trump menjabat sebagai presiden, masyarakat Amerika lebih pesimistis dibandingkan optimis terhadap perekonomian.

Dengan kata lain, masyarakat Amerika lebih pesimistis dibandingkan optimis terhadap perekonomian selama 12 tahun Presiden Obama dan Biden menduduki Gedung Putih, namun dalam dua dari empat tahun Trump menjadi presiden. Tidak ada yang benar-benar meragukan bahwa kemajuan ekonomi Presiden Trump akan terus berlanjut tanpa pandemi ini.

Pesimisme ekonomi pada dasarnya kembali seperti pada tahun 2016, tahun terakhir pemerintahan Obama, dan menjelang akhir tahun 2021, ketika Biden dan Harris mulai menjabat.

Harris menghindari pertanyaan tentang rencana respons resesi, dan malah menyerang catatan ekonomi Trump

Akar pesimisme saat ini terletak pada dua rancangan undang-undang belanja yang besar dari Biden dan Harris. Keduanya lolos karena Harris memberikan suara seri (Rencana Penyelamatan Amerika yang salah nama dan Undang-Undang Pengendalian Inflasi yang diberi nama lucu).

RUU ini telah membuat perekonomian mengalami inflasi yang meningkat, menaikkan harga segala sesuatu lebih dari 20%, dan Harris adalah pemiliknya. Upah riil tidak mencukupi, dan standar hidup jutaan orang Amerika menurun. Terdapat pesimisme ekonomi yang serius mengingat kenaikan suku bunga The Fed untuk mengendalikan inflasi mempunyai dampak yang signifikan, menyebabkan harga rumah jauh lebih rendah.

Harris tidak ingin melanjutkan rekor ini, jadi dia berusaha menjauhkan diri darinya dengan menjanjikan “ekonomi peluang”. Namun tanpa pertumbuhan ekonomi, bagaimana Amerika bisa mendapatkan peluang ekonomi?

Apakah perekonomian Trump atau perekonomian Biden lebih baik?

Tentu saja, Harris akan menaikkan pajak bagi individu dan bisnis paling sukses. Ini adalah kebijakan yang sangat populer, jika bukan arus utama, dari kelompok sayap kiri. Namun kenaikan pajak jelas menghambat investasi dan pertumbuhan sektor swasta, sehingga merugikan peluang ekonomi.

Harris, seorang penganut paham liberal asal San Francisco, tidak menunjukkan niat untuk secara signifikan mengurangi peraturan federal yang menghambat pertumbuhan, dan mungkin akan mengabaikan penolakannya terhadap produksi bahan bakar fosil dalam negeri (setidaknya meskipun ada dugaan pembalikan kebijakan tersebut pada rekahan hidrolik). negara bagian Pennsylvania yang penting secara politik).

Jadi dari mana datangnya pertumbuhan “ekonomi peluang”?

Dalam upaya putus asa untuk menghasilkan sesuatu, Harris telah mengajukan campuran proposal yang tidak serius dan membingungkan, yang bahkan oleh Washington Post yang beraliran kiri dan tidak pernah mendukung Trump disebut sebagai “sebuah alat populis.”” kritiknya.

Orang Amerika mengeluhkan tingginya harga yang ‘selangit’ menjelang pemilihan presiden

Misalnya, untuk memerangi inflasi, Harris mengusulkan agar pemerintah menetapkan harga barang, dengan tujuan mencegah perusahaan melakukan “pencungkilan harga”. Namun berdasarkan data dari Departemen Tenaga Kerja pemerintahan Biden-Harris, pencungkilan harga tidak terjadi. Kenyataannya, perusahaan-perusahaan AS hanya membebankan peningkatan biaya yang disebabkan oleh melonjaknya inflasi kepada konsumen.

Bagaimanapun, manipulasi harga hanyalah kebijakan ekonomi yang buruk. Sebagaimana dinyatakan dalam opini Washington Post, “Sulit untuk melebih-lebihkan betapa buruknya kebijakan ini, karena penetapan harga oleh pemerintah tidak seperti yang pernah terjadi sebelumnya ketika negara-negara mencoba membatasi harga. “Pertumbuhan yang didorong oleh fiat menyebabkan kelangkaan, pasar gelap, dan penimbunan , di antara distorsi lainnya.” “Kedengarannya sangat buruk!

Namun tentu saja itu adalah kebijakan ekonomi yang buruk. Hal ini tidak pernah dimaksudkan sebagai kebijakan ekonomi yang baik. Ini adalah proposal murni politik yang dirancang untuk mengalihkan kesalahan atas lonjakan inflasi yang disebabkan oleh kebijakan ekonomi Biden-Harris ke perusahaan-perusahaan Amerika.

Untuk opini FOX News lainnya, klik di sini

Jadi kita bertanya-tanya apakah Harris telah mengambil pelajaran mengenai belanja pemerintah dan inflasi, mengingat peran pentingnya dalam meloloskan dua rancangan undang-undang belanja yang mendorong inflasi ini. Tapi ternyata tidak.

Dewan Editorial Washington Post juga mengkritik “tipu muslihat populis” Harris lainnya dengan memberikan bantuan uang muka sebesar $25.000 kepada pembeli rumah pertama kali. Mengapa? Hal ini karena hal ini akan menstimulasi permintaan perumahan, yang “berisiko memberikan tekanan pada harga.” Tentu saja.

Tapi sekali lagi, tujuan Harris sebenarnya bukan untuk membuat pembelian rumah menjadi lebih murah. Langkah tersebut dimaksudkan untuk menenangkan pemilih yang tidak senang dengan kebijakan ekonomi Biden dan Harris yang membuat kepemilikan rumah menjadi lebih mahal akibat inflasi perumahan dan kenaikan suku bunga.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Intinya adalah bahwa Trump mengusulkan rencana yang terbukti pro-pertumbuhan yang akan menghidupkan kembali perekonomian AS dan menguntungkan seluruh rakyat Amerika. Harris mengusulkan kebijakan dan perangkat politik untuk mengekang pertumbuhan. Kebijakannya adalah mengenai peluang politik bagi dirinya sendiri, bukan peluang ekonomi bagi keluarga Amerika.

Jika orang Amerika punya cukup banyak kesengsaraan ekonomi Presiden Trump, yang telah mengembangkan perekonomian selama tiga setengah tahun terakhir dan siap untuk kembali menuju kemakmuran, mempunyai rencana untuk itu. Harris tidak.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut tentang Andy Puzder