Lampu pengalaman menyoroti tarif
Donald Trump akan memiliki alat yang ampuh minggu ini, yaitu mercusuar pengalaman, dalam debatnya dengan Kamala Harris.
Ketika Presiden Trump mulai menjabat dan berjanji untuk membatalkan perjanjian internasional dan mengenakan tarif, banyak pengkritiknya dengan cepat menyatakan bahwa Trump tidak sah. memulai perang dagang. Para peramal ekonomi dari kelompok sayap kiri dan kanan dengan yakin memperkirakan bahwa tarif yang dikenakan Presiden Trump akan berdampak negatif terhadap perekonomian AS. menaikkan harga konsumen.
Delapan tahun lalu, klaim ini tampak masuk akal, setidaknya di permukaan. Sudah beberapa generasi sejak Amerika Serikat menerapkan strategi perdagangan yang kuat yang mencakup tarif yang luas, bukan sedikit demi sedikit, terhadap produk-produk yang dibuang secara ilegal di pasar Amerika. Anti-tarif tidak memiliki banyak bukti untuk mendukung klaim mereka, namun sudah lama sekali kita tidak menggunakan tarif perdagangan secara strategis. Terdapat juga bukti yang lebih sedikit mengenai sisi lain yang mempromosikan tarif..
Trump memiliki teori ekonomi di sisinya. Anda tidak akan mengetahuinya dari apa yang dikatakan banyak ekonom tentang tarif, tapi Teori ekonomi standar mendukung klaim Trump. Tarif sering kali dibayar oleh negara pengekspor yang dikenakan kenaikan tarif, bukan oleh negara yang mengimpor produk tersebut. Teori perdagangan telah lama mengetahui bahwa tarif yang diterapkan oleh negara-negara besar seperti Amerika Serikat cenderung menekan harga di luar negeri karena negara-negara pengekspor tidak punya pilihan selain melepas surplus produksi.
Faktanya, para ekonom telah lama mengetahui bahwa penerapan tarif dapat meningkatkan nilai tukar perdagangan secara signifikan dan menurunkan harga domestik barang-barang impor yang dikenakan tarif. Ini dikenal sebagai Paradoks Metzler Namanya diambil dari nama ekonom Lloyd Metzler, yang pertama kali menulis tentang gagasan tersebut pada tahun 1949. Selain itu, tarif dapat meningkatkan produksi barang-barang yang dikenakan tarif global dengan meningkatkan insentif untuk berinvestasi pada produksi dalam negeri, sehingga memberikan tekanan pada harga.
Teori harga juga memberi tahu kita bahwa tarif tidak mungkin menaikkan harga konsumen. Banyak orang membayangkan bahwa harga yang mereka bayarkan di kasir merupakan akumulasi dari biaya input, namun kenyataannya justru sebaliknya. Permintaan konsumen menentukan harga produk akhir, yang pada gilirannya menentukan harga suku cadang dan tenaga kerja yang dibutuhkan untuk membuat produk tersebut. Dengan kata lain, ketika tarif meningkatkan harga barang impor, Dalam perekonomian yang kompetitif, tidak ada cara nyata bagi penjual untuk membebankan biaya..
Jika ilmu ekonomi mengajarkan hal tersebut, mengapa begitu banyak ekonom berpendapat bahwa tarif menaikkan harga? politik dan status sosial. Seperti sebagian besar kelas profesional dan akademis kita, sebagian besar ekonom berada di pihak kiri Donald Trump. Dan mereka menghargai prestise di antara rekan-rekan mereka, sehingga mengharuskan mereka mengkritik Trump. Oleh karena itu, mereka cenderung menentang kebijakannya lebih keras daripada yang seharusnya. Perhatikan, misalnya, betapa sedikitnya diskusi mengenai tarif sejak Joe Biden menjadi presiden dan banyak di antaranya yang tetap dipertahankan. Tarif tersebut buruk karena merupakan tarif Trump.
Alasan ketiga adalah banyaknya ekonom Model mental Presiden Trump yang sudah ketinggalan zaman mengenai tarif. Ketika tarif dikenakan untuk melindungi pangsa pasar monopoli dalam negeri, harga kemungkinan besar akan lebih tinggi dibandingkan yang seharusnya. Namun, tarif yang diterapkan Presiden Trump sama sekali tidak bersifat “proteksionis” dalam artian tersebut. Mereka bertujuan untuk mencapai persyaratan perdagangan yang lebih menguntungkan bagi AS, dan pasar AS yang ingin mereka “lindungi” dari merkantilisme Tiongkok bukanlah pasar yang didominasi oleh produsen monopoli, namun didominasi oleh persaingan.
Catatannya jelas: Tarif tidak menaikkan harga konsumen.
Rekornya kini jelas Penentang tarif salah Mereka mengatakan konsumen akan menghadapi harga yang lebih tinggi. Harga barang tahan lama AS turun 2,1% sejak pelantikan Presiden Trump hingga awal pandemi pada Januari 2020. Termasuk pandemi dan kenaikan harga komoditas, harga barang tahan lama naik 1,3 persen. Ini bukan tingkat inflasi tahunan. Selama empat tahun, jumlahnya menjadi 1,3%.
Inilah cara melakukannya pos Washington melaporkan dampak tarif pada tahun 2020. Mereka akhirnya mengakui bahwa cerita Tarif Megedon itu salah:
Berita utama tahun lalu menyebutkan tarif yang dikenakan Presiden Trump dapat merugikan keluarga Amerika pada umumnya. Tambahan $1.000 per tahun. Angka mengejutkan ini berasal dari analisis JPMorgan yang mengasumsikan seluruh tarif dibebankan kepada konsumen, hal yang biasa diajarkan di kelas pengantar ekonomi.
Tapi bukan itu yang sebenarnya terjadi. Bukti sejauh ini menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan Amerika hanya membebankan sebagian kecil dari kenaikan biaya mereka kepada konsumen, dalam kisaran $100 per keluarga per tahun…
Namun baru-baru ini belajar Ekonom dari Universitas Harvard, Universitas Chicago, dan Bank Sentral Boston melangkah lebih jauh dengan melihat data dari dua pengecer besar mengenai harga barang yang dikenakan tarif dan yang tidak. Para ekonom berpendapat bahwa perbedaan harga “cukup kecil”, menunjukkan bahwa bisnis dan pengecer di AS menanggung lebih banyak biaya dan mengurangi keuntungan.
Menurut penelitian, peralatan makan, furnitur, linen, oven pemanggang roti, handuk, dan payung yang terkena dampak mengalami kenaikan harga kurang dari 1%. Dan harga elektronik hanya naik 1,4%.
Hampir setiap penelitian yang mengamati tarif menemukan hal tersebut Hampir tidak ada pengaruh terhadap harga eceran. Dibayar oleh rumah tangga AS. Sebaliknya, studi tersebut menemukan bahwa beberapa tarif yang diberlakukan oleh Presiden Trump, khususnya pada logam, diserap oleh negara-negara pengekspor. Lainnya dibayar oleh importir tetapi tidak diteruskan ke konsumen. Tinjauan luas terhadap tarif yang dikenakan Presiden Trump terhadap Tiongkok tidak menemukan bukti adanya perubahan signifikan terhadap konsumen. Bahkan penelitian yang menyatakan bahwa tarif dibayar oleh Amerika, bukan Tiongkok, hanya menunjukkan bahwa tarif dibayar oleh sektor korporasi, bukan sektor rumah tangga.
Ketika Harris dan moderator debat berargumentasi bahwa tarif tambahan sama dengan pajak terhadap konsumen, Trump dapat menunjuk pada masa jabatan pertamanya. Untuk menunjukkan bahwa hal seperti itu tidak terjadi. Dan dengan mengandalkan pengalaman dibandingkan retorika, dia akan mengikuti contoh bapak pendiri Amerika, Patrick Henry.
“Saya hanya mempunyai satu cahaya untuk memandu langkah saya, dan itu adalah cahaya pengalaman; Saya tidak tahu bagaimana menilai masa depan tetapi dengan masa lalu,” kata Henry pada tahun 1775.
