Bagian dari debat Selasa malam yang berpusat pada aborsi menjadi pelajaran obyektif tentang bagaimana isu ini ditangani oleh kelompok sayap kiri radikal. Tidak mengherankan, pertanyaan-pertanyaan moderator dirancang untuk salah membingkai masalah dan tidak pernah membatasi pembatasan apa pun yang mungkin didukung oleh Wakil Presiden Kamala Harris. (Itu karena dia tidak mendukung apa pun.)
Pembawa acara Lindsey Davis membuka diskusi mengenai aborsi dengan mengatakan bahwa mantan Presiden Donald Trump telah mengubah arah dari mendukung undang-undang detak jantung Florida. Dia mengacu pada pertanyaan yang dia terima dari NBC mengenai Amandemen Keempat Florida. Presiden Trump mengatakan larangan enam minggu itu terlalu dini. Namun pada akhir minggu itu dia mengatakan dia akan memilih. melawan Modifikasi 4.
Tapi ini sebenarnya saya tidak Konfigurasikan inversi.
Amandemen Keempat memberikan hak untuk: aborsi tanpa batas Dalam Konstitusi Florida. Perjanjian ini tidak hanya menghapus batas waktu enam minggu. Hal ini akan membatalkan batas 15 minggu, batas 20 minggu, dan untuk tujuan praktis; Tidak ada batasan apa pun.
Jadi, seperti yang ditunjukkan oleh Breitbart News, sangatlah wajar jika seseorang mengatakan bahwa mereka menentangnya. keduanya Batas enam minggu dan Amandemen Keempat. Lalu ada Presiden Trump.
Presiden Trump telah berulang kali mengatakan, termasuk dalam debat, bahwa ia menentang aborsi jangka panjang, dan Partai Demokrat serta Harris sepenuhnya mendukung, merayakannya, mendorongnya, dan ingin kita mendanainya.
Presiden Trump memang berbicara tentang aborsi di bulan ke-9, dan berbicara tentang Amandemen Keempat dan Amandemen serupa telah dilakukan di sembilan negara bagian lainnya. Hal ini akan diperbolehkan, seperti halnya Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan federal, yang didukung Harris. Tentu saja, tuan rumah tidak menyebutkan rancangan undang-undang yang buruk itu, malah membiarkan Harris mengulangi ungkapan yang sudah usang, “mengembalikan perlindungan negara.” Roe vs. WadeNamun seperti yang telah ditunjukkan oleh kelompok pro-kehidupan sejak tahun 1973, telur Aborsi pada trimester ketiga diperbolehkan. “perlindungan” dari telur Tidak ada jaminan bahwa hal itu akan melindungi seseorang di dalam kandungan.
Adapun negara-negara yang sejak itu memberlakukan perlindungan bagi bayi yang belum lahir, Roe vs. Wade Keputusan tersebut dibatalkan pada tahun 2022, kata Harris, sambil menambahkan, “…Lebih dari 20 negara bagian menerapkan larangan aborsi yang dikeluarkan oleh Presiden Trump, sehingga memberikan perawatan medis merupakan tindakan kriminal.”
Itu bohong. Hal ini sering kali diulangi, namun tidak seorang pun, termasuk moderator debat, yang mengajukan keberatan. Tidak ada undang-undang di negara bagian mana pun yang melarang dokter merawat wanita yang mengalami keguguran atau kondisi yang mengancam nyawa terkait kehamilannya. Jika ada dokter yang menolak memberikan layanan tersebut kepada perempuan, masalahnya ada pada mereka, bukan pada hukum.
Negara bagian ini telah menerapkan pembatasan aborsi selama lebih dari 20 tahun sejak musim gugur 2019. telurKarakterisasi Harris tentang larangan tersebut sebagai “larangan aborsi Trump” adalah satu lagi kebohongan. Ini bukanlah larangan Presiden Trump. Itu adalah undang-undang yang dibuat oleh rakyat dan wakil-wakil mereka yang dipilih. (Itulah yang oleh Partai Demokrat disebut sebagai “demokrasi.”) Memang itulah kenyataannya. telur Dilarang, tapi Demokrat ingin melarangnya lagi melalui ‘pemulihan’ telur dan melalui amandemen negara.
Bagi Harris dan partainya, aborsi merupakan persoalan satu dimensi karena dibicarakan seolah-olah hanya berdampak pada perempuan, tanpa menyebutkan adanya kehidupan kedua. Bayi-bayi yang sebenarnya dibunuh secara brutal, dan seringkali tidak sampai pada titik kesakitan, tidak pernah diakui.
“Anda tidak harus melepaskan keyakinan Anda atau keyakinan yang dipegang teguh untuk setuju dengan pemerintah, dan Presiden Donald Trump tentu saja tidak boleh memberi tahu perempuan apa yang harus dilakukan terhadap tubuh mereka,” kata Harris. Namun alih-alih mengakui bahwa pemerintah kita memiliki misi yang jelas untuk melindungi seluruh warga negaranya, termasuk mereka yang berada dalam kandungan, ia justru mengabaikan keyakinan dan kemanusiaannya. Dampak aborsi pada tubuh perempuan adalah membunuh individu mandiri dan unik yang tumbuh di dalam dirinya.
“Pemeriksaan fakta” Davis tentang pembunuhan bayi (katanya tidak ada negara bagian di negara ini yang melegalkan pembunuhan bayi setelah lahir) sepenuhnya mengabaikan pendapat Harris. Oposisi sebagai senator AS Mendukung undang-undang federal yang mewajibkan perawatan darurat untuk menyelamatkan nyawa bayi yang selamat dari aborsi. Kami tahu hal seperti ini terjadi. Faktanya, pasangan Harris, Gubernur Tim Walz, memiliki bukti bahwa hal itu terjadi di negara bagiannya, Minnesota, jadi dihapuskan Undang-Undang Born Alive dan persyaratan untuk menyimpan catatan bayi baru lahir yang selamat dari aborsi. Partai Demokrat kembali berupaya menghapus korban aborsi.
Presiden Trump membuat pernyataan yang benar tentang aborsi selama debat. Seperti jajak pendapat Priest for Life/McLaughlin kami menunjukkan Awal tahun ini, lebih dari 60% pemilih mengatakan mereka lebih memilih kandidat pro-kehidupan yang bekerja untuk mendukung ibu melahirkan dibandingkan kandidat yang mendukung aborsi tanpa batasan, meskipun kandidat tersebut membuat pengecualian.
Partai Demokrat berharap isu aborsi akan membantu mereka dalam pemilu. Namun analisis yang lebih mendalam mengungkapkan bahwa dalam isu ini, seperti halnya banyak isu lainnya, Presiden Trump dan Partai Republik sebenarnya memiliki pandangan yang lebih dekat dengan rata-rata pemilih Amerika. Dan debat hari Selasa menunjukkan hal itu.
Frank Pavone adalah direktur nasional Priests for Life dan direktur pastoral nasional Rachel’s Vineyard Ministries dan kampanye kesadaran Silent No More. Buku-bukunya meliputi: Penghapusan aborsi Dan Kami mewartakan pesan kehidupan.
