Pemenang debat: Candy Crowley dari CNN. Pada tahun 2012, pembawa acara menyela debat Romney-Obama untuk memeriksa fakta Mitt Romney. berbohong. Tapi tidak seperti pembawa acara ABC Selasa malam, setidaknya dia melakukannya sekali.
Saya bosan dengan pengecekan fakta yang dilakukan ABC, jadi saya ingin bercerita tentang eksperimen hebat yang dengan jelas membuktikan siapa yang memenangkan debat Trump vs. Clinton pada tahun 2016.
Media melaporkan bahwa Presiden Trump mengendus pada Selasa malam, tapi hal itu juga diberitahukan kepada kami pada tahun 2016. Mungkin juga Kamala Harris, seperti Hillary Clinton, tampak menyeringai, sebuah perilaku khas MSNBC. Anda mungkin sudah melupakan hal ini – bahkan jika Anda mengetahuinya – namun meskipun Clinton diduga tampil buruk dalam debat dengan Trump, ia tidak membuat pernyataan yang mengejutkan. Ada bukti ilmiah.
Ketika Presiden Trump menyebut Clinton sebagai “wanita jahat” dalam salah satu debat, para feminis begitu bersemangat sehingga mereka bergegas membawa kaus, pin, dan ransel “wanita jahat”. barang dagangan. Kaum feminis memperhatikan tren nasional seperti biasa, jadi tidak pernah terpikir oleh mereka bahwa itu mungkin dia. Itu tadi kotor.
Trump menanggapi pernyataan Clinton yang kurang ajar, dan secara khusus menjelaskan rencana Jaminan Sosialnya:
Clinton: “Iuran jaminan sosial saya akan naik, begitu pula gaji Donald. dengan asumsi dia tidak tahu bagaimana keluar dari situ –Tapi yang ingin kami lakukan adalah–“
Trump: “Wanita yang mengerikan”
Mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton (kanan), calon presiden dari Partai Demokrat, berdebat dengan calon presiden dari Partai Republik Donald Trump pada 19 Oktober 2016 di Las Vegas, Nevada. (Menangkan McNamee/Getty Images)
Untuk menguji teori feminis bahwa sebagai perempuan, Clinton dinilai jauh lebih keras dibandingkan Trump, beberapa profesor di Universitas New York dan INSEAD merancang teori yang sempurna. percobaan. Dua bulan setelah pemilu, mereka mengulangi debat tahun 2016, namun dengan seorang pria berperan sebagai Clinton dan seorang wanita berperan sebagai Trump.
Aktor-aktor profesional dipekerjakan untuk menciptakan kembali bagian-bagian dari ketiga debat tersebut dengan menggunakan kata-kata, gerak tubuh, intonasi, dan sikap yang persis sama dari para kandidat. Selama latihan, sebuah layar dipasang yang menampilkan debat sebenarnya sebagai latar belakang, dengan hanya gender yang dibalik, untuk secara akurat menggambarkan penampilan para kandidat. (Bagi Gen Z yang membingungkan, saat itu hanya ada dua gender.)
Para profesor dan hadirin yang hadir tercengang dengan hasilnya. Seperti yang dikatakan Joe Salvatore, seorang profesor di Universitas New York, para hadirin tahu bahwa “tidak ada yang akan menerima perilaku Trump dari seorang wanita, dan Clinton, seorang pria, akan tampak sebagai kandidat yang lebih kuat.” ” mereka menyadari bahwa mereka membenci laki-laki. Clinton terkesan dengan Trump yang perempuan.
Salvatore menjelaskan reaksinya:
“Kami mendengar banyak suara yang mengatakan, ‘Saya mengerti bagaimana hal ini terjadi.’ Maksud saya, bagaimana Trump memenangkan pemilu? Orang-orang kecewa. Baris kedua saya. Ada seorang pria di depan yang benar-benar memegangi kepalanya. tangan dan orang yang bersamanya sedang mengusap punggungnya. Kesederhanaan pesan Presiden Trump membuat orang lebih mudah mendengarnya dari seorang wanita, begitulah temanya ketepatan metode Trump.” Yang lain, yang sebenarnya adalah seorang komposer teater musikal, Trump menulis “Lirik untuk Bersenandung”, tetapi Clinton berbicara dengan baik dan semua yang dia katakan adalah benar dan faktual, tetapi Dia mengatakan tidak ada “tangkapan”. (Sayangnya, popularitas Trump di kalangan penonton teater musikal tidak bertahan lama.)
Salah satu penonton mengatakan menurutnya Clinton “benar-benar”. bisa dilubangi”
Pada 10 September 2024, mantan presiden dan calon presiden dari Partai Republik Donald Trump berbicara dalam debat presiden dengan wakil presiden dan calon presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris. (SAUL LOEB/AFP melalui Getty Images)
Saya menduga debat Trump-Harris akan memicu reaksi serupa. Trump adalah Trump, kuantitas yang diketahui. Pernyataannya yang tersebar tidak akan mengejutkan siapa pun. Jika Anda sudah membenci pria itu, pendapat Anda sudah terkonfirmasi. Namun jika Anda tidak membencinya, Trump mencetak banyak poin, sedangkan Harris tidak berkata apa-apa dan mengatakannya dengan sombong.
Perdebatan tersebut tidak memperjelas apa yang diinginkan para pemilih yang belum memutuskan dari Harris. seperti yang telah banyak dilakukan dilaporkanmereka menunggu dengan napas tertahan untuk mengetahui petunjuk apa pun tentang apa yang akan dia lakukan. saya percaya Dan apa yang akan dia lakukan sebagai presiden? Usai debat ABC, mereka masih menunggu. Yang mereka ketahui hanyalah Harris berasal dari keluarga kelas menengah. (Rutinitas pria yang biasa itu berhasil untuk John Kasich!)
Namun mereka tahu bahwa kehidupan lebih baik di bawah pemerintahan Trump. Dan mereka tahu bahwa Ms. Harris sama menjijikkannya dengan Ms. Clinton.
