Dewan Perwakilan Rakyat pada hari Rabu menghalangi Presiden Joe Biden, calon penggantinya Kamala Harris, dan pejabat tinggi lainnya untuk secara sepihak bergabung dalam “perjanjian pandemi” di masa depan yang mengikat Amerika Serikat dengan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).
Konvensi Kesiapsiagaan Pandemi WHO tanpa undang-undang yang disetujui Senat, yang diperkenalkan pada tahun 2023 oleh Perwakilan Tom Tiffany (R-Wis.), adalah pandemi yang dimulai pada tahun 2021 di tengah pandemi virus corona di Wuhan perjanjian persiapan. Instrumen hukum yang mengikat secara internasional yang dipimpin oleh WHO yang mengatur bagaimana negara-negara merespons keadaan darurat kesehatan internasional, termasuk pandemi.
Rancangan perjanjian sudah ada, namun hingga Mei 2024, negara-negara anggota WHO belum menyetujui dokumen final untuk diterapkan sebagai hukum internasional. Kritikus telah memperingatkan bahwa dokumen-dokumen tersebut menimbulkan ancaman terhadap kedaulatan nasional negara-negara pihak. Hal ini karena ketentuan yang dibahas dalam perjanjian tersebut termasuk mewajibkan distribusi kekayaan intelektual medis secara “adil” dan memberikan wewenang yang lebih besar kepada WHO untuk menyatakan keadaan darurat medis di negara-negara tersebut. Persetujuan dari pemerintah terkait.
Direktur Jenderal WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus, seorang pendukung kuat Perjanjian Pandemi, mengatakan bahwa segala kekhawatiran mengenai kedaulatan adalah “informasi yang salah” dan bahwa memberikan otoritas yang lebih besar kepada WHO atas peraturan kesehatan masyarakat dalam negeri sebenarnya merupakan “pelanggaran kedaulatan.” “.
Tagihan Rep. Tiffany lulus Suara DPR adalah 219-199, termasuk empat Demokrat: Perwakilan David Scott (D-GA), Marie Grusenkamp Perez (D-WA), dan Jared F. Golden (D-Wash.) dan Perwakilan Donald G. Davis (D-Carolina Utara). ). Jika itu menjadi undang-undang, faktur Hal ini mengharuskan pemerintah AS untuk memperlakukan perjanjian internasional WHO mengenai pandemi sebagai perjanjian, baik disajikan seperti itu atau diberi label lain.
Meskipun konstitusi membutuhkan Semua perjanjian, yang didefinisikan sebagai perjanjian yang mengikat dengan kekuatan asing, harus disahkan melalui dua pertiga suara di Senat, namun rancangan undang-undang tersebut akan memerlukan penyusunan rancangan “perjanjian pandemi” yang diusulkan bahwa para pihak bahkan tidak dapat menyetujui apapun. Hubungi dokumen itu. Badan kesehatan PBB saat ini keterangan Rancangan dokumennya adalah “Konvensi WHO, Konvensi atau Instrumen Internasional Lainnya mengenai Pencegahan, Kesiapsiagaan dan Respons Pandemi” atau “WHO CA+”.
Perlindungan ini berarti bahwa pemerintahan presiden di masa lalu, terutama pemerintahan mantan Presiden Barack Obama, tidak menyerahkan perjanjian-perjanjian internasional yang besar, seperti Perjanjian Iklim Paris atau Rencana Aksi Komprehensif Bersama, kepada Senat untuk disetujui, namun hanya menjadikannya perjanjian yang konstitusional. (JCPOA, atau kesepakatan nuklir Iran). Keduanya ada label yang terpasang Ini bukan sebuah “perjanjian” tetapi sebuah “perjanjian administratif” dan memungkinkan adanya pengelakan dari Kongres.
“Saya sangat prihatin bahwa pemerintahan Biden-Harris mungkin mempertimbangkan untuk menandatangani perjanjian pandemi Organisasi Kesehatan Dunia,” kata Rep. Tiffany dalam sebuah pernyataan kepada wartawan pada hari Rabu. “Kita tidak bisa berdiam diri dan menyaksikan mereka menyerahkan kendali sistem kesehatan masyarakat kita kepada birokrat yang tidak dipilih di WHO dan PBB.”
Dia menambahkan: “Undang-undang ini penting untuk melindungi kedaulatan negara kita dan memastikan keselamatan warga Amerika tetap berada di tangan Amerika Serikat dan bukan organisasi internasional yang korup.”
Pada hari Rabu, salah satu sponsor RUU tersebut, Rep. Chris Smith (R-N.J.), mengatakan: menjelaskan Mereka mengkritik upaya WHO untuk membuat perjanjian pandemi sebagai “perebutan kekuasaan mutlak oleh badan PBB yang bermasalah di bawah kekuasaan diktator komunis Tiongkok Xi Jinping.”
“Undang-undang penting ini akan membantu memastikan pertimbangan yang luas dan ketat oleh rakyat Amerika,” tambahnya. “Siapa yang akan dipaksa untuk membayar komitmen perjanjian tersebut akan menjadi bahan perdebatan publik penuh oleh para senator sebelum kesepakatan apa pun dicapai” oleh pemerintahan Biden-Harris. ”
Pejabat pemerintahan Biden-Harris mengatakan mereka berkomitmen untuk memastikan disahkannya beberapa bentuk perjanjian pandemi internasional. Menteri Luar Negeri Antony Blinken menolak berkomitmen untuk menyerahkan perjanjian tersebut kepada Kongres jika WHO pada akhirnya menyetujuinya secara tertulis.
Pada tahun 2023, saat kita membahas ketentuan perjanjian tersebut, Pamela Hamamoto, perwakilan Biden di Badan Perundingan Antarpemerintah (INB), yang menyusun perjanjian pandemi, mengatakan kepada mereka yang hadir: Ini adalah komponen kunci dari arsitektur kesehatan global untuk generasi mendatang. ”
“Komitmen bersama, aspirasi bersama, dan tanggung jawab bersama akan secara signifikan meningkatkan sistem kita dalam mencegah, mempersiapkan, dan merespons keadaan darurat pandemi di masa depan,” tambahnya.
Pada sidang di bulan Mei, Anggota Parlemen Smith bertanya kepada Blinken apakah pemerintahan Biden bermaksud menyebut perjanjian pandemi ini sebagai “perjanjian presiden” untuk mengabaikan Kongres, seperti yang dilakukan Presiden Obama dalam berbagai dokumen. Daripada menjawab pertanyaan itu. Blinken menyatakan pesimismenya bahwa WHO akan berhasil menyetujui satu dokumen perjanjian pandemi.
“Saat ini, saya rasa kita tidak akan melihat kesepakatan apa pun mengenai pandemi ini dalam waktu dekat,” kata Blinken. “Tidak ada konsensus mengenai hal itu. Ini adalah sesuatu yang terus kami upayakan, namun kami akan terus berupaya untuk memastikan bahwa kami melindungi kepentingan dan nilai-nilai kami sendiri, termasuk kekayaan intelektual kami.”
Meskipun menghabiskan waktu ekstra untuk berunding pada bulan Mei, badan perundingan WHO sebenarnya tidak menyetujui rancangan perjanjian pandemi. Konflik utamanya adalah ketentuan yang mensyaratkan “keadilan” dalam akses terhadap teknologi medis, yang memungkinkan negara-negara kaya membayar sejumlah besar uang kepada negara-negara miskin untuk peralatan dan teknologi medis, serta diharuskan berbagi aset ekonomi dengan negara-negara miskin secara gratis. .
