Hakim AS Mark C. Scalsi pada hari Selasa mengeluarkan perintah awal yang memerintahkan Universitas California, Los Angeles (UCLA) untuk memastikan bahwa mahasiswa Yahudi memiliki akses terhadap kegiatan di kampus, atau diperintahkan untuk menghentikan semua kegiatan.
Perintah tersebut merupakan perkembangan terbaru dalam tuntutan hukum yang menuntut UCLA untuk menegakkan hak-hak sipil setelah mahasiswa diganggu dari perkuliahan dan aktivitas pada musim semi ini oleh “kamp” besar pro-Palestina di jantung kampus Ta.
Hanya pelajar yang mengutuk Zionisme (hak Yahudi untuk menentukan nasib sendiri di Tanah Israel) yang bisa lolos.
(Saya mengunjungi lokasi “perkemahan” pada bulan April dan diserang oleh aktivis di sana, yang tampaknya diberi kewenangan penuh oleh administrasi UCLA untuk menyingkirkan siapa pun yang ingin melakukannya, termasuk media.) )
Menanggapi tuntutan mahasiswa tersebut, UCLA mengakui bahwa mereka telah mendirikan barikade logam di sekitar “perkemahan”, namun menyatakan bahwa hal itu dilakukan untuk mencegah penyebaran protes. Dia mengatakan dia tidak bertanggung jawab atas diskriminasi.
dengan lepuh keputusanHakim Scalci mengungkapkan kengeriannya atas pengucilan mahasiswa Yahudi (penekanan pada aslinya):
Pada tahun 2024, di Los Angeles, California, Amerika Serikat, mahasiswa Yahudi yang menolak untuk mencela keyakinan mereka dikeluarkan dari sebagian kampus UCLA. Fakta ini sangat tidak terbayangkan dan merupakan kutukan bagi jaminan konstitusional kita atas kebebasan beragama sehingga perlu diulangi lagi. Mahasiswa Yahudi dikeluarkan dari sebagian kampus UCLA karena mereka menolak untuk mencela keyakinan mereka. UCLA tidak membantah hal ini. Sebaliknya, UCLA berpendapat bahwa karena pengecualian tersebut diatur oleh pengunjuk rasa pihak ketiga, maka UCLA tidak mempunyai tanggung jawab untuk melindungi kebebasan beragama mahasiswa Yahudi. Namun berdasarkan prinsip konstitusi, UCLA mengizinkan layanan kepada beberapa mahasiswa jika mengetahui ada mahasiswa lain yang dikecualikan karena alasan agama, terlepas dari siapa yang mengatur pengecualian tersebut.
Hakim menyimpulkan:
Berdasarkan perintah pengadilan, UCLA akan mempertahankan fleksibilitas dalam mengelola universitas. Secara khusus, perintah ini tidak mengamanatkan kebijakan atau prosedur khusus apa pun yang harus diterapkan oleh UCLA, juga tidak menentukan tindakan spesifik apa pun yang harus diambil UCLA dalam menanggapi protes kampus. Sebaliknya, perintah tersebut mensyaratkan bahwa jika beberapa program, kegiatan, dan area kampus UCLA yang biasanya tersedia menjadi tidak tersedia bagi mahasiswa Yahudi tertentu, UCLA hanya dapat meminta agar mereka berhenti menyediakannya kepada mahasiswa. Cara terbaik untuk membuat program, kegiatan, dan area kampus yang tidak tersedia tersedia kembali adalah kebijaksanaan UCLA.
Hakim Scalsi menolak permintaan UCLA untuk menunda perintahnya, tetapi mengabulkan kemungkinan banding ke Sirkuit Kesembilan pada hari Kamis, 15 Agustus.
Baca keputusan selengkapnya Di Sini.
Wakil Presiden UCLA Mary Osako mengeluh Times of Israel mengatakan keputusan tersebut “secara tidak adil menghambat kemampuan kami untuk menanggapi kejadian di lapangan dan memenuhi kebutuhan komunitas Bruin.”
Hakim Scalsi diangkat ke bangku federal oleh Presiden Donald Trump dan dikukuhkan pada tahun 2020.
Kasusnya adalah Frankel v. Bupati Universitas CaliforniaDistrik Barat California, Distrik Tengah – Los Angeles, No.2:24-CV-4702-MCS.
Joel B. Pollack adalah editor senior di Breitbart News. Berita Breitbart Minggu Minggu malam mulai pukul 19.00 hingga 22.00 ET (16.00 hingga 19.00 PT) di Sirius XM Patriot. Dia adalah penulis Agenda: Apa yang Harus Dilakukan Trump dalam 100 Hari Pertama, tersedia untuk pre-order di Amazon. Dia juga penulis “.Kebajikan Trumpian: Pelajaran dan Warisan Kepresidenan Donald Trump‘ sekarang tersedia di Audible. Dia adalah penerima Beasiswa Alumni Jurnalisme Robert Novak 2018. Ikuti dia di Twitter @joelpolak.
