artikel luar biasa dari Forbes Pada hari Selasa, ia berpendapat bahwa langkah-langkah tegas diperlukan untuk memerangi perubahan iklim secara efektif, termasuk menaikkan harga bahan bakar hingga dua kali lipat.
Krisis iklim adalah “keadaan darurat di zaman kita.” saya akan menulis Nils Lökke dan “Kita harus menggunakan segala cara yang kita miliki untuk melawannya.”
Salah satu tindakan tersebut, menurut Roque, adalah dengan memaksa pengguna bahan bakar fosil untuk membayar “biaya sosial karbon,” namun penerapan pajak karbon akan menjadi hal yang ajaib. Hal ini tidak menjelaskan bagaimana pemanasan global dapat diatasi.
Sebaliknya, dia menunjukkan bahwa: kertas Undang-undang tersebut membuat klaim yang luar biasa dan tidak dapat dibuktikan bahwa pemanasan global 1°C akan mengurangi PDB global sebesar 12%, namun kerugiannya harus ditanggung oleh pelaku terbesar.
Ketika diterapkan pada mobil, biaya sosial karbon yang sebenarnya berjumlah “sekitar $9 per galon AS,” sehingga “menerapkan biaya sosial yang sebenarnya akan lebih dari dua kali lipat harga saat ini,” klaim Locke.
“Hal ini sangat tidak populer, namun ini adalah kenyataan yang sulit: Pajak bahan bakar adalah satu-satunya bidang yang mampu menutupi seluruh biaya sosial dari emisi karbon,” katanya dalam upayanya untuk menentang kebijakan tersebut.
Saat ini, dampak karbon ditanggung oleh semua orang, “terutama mereka yang paling rentan dan memiliki sumber daya paling sedikit, dan tidak ada pemerintah yang mampu menutupi selisihnya,” tegasnya.
“Pada kenyataannya, tampaknya mustahil untuk membayar seluruh biaya sosial karbon, namun semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa kerugian jika tidak mengambil tindakan bahkan lebih tinggi,” ujarnya.
Dengan kata lain, cara terbaik untuk mencegah masyarakat memanfaatkan bahan bakar yang tersedia dan terjangkau (salah satu faktor terbesar dalam sejarah yang berhasil mengangkat masyarakat keluar dari kemiskinan) adalah dengan membuat bahan bakar tersebut tidak tersedia atau tidak mampu membelinya adalah untuk memastikan hal itu tidak terjadi.
Untuk menegaskan bahwa krisis iklim adalah suatu hal yang nyata, Roque menunjukkan dampak-dampak “mulai dari kenaikan permukaan air laut, kekurangan pangan, hingga lahan yang tidak dapat dihuni,” yang menurut sebagian pembaca sama sekali tidak kontroversial.
“Sekaranglah waktunya untuk bertindak sebelum kita mencapai titik kritis di mana pemulihan tidak mungkin lagi dilakukan,” dia memperingatkan.
orang bijak nasihat Penulisnya, dokter lulusan Harvard, Michael Crichton, langsung terlintas dalam pikiran.
Sebelum membuat keputusan kebijakan yang mahal berdasarkan model iklim, saya pikir masuk akal untuk mengharuskan model tersebut secara akurat memprediksi suhu di masa depan selama 10 tahun. 20 akan lebih baik.
