Jumlah tentara Inggris terlalu sedikit, dan perang di Ukraina menunjukkan perlunya melibatkan “seluruh masyarakat” dalam pertahanan, namun masyarakat sangat menolak konsep wajib militer, dan mengalihkan perdebatan dari konsep tersebut adalah masalah ” “sulit,” kata laporan parlemen. Tentang pelajaran yang didapat dari invasi Rusia.
Komite Hubungan Internasional dan Pertahanan House of Lords mengatakan bahwa meskipun pertahanan Barat tidak lagi menjadi ancaman yang cukup dan akibatnya tidak mampu mencegah invasi Rusia ke Ukraina, pelajaran yang dapat dipetik dari konflik itu sendiri adalah. Laporan tersebut memperingatkan bahwa hal ini akan merusak banyak hal yang sudah lama ada. memegang asumsi perencanaan tentang masa depan. Komite tersebut mencatat bahwa Angkatan Darat Inggris terlalu kecil untuk secara efektif memenuhi kewajibannya di NATO, atau bahkan memberikan kontribusi yang berarti terhadap berbagai konflik pada saat yang bersamaan. laporan baru Pemerintah mengatakan pihaknya mengakui temuan-temuan tersebut, dan juga mengakui komentar-komentar baru-baru ini dari para pejabat militer bahwa dunia sipil perlu berpartisipasi dalam pertahanan di masa depan demi upaya “seluruh masyarakat”.
Besaran dan kemampuan militer Inggris didasarkan pada gagasan yang tampaknya sudah ketinggalan zaman bahwa konflik yang tidak terduga dapat diselesaikan dalam waktu beberapa minggu, dan hal ini tidak terjadi dalam perang di Ukraina. Laporan Rose mencatat bahwa penurunan sumber daya manusia disebabkan oleh meningkatnya kecanggihan teknologi yang menambah kapasitas, namun ia berpendapat bahwa pendapat ini juga terbukti salah.
Laporan tersebut menyatakan: “…Inggris memiliki angkatan bersenjata yang terlatih dan diperlengkapi dengan baik, namun jumlahnya terlalu kecil dan kurang siap menghadapi konflik berskala besar dan berjangka panjang seperti yang terjadi di Ukraina…teknologi canggih Penggunaan “kadang-kadang digunakan’ ‘ untuk membenarkan jumlah pasukan yang sedikit. Namun perang di Ukraina menunjukkan bahwa dalam konflik antara dua negara yang unggul secara teknologi, teknologi bukanlah solusi jitu untuk mengakhiri perang dengan cepat. ”
Makalah ‘wake-up’ ini berfokus pada ‘meningkatnya ancaman dari Rusia’ dan juga menunjuk pada krisis rekrutmen militer Inggris yang tidak pernah berakhir. Hal ini sebagian disebabkan oleh tidak berfungsinya sistem rekrutmen yang menolak pelamar terbaik: ditinggalkannya Angkatan Pertahanan Sipil. Pembentukan pasukan cadangan selama Perang Dingin dan jumlah pasukan cadangan yang relatif sedikit juga ditemukan menjadi faktor utama. Secara keseluruhan, hal ini mengarah pada pengakuan bahwa perang terjadi semata-mata karena terisolasi dari pihak militer dan masyarakat luas, dan bahwa pertempuran terjadi jauh dan tidak mempunyai dampak yang berarti di dalam negeri.
Hal ini mungkin terjadi pada perang Afghanistan dan Irak, namun konon hal tersebut telah berlalu. Makalah tersebut menyatakan: Hal ini memerlukan kesadaran masyarakat yang lebih besar mengenai risiko yang dihadapi Inggris dan, yang paling penting, bagaimana mereka dapat berkontribusi untuk meningkatkan ketahanan. ”
Laporan Rhodes menegaskan kembali sebuah poin yang baru-baru ini disampaikan oleh para perwira senior yang memperingatkan bahwa masyarakat luas harus siap untuk terlibat dalam pertahanan nasional, namun tidak untuk menakut-nakuti masyarakat. Penting untuk menyusun diskusi. Laporan baru ini dengan jelas merujuk pada periode di akhir pemerintahan sebelumnya, ketika isu wajib militer menjadi topik hangat dan terdapat laporan “ya atau tidak” selama sebulan di surat kabar, dan memperingatkan bahwa: Hal ini menunjuk pada keluar sebagai berikut. “Cara kita mengungkapkan perdebatan tentang kontribusi publik non-militer memang sulit, tetapi penting. Selalu ada risiko bahwa pembicaraan akan berubah menjadi perdebatan mengenai wajib militer.”
House of Lords, seperti kebanyakan anggota militer Inggris, merasa iri dengan tentara wajib militer cadangan di Eropa yang hemat biaya dan memiliki banyak staf. Ukraina: bel alarm Laporan minggu ini meminta pemerintah untuk mempertimbangkan model gaya Skandinavia. Dikatakan:
…Negara-negara seperti Finlandia dan Swedia dapat memberikan wawasan yang berharga. Kedua negara telah mengadopsi konsep “pertahanan terpadu,” yang melibatkan seluruh sektor pemerintahan, ekonomi, dan masyarakat sipil dalam perencanaan pertahanan. Di kedua negara, konsep pertahanan total sudah tertanam kuat dalam jiwa nasional. Misalnya, Finlandia memiliki pasukan reguler yang kecil, namun strategi pertahanan nasionalnya yang komprehensif memungkinkan negara tersebut dengan cepat memobilisasi pasukan dalam jumlah besar, dan strategi tersebut mencakup keterlibatan sipil yang signifikan, termasuk pasukan cadangan yang besar63. Pendekatan Swedia juga merupakan salah satunya. Ini mencakup berbagai kegiatan untuk mempersiapkan pertahanan nasional Swedia.
64 Swedia memiliki sejumlah besar organisasi pertahanan otonom yang terkait dengan upaya ini.…
…Pemerintah Inggris akan melampaui anggapan bahwa pertahanan adalah satu-satunya tanggung jawab militer dan membangun pemahaman publik tentang peran yang dapat dimainkan oleh warga negara dalam membangun ketahanan nasional dan berkontribusi terhadap keamanan dan pertahanan nasional. Rencana harus dikembangkan melalui konsultasi dengan masyarakat sehingga masyarakat memiliki rasa kepemilikan dan termotivasi untuk berpartisipasi dalam rencana tersebut. Pemerintah Inggris harus belajar dari pengalaman negara lain, seperti konsep ‘pertahanan nasional penuh’ di Skandinavia.
Seperti disebutkan di atas, poin-poin ini terus-menerus dikemukakan oleh para pemimpin militer Inggris dan Barat sejak pecahnya perang Ukraina. Sir Patrick Saunders, mantan kepala staf, mengatakan awal tahun ini bahwa Inggris sekarang hidup dalam “generasi sebelum perang” dan sekarang berada dalam “fase persiapan yang akan memungkinkan kita menempatkan masyarakat kita pada pijakan perang”.
Dia berkata pada bulan Januari: “Teman-teman kita di Eropa Timur dan Utara, yang semakin merasakan ancaman Rusia semakin dekat, sudah bertindak hati-hati dan meletakkan dasar bagi mobilisasi nasional… Yang dibutuhkan hanyalah hal ini tidak hanya diinginkan, tetapi juga penting.
“Kita tidak kebal, jadi sebagai generasi sebelum perang kita juga harus bersiap. Ini adalah upaya nasional.”
Angkatan Darat Inggris sendiri, yang telah terlibat erat dalam perang Ukraina di belakang garis depan dengan melatih puluhan ribu anggota baru, mengatakan bahwa pengalamannya membantunya mempelajari kembali cara cepat menciptakan ‘negara’ baru. Kalau-kalau Anda membutuhkannya terburu-buru. Seorang pejabat Pentagon mengatakan pada awal tahun ini bahwa “kami mengamati bahwa sebagian besar dari apa yang kami lakukan dapat berfungsi sebagai latihan untuk misi-misi untuk membentuk fase kedua kami sendiri.”
