Kepanikan tarif kembali terjadi
Tarif yang diusulkan Donald Trump baru-baru ini (10% untuk seluruh impor, berpotensi meningkat menjadi 20% dan 60% untuk barang-barang Tiongkok) telah menyebabkan penerapan tarif yang sudah sangat lazim. Kepanikan pun terjadi di kalangan globalis perdagangan.
Di tengah hiruk pikuk imajinasi kebijakan Presiden Trump, tarif mengancam akan mengganggu perdagangan global, memicu tindakan pembalasan, dan membuat konsumen mengalami harga yang lebih tinggi. hantu dari Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley Peristiwa tahun 1930 tampak besar dan siap menjadi kisah peringatan utama. Narasi ini patut ditolak sepenuhnya dan penting bagi kita untuk menghadapi kenyataan di balik klaim tak berdasar ini.
Tarif: The Boogeyman of Economics
Kritikus berpendapat bahwa tarif akan mengakibatkan: Inflasi tidak bisa dihindari bagi konsumennamun dinamika perekonomian modern jauh lebih kompleks. Berdasarkan studi yang dilakukan oleh National Bureau of Economic Research (NBER) selama perselisihan dagang AS-China pada 2018-2019. Banyak perusahaan yang menanggung biaya tarif dibandingkan membebankannya kepada konsumen..
Dalam industri yang sangat kompetitif dengan margin keuntungan yang tipis, Perusahaan sering kali lebih memilih menanggung biaya daripada mengambil risiko kehilangan pangsa pasar.. Menghadapi harga yang lebih tinggi, konsumen akan mencari alternatif lain, sehingga memberikan insentif lebih lanjut kepada dunia usaha untuk mempertahankan harga yang wajar.
Smoot-Hawley: Sebuah kisah peringatan atau bab yang disalahpahami?
Peringatan mengerikan Smoot-Hawley tentang pelajaran mengikuti naskah yang sudah lazim. Kritikus sering mengutip preseden sejarah ini sebagai peringatan terhadap tarif, namun pada saat Smoot-Hawley Act diberlakukan pada bulan Juni 1930, perekonomian AS sudah bergulat dengan dampak dari tarif. Keruntuhan pasar saham tahun 1929.
Faktor yang lebih penting adalah keputusan Federal Reserve untuk memperketat jumlah uang beredar, yang menyebabkan spiral deflasi. Dalam karya aslinya, Sejarah mata uang AS, Milton Friedman dan Anna Schwartz Mereka berpendapat bahwa kesalahan manajemen jumlah uang beredar yang dilakukan oleh The Fed (yang menyebabkan kontraksi parah selama periode krisis), bukan penerapan kebijakan Smoot-Hawley, yang memperburuk Depresi Besar.
Selain itu, meskipun kebijakan Smoot-Hawley menaikkan tarif terhadap ribuan impor, sebagian besar produk pertanian, dampak keseluruhannya terhadap impor AS tidak terlalu besar. Menurut ekonom Douglas Irwin, Undang-undang ini mungkin mengurangi impor AS hanya sebesar 1 hingga 2 persen.. Penurunan perdagangan dunia yang lebih signifikan selama periode ini terutama disebabkan oleh jatuhnya permintaan akibat deflasi dan kesalahan manajemen perekonomian. Hebatnya, tahun-tahun Depresi Besar yang terjadi setelah Smoot-Hawley tidak ditandai dengan harga-harga yang tinggi, namun hal ini menunjukkan betapa besarnya peran berbagai kekuatan ekonomi dalam kaitannya dengan tarif.
Perwakilan Willis C. Hawley (R-Ore.) (kiri) dan Senator Reed Smoot (R-Utah) pada bulan April 1929, tak lama sebelum Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley disahkan Dewan Perwakilan Rakyat. (Perusahaan Foto Nasional, melalui Perpustakaan Kongres)
Mitos perang dagang balasan
Mengenai klaim tarif balasan, penting untuk diketahui bahwa banyak negara akan tetap mengenakan tarif ini terlepas dari kebijakan AS. Pakar seperti Peter Temin mengamati bahwa perdagangan global sudah berada dalam bahaya karena permasalahan ekonomi yang lebih parah. Setelah Perang Dunia I, perekonomian Eropa menghadapi tantangan serius, terbebani oleh utang yang sangat besar dan hukuman reparasi yang dikenakan pada Jerman. Perjanjian Versailles Hal ini secara efektif mengacaukan perekonomian Jerman dan menyebabkan hiperinflasi, sementara Inggris dan Perancis kesulitan mengelola utang perang mereka. Dunia sudah siap menghadapi keruntuhan ekonomi jauh sebelum Smoot-Hawley Act diberlakukan.
Banyak negara tidak melakukan tindakan pembalasan terhadap Smoot-Hawley, dan tarif yang diklaim sebagai pembalasan kemungkinan besar akan tetap diterapkan. Gagasan bahwa kebijakan perdagangan negara lain dibentuk sebagai respons terhadap tarif AS tidak memiliki bukti sejarah yang mendukungnya, dan kemungkinan besar hanya sekedar artefak. Pandangan dunia xenofobia yang aneh di mana tidak ada orang yang mempunyai hak pilihan selain Amerika Serikat..
di dalam KanadaMisalnya, sektor pertanian menghadapi tantangan yang semakin besar selama Depresi Besar. Para pengambil kebijakan di Kanada terpaksa melindungi petani dan akhirnya mengenakan tarif terhadap barang-barang AS meskipun RUU Smoot-Hawley tidak disahkan.
Demikian pula, InggrisResponsnya dibentuk oleh perjuangan ekonominya sendiri. Dihadapkan dengan tingginya pengangguran dan penurunan industri, pemerintah Inggris berada di bawah tekanan yang sangat besar untuk mendukung produksi dalam negeri. Meningkatnya sentimen proteksionisme dalam negeri menjadikan kenaikan tarif barang impor sebagai pilihan kebijakan. Para pejabat Inggris menyadari bahwa perekonomian mereka akan mengalami kerusakan lebih lanjut tanpa adanya perlindungan, apapun kebijakan perdagangan AS.
Perancis juga mengambil sikap proteksionis selama periode ini. Sektor pertanian yang sudah terpuruk di negara ini mendorong tarif yang lebih tinggi untuk melindunginya dari persaingan asing. Ketidakstabilan ekonomi setelah Perang Dunia I dan tantangan Depresi Besar menyebabkan para pembuat kebijakan Perancis menerapkan tarif untuk melindungi kepentingan dalam negeri terlepas dari tindakan AS.
Situasi ekonomi Jerman lebih jauh menggambarkan hal ini. Republik Weimar menghadapi hiperinflasi dan ketidakstabilan ekonomi yang parah, sehingga menumbuhkan sentimen nasionalis yang menyerukan tindakan perlindungan. Ketika krisis ekonomi global semakin parah, kecenderungan Jerman untuk menaikkan tarif lebih disebabkan oleh kebutuhan ekonomi dalam negeri dibandingkan respons langsung terhadap kebijakan AS.
Di Australia, transisi ke proteksionisme telah dimulai pada tahun 1920an.tarif berfungsi sebagai sarana untuk mendukung pertanian dan manufaktur lokal. Tekanan ekonomi akibat Depresi Hebat memperkuat upaya ini, karena para pemimpin Australia menyadari perlunya melindungi perekonomian mereka dari persaingan asing.
kenyataannya adalah itu Setiap negara merespons krisis ekonominya masing-masing. Daripada sekadar merespons keputusan kebijakan AS. Kenyataan historisnya adalah bahwa keruntuhan perdagangan pada tahun 1930an tidak hanya disebabkan oleh tarif. Hal ini disebabkan oleh kontraksi keuangan, utang global, dan deflasi, dan tarif hanyalah tontonan belaka.
Tarif yang diusulkan Presiden Trump, baik 10%, 20%, atau 60%, merupakan respons yang diperlukan terhadap tantangan masa kini. Hal ini bertujuan untuk memperbaiki ketidakseimbangan perdagangan dan melindungi industri Amerika dari praktik tidak adil yang telah berlangsung terlalu lama. Smoot-Hawley tidak menyebabkan Depresi Besar, dan tarif Trump tidak akan menyebabkan Depresi Besar lagi. Ini adalah langkah-langkah penting menuju pemulihan keadilan dalam perdagangan global dan melindungi kepentingan ekonomi Amerika dalam jangka panjang.
Taruhannya lebih dari sekedar perbandingan sejarah. Pada saat negara-negara seperti Tiongkok terus mengeksploitasi kelemahan dalam sistem perdagangan global, tarif lebih dari sekedar perlindungan. Hal-hal tersebut diperlukan secara strategis. Amerika Serikat harus menggunakan alat-alat yang dimilikinya untuk melindungi masa depan ekonominya.
