paling kiri zaman new york Pada hari Senin, dia mempermalukan dirinya sendiri dengan membersihkan Wakil Presiden Kamala Harris dari plagiarisme yang jelas dan terang-terangan. Saat ini, para ahli sedang menggunakan kali Harris mengatakan dia tidak melakukan analisis lengkap untuk membuktikan dirinya tidak bersalah.
Jurnalis Christopher Rufo pada Senin sore. terjatuh Klaim mengejutkannya adalah bahwa Harris menjiplak setidaknya selusin bagian dari buku peradilan pidananya. Cerdas melawan kejahatan.”
Sebuah karya non-fiksi tahun 2009 yang ditulis bersama Joan O’C. Hamilton ditulis saat Harris menjadi jaksa wilayah di San Francisco dan bersiap mencalonkan diri sebagai jaksa agung California.
Dengan bantuan Dr. Stephen Weber, seorang “pemburu plagiarisme” yang dikenal secara internasional, Rufo mengungkap satu demi satu contoh menakjubkan tentang Harris yang secara langsung menyalin dan menempelkan paragraf dari bukunya sendiri yang ditulis oleh orang lain. Dia melakukan ini tanpa sumber atau kutipan. Dengan kata lain, dia tidak hanya mencuri teks dari sumber lain, tapi juga ide, laporan, dan kesarjanaan. Itu plagiarisme buku teks.
Terlebih lagi, menurut Rufo, “Harris meniru hampir semuanya.” Wikipedia menerbitkan artikel di bukunya tanpa mengungkapkan sumber ~ Wikipedia” (dan) “referensi sumber palsu dan nomor halaman palsu yang tidak ada.”
Kamara tertangkap basah. Tidak ada cara untuk mempertahankan ini. Namun demikian, ketika melaporkan berita mengejutkan tentang Rufo, saya mengatakan kepada pembaca Breitbart News bahwa “media korporat hampir pasti akan mengabaikan skandal ini atau mengabaikannya dan menganggapnya sebagai ‘kontroversi buatan Partai Republik’. Mereka akan mencoba untuk ‘memeriksa faktanya.’ ,'” dia memperingatkan.
Hanya dalam beberapa jam, Anda akan melakukan hal itu. zaman new york telah melakukan. Pernyataan tersebut menyatakan sesuatu yang mudah diprediksi: “Aktivis konservatif menggunakan kutipan dari buku Harris.” kali Menuju.
Bahkan lebih mudah ditebak… kali Artikel ini berbohong kepada pembacanya untuk melindungi Kamala.
Teks yang menurut Rufo bermasalah pada platform Substack berjumlah sekitar 65.000 kata, atau sekitar 500 kata dalam buku setebal 200 halaman. Harris, seorang kandidat presiden dari Partai Demokrat, ikut menulis buku tersebut dengan penulis lain saat dia menjadi jaksa wilayah San Francisco.
Dalam ulasannya terhadap buku tersebut, The New York Times mengungkapkan bahwa teks yang dipermasalahkan tidak memuat ide atau pemikiran apa pun dari penulis lain, yang dianggap sebagai bentuk plagiarisme paling serius. Sebaliknya, teks tersebut menyalin deskripsi program dan statistik yang muncul di tempat lain.
Dan kemudian datanglah keindahan ini… kali meminta pakar plagiarisme mereka untuk mendukung klaimnya bahwa ini bukan masalah besar.
Jonathan Bailey, konsultan plagiarisme di New Orleans dan penerbit Plagiarism Today, mengatakan pada hari Senin bahwa reaksi awalnya terhadap klaim Ruffo adalah bahwa kesalahan tersebut tidak serius mengingat ukuran dokumen tersebut.
Setelah itu, kali Dia menuduh Rufo melakukan rasisme.
Tapi sekarang Waktu” Semua kebohongan akan terpecahkan.
Pertama-tama, Tuan Rufo. terkena torpedo dari Waktu” Pertahanan primer:
The Times mengklaim bahwa saya hanya mengklaim bahwa Kamala Harris menjiplak “lima bagian” yang berisi “kira-kira 500 kata”. Tapi ini tidak benar. Dalam artikel saya, saya menulis bahwa Stephen Weber mengklaim bahwa ada “lebih dari selusin” contoh “‘plagiarisme yang mengerikan.'” Sabtu lalu, saya tidak hanya memberikan analisis tertulis saya kepada Times yang mengklaim ada “lebih dari selusin” contoh “plagiarisme yang mengerikan”. Namun, berkas lengkap Weber mencakup 18 tuduhan dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda. Jadi Times dengan sengaja menyembunyikan informasi kontekstual penting ini dari para pembacanya dan yang dianggap sebagai ahli plagiarisme, yang mengatakan bahwa informasi tersebut “tidak serius” berdasarkan informasi yang terbatas ini. Mereka bisa saja dengan mudah memeriksa “puluhan” itu tetapi malah berbohong karena kelalaian.
Selain itu, Rufo telah memposting sebuah bagian yang dia klaim dia berikan secara langsung. kali Fakta bahwa dia memotong dan menempelkan halaman Wikipedia membatalkan klaim bahwa tidak ada teks yang dipermasalahkan yang memuat ide atau pemikiran penulis lain.
Dan bagian bawahnya jatuh Waktu” Pakar buku tersebut, Jonathan Bailey yang disebutkan di atas, bertanya kepada Xwitter pada hari Senin bahwa dia belum melakukan analisis lengkap terhadap buku tersebut dan bahwa “kutipannya didasarkan pada informasi yang diberikan oleh wartawan dan bahwa Kebohongan ini adalah kebohongan ketika kita mengakui bahwa “kita” hanya berbicara tentang bagian itu.”
Masalah bagi Bailey adalah jika dia melihat semua materi yang diberikan Rufo dan menyimpulkan bahwa dia bersalah atas plagiarisme (yang memang memang demikian), bagaimana jika dia mengatakan kebenaran itu dengan lantang, bahwa dia akan hancur baik secara pribadi maupun profesional. Jika dia berbohong dan mengatakan bahwa Kamala tidak bersalah melakukan plagiarisme, semua orang akan tahu bahwa dia berbohong, bahkan orang yang ingin dia berbohong, reputasinya tidak akan pernah pulih.
Novel pertama dan terakhir John Nolte. waktu pinjaman, kemenangan sambutan hangat bintang lima Dari pembaca harian. Anda dapat membaca kutipannya Di Sini dan ulasan rinci Di Sini. Juga tersedia di sampul keras Dan bahkan lebih Menyalakan Dan buku audio.
